Перейти к содержанию

УПЦ получила автокефалию (?)


wrobel
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Архиепископ Кипрский назвал ложными заявления о его «очередной» поддержке автокефальной церкви в Украине. Его Блаженство сделал акцент на том, что «каждое государство имеет право на автокефалию, и это зависит от украинского народа». «Но на данный момент, тем не менее, я вижу, что украинский народ не пробудился к таким действиям», – отметил он.

 

Блаженнейший Владыка отметил: «Пока не первостепенное значение имеет предоставление автокефалии, важно, чтобы не произошло разделения Православия».

И ведь это, наряду с элладцами - греческая гвардия. Но одни на епископский собор вопрос относят, другие вон сетуют на непробужденность украинского народа...

 

Да, не на это Варфоломей рассчитывал, к бабке не ходи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ключевая фраза:"Каждое государство".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ключевая фраза:"Каждое государство".

Ну да, ну да. Вы, дескать, в принципе автокефалию должны получить, но не сейчас, бо не проснулись еще для этого, и единство православие важнее.

 

И это всё - от лица одной из двух самых простамбульский церквей.

 

Ключевее некуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, важнее. ^_^
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Да, не на это Варфоломей рассчитывал, к бабке не ходи.

Вполне ожидаемое благоразумие. Он же вроде смертельно болен? ИМХО, думаю греки тупить будут до его смерти, а потом попытаются все втихую переиграть с РПЦ, чтобы всем лицо сохранить.

Хотя тут уже сохранять нечего, все в известной субстанции по уши.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что, пан Максим, с единством-то?

Куда-то пропало что ли?.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что, пан Максим, с единством-то?

Куда-то пропало что ли?.......

Вы не могли бы переформулировать вопрос, потому что смысл его не совсем понятен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле выходит, что какое-никакое, а православное единство сохраняется: по вопросу отношения к СЦУ наметился всеправославный консенсус.
  • Like 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пока тоже никакого особо раскола не вижу.

 

Пока итогов два: переименование ПЦУ и разрыв общения между МП и КП, что само по себе и не ново.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если дальше будет силовой отбор храмов и КП это поддержит, думаю, даже это не приведёт к расколу: личный авторитет Константинопольского Патриарха уйдёт в глубокий минус (что тоже не ново), но общения с КП при этом никто кроме МП не разорвёт; то есть, ничего принципиально нового.
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушайте, а если эту СЦУ кто-нибудь признает, она тоже начнёт за место в диптихах бороться?

Типа, посадите нас выше эстонцев, мы крупнее! А эстонцы такие: а мы зато древнее на 10 лет!

Не, нафик этот геморрой никому не нужен :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушайте, а если эту СЦУ кто-нибудь признает, она тоже начнёт за место в диптихах бороться?

Типа, посадите нас выше эстонцев, мы крупнее! А эстонцы такие: а мы зато древнее на 10 лет!

Не, нафик этот геморрой никому не нужен :).

У СЦУ есть только один реальный шанс занять в диптихе место повыше: добиться статуса патриархата. Но это, конечно, не в нынешней ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оказывается, у Епифания еще будет интронизация: https://credo.press/222050/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите кто знает, а православная теория принципиально допускает поглощение/слияние Церквей? Если Поместные Церкви могут разделяться, то м.б. они могут и сливаться? Появилось государство - появился Патриархат, исчезло - исчез?

 

Например, Болгария завоюет Румынию. Или, наоборот, Румыния завоюет Болгарию. Гипотетически. Зачем тогда два Патриархата, если государство одно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С Византией другая ситуация, там Патриархаты не образовывались (кроме КП) и не разделялись. Так что, не прецедент :) Хотяааа... Вот сам КП до своего появления - чьей был канонической территорией? Теоретически. Исходя из теории канонических территорий :).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если чего-то не было раньше, то всегда может возникнуть прецедент. 21 век же.

Представляется, о единстве православия нужно было думать раньше, во время событий на юго-востоке Украины.

А то, глядя на некоторых "героев", увешанных "георгиевскими" крестами, возникают сомнения в единстве православия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите кто знает, а православная теория принципиально допускает поглощение/слияние Церквей? Если Поместные Церкви могут разделяться, то м.б. они могут и сливаться? Появилось государство - появился Патриархат, исчезло - исчез?

В истории так было неоднократно. Вошла Грузия в состав Российской империи - потеряла автокефалию, утратила независимость Сербия - вновь подчинилась к-польскому патриарху.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сербов и грузин были патриархи до поглощения?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите, а правда что ли были отказы отпевать украинских военных?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сербов и грузин были патриархи до поглощения?

Да, причем у грузин с древности.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите, а правда что ли были отказы отпевать украинских военных?

Я допускаю, что, поскольку, и среди священников бывают больные люди, то теоретически эксцессы возможны, но если священник более-менее адекватный, то он не откажет в отпевании семье собственного прихожанина, погибшего на войне. Также возможно, что имели место отказы отпевать военнослужащих-прихожан УПЦ КП или УГКЦ, что спровоцировало спекуляции в СМИ.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сербов и грузин были патриархи до поглощения?

Да, причем у грузин с древности.

 

И что тогда сказали греческие иерархи, что грузинский народ уже пробудился к отказу от патриаршества?

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что тогда сказали греческие иерархи, что грузинский народ уже пробудился к отказу от патриаршества?

Зачем же? Просто вежливо промолчали. А вот когда Петр Первый упразднил в Россию патриаршество (но не автокефалию, разумеется), то восточные патриархи, к которым Петр обратился за благословением, единодушно одобрили новую форму управления Российской церковью. Современные грекофилы, кстати, указывают на то, что патриаршество в 1917 году было восстановлено не совсем законно, потому что без оглядки на греков.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, какие вообще существуют неполитические аргументы против автокефалии? Отец Владимир (как я понимаю) против автокефалии, хотя и за государственную независимость. Почему? Какие есть аргументы собственно церковные?

 

 

(Я, как католик, понятное дело, считаю, что Церквей вообще чем меньше, тем лучше, а понятия автокефалии и (прости, Господи) канонической территории придуманы... э-э-э, отделёнными братьями для оправдания своей... этой самой, отделённости. И чем больше всё это отделённое хозяйство управляемо, чем проще оно устроено, тем легче иметь с ним дело. Но это я как католик.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться


×
×
  • Создать...