Евстафий Новичек

Хотя у Синода и ПК яиц для красивой экспансии вряд ли хватит. А жаль.

Делов то, надо повышать ставки. Бить доской по голове 1) анафематствовать Варфоломея и грецкого архиепископа, а неприсоединенцев признать легитимной Греческой Церковью. 2) намекнуть на создание параллельной иерархии, даже сделать символические шаги для этого. Как я понимаю, они больше всего бояться п.2. И есть причины.

Это Макса то? Его самого надо отдать инквизиции, с кляпом во рту. Неудержался. Просто ваше лицемерие задолбало Бан на месяц.

К счастью или к ужасу, ПК насколько "просрал все полимеры", что роль РПЦ как значимого общественного фактора будет только снижаться (ее и сейчас трудно недооценить). В тем смысле, менять власти под себя РПЦ смысла не будет, ну кто например заморачивается политической адаптацией старообрядчества, например. ИМХО конечно.

А что проблема?

Аркадию видимо за энергетику обидно

Это частный вопрос. Выбросы в целом влияют, влияние выбросов в энергетике зависит от их совокупной доли в общей массе антропогенного СО2 Не пойму о чем тут спорить

Внятно это как?

Я на столько частно не могу. Подозреваю, что ты тоже. Например ты сходу сможешь отделить долю выбросов СО2 Китая связанные с электроэнергетикой от общепромышленных? И главное зачем? Думаю, что ты согласишься, что в целом по выбросам СО2 Китай проблематичен. Мягко говоря

Возможно. А кто спорит?

Я имею ввиду академическую науку. Механизмов такого влияния просто не представляю. Типа не дадут грантов? Ну так не надо брать у таких. Понятно, что если ты берешь не у чисто научного фонда, у него могут быть свои практические и идеологические сюрпризы

Надо как-то определится. 1) мы (вы) спорите с наличием глобального потепления 2) мы (вы) оспариваем влияние выбросов на это процесс Сама по себе Грета малоинтересна, разве что Максиму, как одна из бледных всадников апокалипсиса.

Я думаю, влияние этих лобби крайне преувеличено. Конечно если ты подашь в Нейчур или Сайнс работу отрицающую глобальное потепление, то ее с большой долей вероятности завернут. Но не из-за лобби, а из-за того что доказательная база будет из разряда " о вреде ГМО" (другой просто не может быть). Иное дело, что общая политизированность вокруг проблемы только вредит. Ну нельзя дать простых ответов на сложные вопросы. Например выбросы это далеко не самая важная часть проблемы. Происходит разрушение местообитаний, сведение лесов. Облесненность южного Вьетнама, которым я занимаюсь, до и после войны изменилась в более чем 5 раз. Это изменяет гидрологию, локальный климат, в конечном счете сдвигает баланс СО2, так-как вывод его из атмосферы осуществляется одним способом- депонированием в биосфере (а потом и в отложениях).

Тем не менее она не сомненна. Увы. Это я как ботаник и эколог говорю. Дело не только (точнее не только в них) в выбросах. Есть множество иных факторов. Измененение климата можно наблюдать у нас (в Московском регионе) на примере множества инвазий. Тут даже специалистом не надо быть, чтобы это заметить.

Да, они уменьшаются

Не знаю, у меня, мне кажется, нет никаких страстей по ее поводу. Жареность темы в обществе понять можно. Подросток с психическими отклонениями (что, как я понимаю, диагностировано специалистами) орёт на глав государств "мы будем за вами следить!", "вымирают целые виды!", "мир пробуждается!" - и никто пикнуть не смеет. Ново, непривычно, местами - странно.... Ну, на первый взгляд. Но для меня тут (на второй взгляд) как бы всё ясно. О чем тут дискутировать... Не знаю... Подступь антихриста?

Как по мне, то Ваш вариант самый разрушительный, ибо какое "единое тело" и какой "единый дух" возможны в этом случае. Это не Церковь, а корпорация. С мирской точки зрения самый разумный, так-как раскол это всегда и проигрыш дипломатии. Златокованная дораскольная византийская догматика- это путешествие по трупам. А цена " греческим патриархиям" Востока- исламский мир. Уход условно православного крыла в раскол усилит только амазонитов и радикализует либеральные тенденции (хотя конечно это все подмена понятий- как и все в современном мире) в РКЦ. Кроме того, РКЦ это еще и громадный имущественный кластер. На балансе даже целое государство. И я почти уверен в том, какая из "наследниц" РКЦ этот кластер наследует. А это совсем другой расклад для хваленой латинской "свободы". Без бабла свобода не очень.

Спасибо. Основная проблема конечно возможная трансгрессия океана. После последней огромные регионы исчезли- Берингия например. Остальное ерунда. Все, заканчиваем оффтоп

Ладно, мы наоффтопили, а Наталье прибирать. Прошу прощения, латиняне, если мои подколы были несколько жестоки. В реальности ситуация конечно грустная. Хотя вашей апокалиптичности я не разделяю. Надеюсь все же действия епископата (даже таких очаровательных и импозантных его представителей как Папа Франциск) не имеют в системе мироздания такой драматической роли, способной привести мир к преждевременнной кончине.

Инквизиции на Вас нет. Или концлагеря терпимости

Сорри за оффтоп, Вы тоже в изменение климата не верите? Максим то так лихо, немного выше, по ижевосвятыхотрокице Гретте, проехался... Ну прям совсем. Видимо не верит

А за то, что слизал- простите. Простите, что живем, больше этого не повторится (была тут подпись такая у одного униатского священника)

Чем Вы то недовольны? Вы же знаете как бороться с этим потаканием... Берете манатки и дуете в латинскую семинарию, принимаете целибат и несете миру свет бескомпромиссного сияния железных латинских добродетелей. Русская община РКЦ за почти 30 лет ни одного русского епископа не смогла из себя родить. О чем говорить то? При это постоянно чем-то недовольна.

И что? Продолжите мысль... Это видимо должно кого-то к чему-то обязывать?

Я в благодушии...