Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 теоретически должно быть так как вы пишите, но в реальности таких имперцев не существует. Для русских ымперцев лучше "России для русских" ничего нет Хм, не надо говорить мне , что я не существую.И в этой теме мою позицию или близкую к ней разделили 5 или 6 человек .Мне например Борода (армянин) или Нета (украинка- "армянка") ближе чем Вергилий (русский) Россия для всех кто русский патриот, любит ее, и работает на ее процветание. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mirabile_Futurum Опубликовано 15 марта, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Кстати местный национализм вполне может быть построен по такому же, нерасистскому принципу.Может, наверно. "Националисты всех стран, объединяйтесь". Это тоже имперство, только своеобразное.Неа, я немножко о другом. Что больший украинец, или например или белорус или казах, тот кто сознательно относит себя к народу, стремиться к развитию страны как независимого государства, к укреплению ее языка и т п какая бы у него не была кровь, и в тоже время тот кто против всего этого он, будь хоть самым чистокровным, фактически к данному народу не принадлежит. Это небольшая вариация на тему "гражданской нации" только с большим культурным креном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Почему карикатурой? С имперством у него общее, только - слабый акцент на происхождение человека. Отличия от имперства- слабый милитаризм в идиологической части, отсутствие стремления к экспансии, слабое сотношение страны и государства. Я вас умоляю .Спокойно нам жить не дадут в любом случае, пока мы пол континента занимаем. Тут или надо ужиматься, или смирится с тем что положение обязывает. Милитаризм неизбежен. Даже если сейчас загнется США, на подходе Китай- что еще хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mirabile_Futurum Опубликовано 15 марта, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Кстати местный национализм вполне может быть построен по такому же, нерасистскому принципу.Может. Но у нас так не будет. Скорее всего."Националисты всех стран, объединяйтесь"До поры до времени. Это пока наши нацики с прочими руки пожимают. Потому что имперские структуры еще остались, враг общий и страшный.А прейдет этот враг - и такая грызня между ними пойдет, что все прежние противостояния типа "имперцы-сепаратисты" покажутся детской игрой в коняшкиЯ больше имел ввиду страны восточной Европы. От Украины и Беларуси до Чехии. Там расовый, генетический национализм вырождаеться, как правило, в панславизм и русофилию. То есть в свою прямую противоположность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servusDei Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Для русских ымперцев лучше "России для русских" ничего нетЭто Вы с русскими нациками путаете. Действительно, в какой-нибудь (гипотетичной) расовой русской демократической республике, состоящей в ЕС и НАТО, скорее всего так и будет. А в империи все принципиально не так.В империи, (и не только в русской, но в частности и русской), наверх могли пробиться и пробивались в том числе и представителя народов, включенные в орбиту империи. Кого в РИ наверху там только не было - татары, армяне, немцы. А уж малороссы и белоруссы - вообще от великороссов в плане имперского строительства не диверсифицировались. Главное - не нация, а участие в имперском строительстве и причастность общему делу. э, нет, согласно Максу никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских. К тому же согласно нему татарам и прочим прежде чем пробиться наверх, надо вначале обрусеть, стать русскими татарами и русскими немцами. Ну а мифы про армян, татар и прочих которые оказались наверху в РИ рассказывайте кому-нибудь другому. Немцев вы вообще не к месту употребили, земель с немецким населением в Российской империи никогда не было (если не считать непродолжительный период нахождения Кёнигсберга в составе РИ), немцы являлись колонизаторами на территориях захваченных Российской империей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servusDei Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Хм, не надо говорить мне , что я не существую. а вас и не существует, точнее не существует той идеологию, которую вы тут проповедуете, у вас противоречие на противоречии, то вы утверждаете, что никаких украинцев не существует, то говорите, что вам украинка-армянка юлиже русского. И в этой теме мою позицию или близкую к ней разделили 5 или 6 человек .Мне например Борода (армянин) или Нета (украинка- "армянка") ближе чем Вергилий (русский) Россия для всех кто русский патриот, любит ее, и работает на ее процветание. позицию того, что украинцы и белорусы - часть русского народа, пока тут вроде никто не поддержал... а это основа вашей идеологемы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 э, нет, согласно Максу никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских.Не совсем так. Вообщето Макс разделяет старую (досоветскую) парадигму о том что русский народ состоит из субэтносов: великороссов, малороссов, белорусов. Только я сюда добавил бы еще- казаков , поморов и русинов. Кстати у Макса, если что, нет и капли великороссийской крови. Казаки (кубанци и терцы), русины галичане и тюрки- мои предки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 а вас и не существует, точнее не существует той идеологию, которую вы тут проповедуете, у вас противоречие на противоречии, то вы утверждаете, что никаких украинцев не существует, то говорите, что вам украинка-армянка юлиже русского. Раб, не надо в такой манере разговаривать. Вы выдвигаете тезис а-ля "ты верблюд" и заставляете оправдываться. А мне это не нравится,если что Есть украинство как идеология, и есть наименование, украинец , заменившее старое малоросс. Конечно связь первого со вторым явно прослеживается, но это не повод считать каждого кто получил в советское время это имя, лично виновным в сталинской национальной политике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Тут очень тонкий момент, и Сервус им умело пользуется.Надо четко различать различие дискурсов (имперского и сталинского). Когда говорят "никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских" все сразу понимают это однозначно, т.к воспитаны на том что великоросс= русский. Т.е для человека впитавшего с молоком матери сталинскую парадигму это утверждение равнозначно тому что украинцы и белорусы часть великоросов. А это ложь.И великоросы и белорусы и малороссы в одинаковой степени русские. Никто из них ни в большей (или меньшей) степени русский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servusDei Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Не совсем так. Вообщето Макс разделяет старую (досоветскую) парадигму о том что русский народ состоит из субэтносов: великороссов, малороссов, белорусов. Только я сюда добавил бы еще- казаков , поморов и русинов.Кстати у Макса, если что, нет и капли великороссийской крови. Казаки (кубанци и терцы), русины галичане и тюрки- мои предки. когда вы найдете белоруссов и украинцев считающих себя субэтносом русского народа, тогда поговорим Тут очень тонкий момент, и Сервус им умело пользуется.Надо четко различать различие дискурсов (имперского и сталинского). Когда говорят "никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских" все сразу понимают это однозначно, т.к воспитаны на том что великоросс= русский. Т.е для человека впитавшего с молоком матери сталинскую парадигму это утверждение равнозначно тому что украинцы и белорусы часть великоросов. А это ложь.И великоросы и белорусы и малороссы в одинаковой степени русские. Никто из них ни в большей (или меньшей) степени русский. да, нет, это как раз вы занимаетесь подменой понятий. Когда вас обвиняют в отрицании существования белорусов и украинцев, вы просто заявляете, что не отрицаете, а считаете оных чем-то иным нежели они считают сами и чем являются в действительности. Как вы отнесётесь к тому, что я стану утверждать, что русские - это часть единого монгольского этноса?? русский язык - это выдумка болгарских попов, навязавших русским православие и испортивших монгольское наречие русских своим церковно-славянским языком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boroda Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 да, нет, это как раз вы занимаетесь подменой понятий. Когда вас обвиняют в отрицании существования белорусов и украинцев, вы просто заявляете, что не отрицаете, а считаете оных чем-то иным нежели они считают сами и чем являются в действительности. Как вы отнесётесь к тому, что я стану утверждать, что русские - это часть единого монгольского этноса?? русский язык - это выдумка болгарских попов, навязавших русским православие и испортивших монгольское наречие русских своим церковно-славянским языком?То есть, Вы полагаете что и не было общего между великороссами, украинцами и белорусами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boroda Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Надо четко различать различие дискурсов (имперского и сталинского). Когда говорят "никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских" все сразу понимают это однозначно, т.к воспитаны на том что великоросс= русский. Т.е для человека впитавшего с молоком матери сталинскую парадигму это утверждение равнозначно тому что украинцы и белорусы часть великоросов. А это ложь.И великоросы и белорусы и малороссы в одинаковой степени русские. Никто из них ни в большей (или меньшей) степени русский.А тут, выходит, почти так и произошло, как я про китайцев в шутку писал. Название у русских украли... великороссы. То есть, не совсем украли, а присвоили общее название в личное пользование. Так? Если так, то, имхо, тут назад не отыграешь, кто бы виноват не был. Для абсолютного большинства и русских и не русских русский=великоросс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марион Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 К тому же согласно нему татарам и прочим прежде чем пробиться наверх, надо вначале обрусеть, стать русскими татарами и русскими немцами.Ну а мифы про армян, татар и прочих которые оказались наверху в РИ рассказывайте кому-нибудь другому. Путано как-то у Вас все. Я так и не понял, с Вашей точки зрения, армяне, татары, евреи и прочие, могли пробиться наверх в империи или нет? Немцев вы вообще не к месту употребили, земель с немецким населением в Российской империи никогда не было (если не считать непродолжительный период нахождения Кёнигсберга в составе РИ), немцы являлись колонизаторами на территориях захваченных Российской империейНу и что с того, чем они не немцы? Собственно, прежде всего остзейских немцев я и имел в виду.Тем более, что колонизаторы. Не стадо мягкотелое, а сами перцы крутые. И ведь пошли служить.А еще были и шведы, и финны. Тот же Энкель, тот же Маннергейм были до поры до времени русскими верноподданными и достигшими в империи впечатляющих высот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servusDei Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 То есть, Вы полагаете что и не было общего между великороссами, украинцами и белорусами? вы не могли бы перефразировать свой вопрос? а то я не понел, чего "общего" было или не было между великороссами, украинцами и белорусами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wergiliy Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 А зачем?Вот я одного понять не могу. Есть же сложившие за тысячелетия реалии. Откуда этот зуд- "сломать до основания а затем"? Взять Украину: в результате же получается, что строят все равно карикатуру под нас- ну просто нет в Украине той гомогенности населения которая предпологает 100% национальное государство.Так зачем нам "местный национализм" который все равно будет калькой-карикатурой имперства? Затем, что имперские реалии обветшали и рушатся, угрожая похоронить под собой наш народ. Сегодня все бывшие сателлиты империи в той или иной степени обрели свои национальные государства, чтобы никогда больше не вернуться назад и только мы, русские, до сих пор вынуждены слушать нафталиновых проповедников умершей идеи. Мы являемся самым большим разделённым народом в Европе, наша численность стремительно сокращается, нашу страну беззастенчиво грабят под вопли о "поднимании с колен" и "борьбе с агентами Госдепа". Национализм сегодня - единственная идея, которая сможет сплотить всех русских, в независимости от религий и идеологий. Национализм не будет калькой с уродливого имперства, он будет его противоположностью. Россия больше не обязана собирать, кормить и ублажать другие народы, она должна максимально от них дистанцироваться, избавиться наконец от этого удушливого ярма. Россия должна наконец стать русской страной безо всяких оговорок. Или погибнуть. Тут вариантов только два. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boroda Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 вы не могли бы перефразировать свой вопрос? а то я не понел, чего "общего" было или не было между великороссами, украинцами и белорусами?Вы полагаете, что между русскими, украинцами и белорусами общего примерно столько, сколько между русскими и монголами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вроде как на два миллиона нас стало больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wergiliy Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вас может и стало. Не нас же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вы не российский народ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 А тут, выходит, почти так и произошло, как я про китайцев в шутку писал. Название у русских украли... великороссы. То есть, не совсем украли, а присвоили общее название в личное пользование. Так? Если так, то, имхо, тут назад не отыграешь, кто бы виноват не был. Для абсолютного большинства и русских и не русских русский=великоросс.Именно так. Только великороссы не крали, а Сталин. Великороссы такие же жертвы это политики (если не большие) чем все прочие племена русских. В одночасье русский сузился до великорусского, и в результате с каждым поколением все меньше людей способны понять классическую литературу, не говоря уже о старорусской. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 . Национализм сегодня - единственная идея, которая сможет сплотить всех русских, в независимости от религий и идеологий. Так не получится. Т.к без духовных скреп мы слишком разнородны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wergiliy Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вы не российский народ? Такого народа - "российский" - не существует в природе. Есть русский народ, есть другие. "Российский народ" - ельцинский антирусский конструкт, не имеющий ничего общего с действительностью. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Макс Али-хан Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вы не российский народ?Все же лучше говорить русский, с учетом моих поправок. "Российский народ" вызывает стойкие ассоциации с гражданством. А с чеченцами например я точно не один народ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Вот сначала две оговорки. Первое - я не разделяю представлений Антона о кровном родстве как основе народа. Вторая - я не верю в перспективы сколько-нибудь светлого будущего. А засим надо сказать, что он пишет здравые вещи. Очевидно, что народ в новейший период нашей истории был раздавлен государством. Очевидно, что этатистская привычка русского народа была тем наркозом, который позволил государству с начала 1990-х делать с народом все, что угодно. Для меня также очевидно, что национализм мог бы стать формой народа, средством выживания народа. Но не получится. Мои извинения Антону - не получится, хотя в его словах есть своя сермяжная правда. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wergiliy Опубликовано 15 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2013 Так не получится. Т.к без духовных скреп мы слишком разнородны Я уже упоминал идею, которая послужит отличной духовной скрепой - мы русские, эта земля принадлежит нам и мы хотим жить на ней хорошо. Эта идея отлично работает в семье, точно также она будет работать и в её производной - народе. И она же превратит его в нацию. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения