wergiliy

Кощунственно как раз не спрашивать. Всякий, утверждающий, что коммунизм-де большее зло, чем немецкий национал-социализм, на мой взгляд, с трудом представляет себе, как именно определять градации зла и, соответственно, тяжко заблуждается.

Потому что в каждом фотоателье сейчас есть услуга оформления фотографии под плакат для Бессмертного полка.

Да, давно пора. Беда обрусевших поляков и итальянцев в том, что они почему-то приобретают только отрицательные качества нашего народа, не умея или не желая приобретать положительных.

Снайпер лежит в засаде и смотрит в прицел. У него звонит мобилка, он берет трубку: - Дорогой, я совсем забыла тебе сказать, что к нам приехала мама! - Да, дорогая. Я вижу.

В колокол ещё можно позвонить.

Это уже, по-моему, в третий раз. Ну да, красивых уходов в закат с гордо поднятой головой должно быть много.

В рамках Контрреформации осудили всех протестантов скопом. А кальвинизм, если мне не изменяет память, был отдельно осужден и восточными церквями.

Дык это - традиция и преемственность: https://youtu.be/cTtcYdRVzo4

Ну да.

По-моему, это вообще абсурд - или он нерасторжимый или допускается повторный брак. При венчании важно намерение заключить именно нерасторжимый брак, а такое отношение к браку, имхо, уже даёт основание вообще не признавать такие венчания.

Ну а вы чего хотели? Чтобы вам тут каравай поднесли? Тут с этим строго - не забалуешь. Интернет все-таки.

Тогда можно продолжать жаловаться на католических форумах и вообще всячески оплакивать свою беспомощность. Какая-никакая активность.

Понимаете, дамы, тут беда имхо в том, что нежелание заниматься этим вопросом лежит в плоскости не вероучительной, а исключительно дипломатической. Мы не хотим портить отношений с отделенными братьями и стараемся умаслить их во всех местах. Но дипломатическая плоскость не накладывает на верных никаких обязательств, потому я совершенно не вижу почему бы не пободаться в этом направлении, особенно если человеку это сильно надо.

Я вообще сомневаюсь, что правомочно признавать венчание, состоявшееся в ПЦ действительным Таинством, с учетом того, что оно не подразумевает нерасторжимости. Я на месте того человека плясал бы от этого.

Без понятия. У меня от ПЦ осталось свидетельство о крещении, например.

А какие документы могут такое подтвердить? Могу предположить, что можно поднять анкету, которую заполняешь при подготовке, посмотреть ответы людей на соответствующие вопросы. А если её нет - ну что ж, без документов вообще живется плохо.

Так я и ответил вам на это сообщение - вы именно что ломитесь в открытую дверь. Брак, при заключении которого будет скрыта такая серьезная штука, как шизофрения, будет признан недействительным. В этом-то проблемы нет. Но вы ведь беспокоитесь не только о таких ситуациях, верно? Вам хочется, чтобы проблем не было и у людей, которые разрушили действительный брак, чтобы Церковь признала за ними право на реабилитацию без устранения греховного состояния. Этого не будет никогда, не мечтайте. Проще уйти из Церкви.

А я вовсе не отрицал вашего права ломиться в открытую дверь. Конечно можно это делать, и не только на форуме, кстати. Можно в пикет выйти, скажем, к зданию ГИБДД с плакатиком "Требую права перехода улицы на ЗЕЛЕНЫЙ свет!". Или к посольству Израиля - требовать безвизовый режим. Демократия, чо.

Как же не ломитесь, если задаёте такие вопросы?

Если человек скрыл до брака какую-нибудь серьезную болезнь, то это вполне себе причина для признания брака недействительным. Вы в данном случае ломитесь в открытую дверь.

А причина этих событий известна?

Так а какой народ озаботился? Ежели бы, к примеру, федеральная власть жестоко покарала этого чеченца за многоженство, тот же самый народ бился бы в праведном гневе, обличая кровавую диктатуру, запрещающую вольным горцам их благородные обычаи. Чихали они с присвистом на тех чеченцев, их совсем другое возбуждает.

Дима Ольшанский совершенно уникальный персонаж. Он вылечился от либерализма и русофобии, представляете? Поэтому можно надеяться, что вы все небезнадёжны.

Они ведь, гады, даже не стесняются, все говорят открытым текстом. Вот ещё Ольшанский хорошо заметил: "Приличные" нескончаемо тиражируют эпизод с бизнесменом из города Кировска, который застрелил двух чиновников и покончил с собой. Вот, дескать, а вы говорите, что не бывает такого, одно очернение, клевета. Простите, но бизнесмен из Кировска не имеет никакого отношения к вашему поганому фильму. Он убил двух человек и покончил с собой - и это можно воспринять с пониманием (довели) или осуждением (не убий), но он что-то сделал, а не изображал из себя опившегося русского народного дегенерата в позе трубача крупным планом, на радость всем международным жюри. В том-то и фокус, что ваш поганый фильм рассказывает не про Химейера, и не про бизнесмена из Кировска, не историю несправедливости и отмщения со стволом в руках, а историю тупой, шаблонной деградации в жанре популярных картинок агитации вермахта: "азиатские животные могут только пить свою водку". Это две разные истории, знаете ли. И знаете, что еще? Ведь если вам снять вот эту самую, подлинную историю про доведенного до отчаяния русского человека, который решил водки не пить, и деградантом не быть, а расстрелять чиновника по фамилии, извините, Кельманзон (а фамилия его, увы, именно такова) - ведь вы же первые будете визжать от негодования. Фашизм! Антисемитизм! Рабы взбунтовались и взяли ружья! Куда смотрит 282 статья! Новый Говорухин явился, ворошиловские стрелки проповедуют террор! Не так ли, милые? Так, именно так"