7 лет тюрьмы за 3 минуты частушек?

[Хараим]

Те православные, которые открыто выносят на суд иноверцев и атеистов свои рассуждения о Патриархе, поступают опрометчиво. Потому что во-первых, они, как и любой другой человек, могут ошибаться, не зная всего, а, во-вторых, сами дают иноверцам оружие против себя и Церкви.

 

Наташа права в том, что действительно не придумала этот анти-патриарший блогобред. И всё же есть существенная разница в том, как говорят о Патриархе христиане, и как говорят о нём либеральные интеллектуалы, в тоне вторых сквозит столько непочтения и высокомерия, что первым следовало бы задуматься над своей опрометчивостью. ИМХО.

[Neta]

А с чего это он должен был тебя очаровывать?

 

Ты прекрасно знаешь, о чем я говорю. К чему эти смешочки?

[Хараим]

Ты прекрасно знаешь, о чем я говорю. К чему эти смешочки?

Раздражает? Извини. Побудь капельку на моём месте. Не нравится? Может, тогда поможешь создать на форуме такую атмосферу, в которой никто не испытывал бы то, что сейчас испытала ты?

[Edgar]

 

 

Наташа права в том, что действительно не придумала этот анти-патриарший блогобред. И всё же есть существенная разница в том, как говорят о Патриархе христиане, и как говорят о нём либеральные интеллектуалы, в тоне вторых сквозит столько непочтения и высокомерия, что первым следовало бы задуматься над своей опрометчивостью. ИМХО.

 

Меня в связи с этим вот какой вопрос интересует: Патриарх должен вызывать уважение и почтение только потому что он - Патриарх, или же все-таки какими то делами,действиями,поступками?

[boroda]

Некоторое уважение к сану , и не только патриарха, должно оставаться, даже если носитель его был бы полнейшим и очевиднейшим мерзавцем (а Патриарх, всё же, не таков). ИМХО.

"Грешен ли ты - я не знаю, но руки твои касаются Слова Божия". Это св. Франциск.

Это, впрочем, и об улюлюкании в адрес "предателей в рясах" тоже.

[Pawlo]

 

 

Но это временно. Маятник в крайнем положении. Если теперь пришедшие либералы начнут переделывать под себя, то не оказалось бы последнее хуже первого.

Окажеться.

[Neta]

Раздражает? Извини. Побудь капельку на моём месте. Не нравится? Может, тогда поможешь создать на форуме такую атмосферу, в которой никто не испытывал бы то, что сейчас испытала ты?

 

Да я на твоем месте была сотни раз, только в более худшем положении, с твоим участием, кстати. Но ты или не читаешь меня, или не хочешь меня понять. У меня (говорю лично о себе, но знаю, что так думали и другие) были надежды на РПЦ, что она будет способствовать духовному возрождению страны, в которой я живу, и жить моим детям и внукам. В 90-х подвижки были, а потом все пошло как-то криво. Сначала поделили народ на своих и чужих, а теперь уже и своих стали разделять. Блогосфера ни причем. Она только отражает действительность. Если запаролить ресурсы, чтобы не читали иноверцы, так это уж совсем секта получися. Рано или поздно гной выльется наружу.

[Хараим]

Меня в связи с этим вот какой вопрос интересует: Патриарх должен вызывать уважение и почтение только потому что он - Патриарх, или же все-таки какими то делами,действиями,поступками?

 

В том, что сказал Борода, я акцентирую то, что патриарх Кирилл обладает массой достоинств и заслуг перед Церковью. Их достаточно, чтобы православному с лихвой прикрыть его слабости и не превращаться в Хама.

[Хараим]

У меня (говорю лично о себе, но знаю, что так думали и другие) были надежды на РПЦ, что она будет способствовать духовному возрождению страны, в которой я живу, и жить моим детям и внукам. В 90-х подвижки были, а потом все пошло как-то криво. Сначала поделили народ на своих и чужих, а теперь уже и своих стали разделять.

Тебе уже неоднократно указывали: на свои латинянские проблемы глянь. У вас происходит все то же самое, но в еще более ужасающих масштабах.

 

Подвижники как были, так и остались. О них просто не пишут там, где ты читаешь. А то, что ты читаешь о нас, в полной мере присутствует в отношении РКЦ. Так что пойди, как говориться, выпей йаду - всюду одно и то же, если пытаться связывать свои надежды с обсуждениями в блогосфере, а не со Христом и Евангелием.

 

Но я повторюсь - православные должны быть благодарны русскоязычным латинянам, вы абсорбируете всех блоггеров, озабоченных имиджем Патриарха больше, чем своим спасением, и всем будет счастье.

[Edgar]

 

 

В том, что сказал Борода, я акцентирую то, что патриарх Кирилл обладает массой достоинств и заслуг перед Церковью. Их достаточно, чтобы православному с лихвой прикрыть его слабости и не превращаться в Хама.

 

Может быть. Мне трудно судить из-за границы,потому и стараюсь обсуждать такие темы максимально мягко и как-бы со стороны. С достоинствами и недостатками Патриарха лучше знакомы православные. Я же могу судить только о тех временах,когда он был еще митрополитом.

[Neta]

Какую-то ерунду пишешь, Аркаша. Ну, совершенную. К вам сейчас вернулось все то, что вы направляли на нас. Только и всего. Но заметь, никакого злорадства или насмешки у меня лично нет. Есть сожаление, и боль за тех православных, которые переживают и страдают во всей этой ситуации. Я вижу это, но ничем не могу помочь. Только постоять рядом.

[Damien]

Некоторое уважение к сану , и не только патриарха, должно оставаться, даже если носитель его был бы полнейшим и очевиднейшим мерзавцем (а Патриарх, всё же, не таков).

Известны ли Вам механизмы сохранения уважения к сану, когда сановитое лицо было уличено, скажем так, в крупном воровстве: и в воровстве не какой-то там абстрактной элитной квартиры, отобранной под надуманным предлогом у старого и больного человека, а в конкретном воровстве храмов у Ваших же единоверцев? Считается ли при таком раскладе сановитое лицо очевиднейшим мерзавцем, или все же пока еще не очевиднейшим?

[Хараим]

Какую-то ерунду пишешь, Аркаша. Ну, совершенную. К вам сейчас вернулось все то, что вы направляли на нас. Только и всего. Но заметь, никакого злорадства или насмешки у меня лично нет. Есть сожаление, и боль за тех православных, которые переживают и страдают во всей этой ситуации. Я вижу это, но ничем не могу помочь. Только постоять рядом.

А у меня ни малейшего сочувствия к тем "православным", которые страдают и переживают во всей этой ситуации: я таких православных просто не понимаю. Так как для страданий и переживаний нет ни малейшего повода. У нас прекрасный Патриарх - активный, деятельный, отлично справляющийся со своими прямыми обязанностями по управлению Церковью, умница и риторик. Всё, что сейчас завихрилось вокруг его имени, чепуха и ерунда, как ты выражаешься. Поэтому забирайте себе всех тех "православных", которые страдают - пусть страдают по поводу грязи, выливаемой на Ватикан и Папу.

[Neta]

Где-то был мой падающий в обморок опоссум. Не могу найти. Сдох, наверное.

[Хараим]

Его отравили юриспруденты.

[boroda]

Известны ли Вам механизмы сохранения уважения к сану, когда

Св. Франциск в моей цитате обращался к священнику, открыто живущему в прелюбодеянии.

 

Что до перечня обвинений Патриарху - я предпочитаю их не читать. "Не читал"

[Гость Алексей 1976]

К вам сейчас вернулось все то, что вы направляли на нас. Только и всего.

 

Давайте всё-таки выражаться корректнее. Не "к нам вернулось" (тем более, мы не кришнаиты, в карму не особо верим), а "до нас добрались" те же западничествующие антиклерикалы. Кто и зачем это допустил, разберётся когда-нибудь история. Она даст ответ, для чего была нужна показная медведевская "перезагрузка", почему слив информации о перечислении "оттуда" денег на готовящуюся кампанию против Патриарха произошёл месяца за два до её действительного начала из источников, близких к спецслужбам, но спецслужбы не предприняли ничего для её предотвращения.

[boroda]

Хараим, если вдруг некоторые российские блогеры о Патриархе пишут то, что раньше писали лишь о Папе Римском, то виноваты в этом, конечно, католики. Только они, блогеры, о Папе не забыли, а посему "абсорбировать" их у нас не получится.

[Хараим]

Хараим, если вдруг некоторые российские блогеры о Патриархе пишут то, что раньше писали лишь о Папе Римском, то виноваты в этом, конечно, католики. Только они, блогеры, о Папе не забыли, а посему "абсорбировать" их у нас не получится.

Я подразумеваю только тех из блогеров, которые именуют себя православными и на чьи мятущиеся страдания ссылается Наташа. Впрочем, не исключаю того, что именно они и писали раньше о Папе, но, в таком случае, у меня, как и у более достойных детей Православной Церкви, и вовсе нет причины для беспокойства. Надо только эту мысль донести до Наташи, а то она дюже переживает.

[Neta]

 

 

Давайте всё-таки выражаться корректнее. Не "к нам вернулось" (тем более, мы не кришнаиты, в карму не особо верим), а "до нас добрались" те же западничествующие антиклерикалы. Кто и зачем это допустил, разберётся когда-нибудь история. Она даст ответ, для чего была нужна показная медведевская "перезагрузка", почему слив информации о перечислении "оттуда" денег на готовящуюся кампанию против Патриарха произошёл месяца за два до её действительного начала из источников, близких к спецслужбам, но спецслужбы не предприняли ничего для её предотвращения.

 

Куда уж более корректно. Карма тут ни причем, а закон воздаяния очень может быть. Не буду утверждать. Но если вы помните мои разговоры на православных форумах, я много раз напоминала о том, что сначала нужно навести порядок в своем доме, а потом уже плеваться в католиков, если уж православным так не терпится. Говорила, что скоро либерасты и антиклерикалы всех мастей и частей света с католиками расправятся, и возьмутся за вас. Так и случилось. только я не думала, что так быстро это случится. Какие еще заказы на травлю Патриарха? О чем вы говорите? Подкупили МП, чтобы она сама себя дискредитировала своими же руками? Или это пуськи разрушили имидж РПЦ?

[Гость Алексей 1976]

Вот эта информация. Датирована 23 января (и я подтверждаю, что читал ещё в начале года), ДО исчезающих брегетов, ДО квартир бывших министров, ДО пусей...

 

Недавно разговаривал со знакомым офицером ФСБ. Он говорит: «Знаете, о. К., сейчас у нас в ФСБ собираются создать отдел, который будет заниматься темой публикаций о Церкви в средствах массовой информации». Спрашиваю, зачем это нужно. Отвечает, что в Россию поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. «Там, – говорит, – еще есть одно "заказанное" имя, которое нужно дискредитировать: оптинский старец Илий».

Мой собеседник назвал мне имена журналистов, которым был сделан заказ. Это известные имена людей, пишущих на церковную тему в популярных журналах и газетах. По вполне понятной причине озвучивать эти имена я не буду. «Известны даже суммы, которые каждый получил… Это большие деньги».

Спрашиваю:

– Кто проплачивает этот заказ: Европа или …

– Или.

Мой собеседник продолжил: «Православная Церковь – та сила, которая цементирует общество, делает его сильным, по сути спасает Россию. Врагам России нужно нанести удар по Церкви, подорвать уважение к ней в народе, и государство перестанет быть сильным…»

 

https://azbyka.ru/forum/blog.php?b=883

[Neta]

Ой, так это о. Чаплина и о. Вигилянского подкупили? :rolleyes:

[Гость Алексей 1976]

Да, да, и меня подкупили тоже.

 

Жду Амтаро. Карету мне, карету.

[Maxim Bulava]

Она даст ответ, для чего была нужна показная медведевская "перезагрузка", почему слив информации о перечислении "оттуда" денег на готовящуюся кампанию против Патриарха произошёл месяца за два до её действительного начала из источников, близких к спецслужбам, но спецслужбы не предприняли ничего для её предотвращения.

Эта "информация" исходит от священника Константина Пархоменко и датируется 23 марта 2012 г.

[Гость Алексей 1976]

и датируется 23 марта 2012 г.

 

По ссылке пройдите. 23 января 2012 года.