Хараим

А, ну да, про Фому и Ерёму во веки веков.

И еще один год мудрости, счастья и любви добавился в твой спасительный актив, Наташа. С Днём рожденья!

А разве в концепции католичества православная церковь не часть католической модели? И в этом случае как можно говорить, что в католической модели кафоличность реализуется, если в какой-то ее части она полностью отсутствует?

Не тратьте время и деньги на поход в кинотеатр на Дюну 2 Дени Вильнёва - посмотрите потом дома, если будет невтерпёж. Всё-таки молодец Дэвид Линч, что снял свою версию под налётом фарса, ирония к содержанию книги более чем уместна. А вот Вильнёв чересчур серьёзен в воплощении. Шаламе во втором фильме почему-то не дает забыть, что ворвался в большое кино в роли педика. Пятно на всю карьеру.

Тем более

Тогда бы "пасцельные"

Дело в том, что фильм и впрямь выдержан в пастельных тонах, там нет ярких красок, всё в приглушенном цвете. Так что по существу я согласен.

ПАстельные сцены - это "пять". 🙂

Я бы тоже еще раз посмотрел, кстати.

Фильм прекрасно показал, как нарциссическая самовлюбленность Булгакова превращает его в фантазийного мстительного монстра: пока ему сопутствовал успех и благополучие, он не замечал окружавшей грязи и легко парил над нею в облаках славы. Но как только его самолюбию был нанесен удар (пусть несправедливый), он ушел в полное бездействие и во внутренние фантазии о том, какие гадости случатся с его обидчиками. Булгаков выглядит в фильме жалким, и его действительно жалко. Локшин сильнее, прозорливее Булгакова, и его фильм цельнее романа. Редкий случай, когда режиссеру удается подняться над произведением, по мотивам которого он снимает, и создать нечто лучшее.

Самое лучшее в фильме Локшина то, что он совершенно не булгаковский.

Ради Цыганова? Не стану: если он не впечатлил меня в этом замечательном фильме, то зачем я буду гоняться за ним в других? У меня еще столько не прочитанного, не прослушанного, не просмотренного, что тратить время на Цыганова я точно не стану))

Я не видел его в других ролях, поэтому мне трудно обобщать, но в этой картине у него не было возможности продемонстрировать свои таланты Снигирь, как я и отметил, хороша, спору нет

Ну, если помнить, что Гёте был масоном и Фауст насквозь пропитан масонскими символами, то как без этого?)

Чья "их"?

Ну, а то бы всего Булгакова кинулись) Да я не спорю, название фильма тоже вполне походящее. Мне в этой картине просто даже придраться не к чему, всё нравится

Ой, да, и Полина Ауг в роли Геллы потрясающая. В начале фильма - форменная простушка из провинции, а потом - сущая ведьма. Завораживающее перевоплощение.

Не возражаю, но тогда удали и "к счастью" из постинга Дмитрия - это явное нарушение ваших правил "политике нет". А то выходит гадко - один сказать гадость может, а другой ему ответить нет, прямо иезуитство какое-то. Да и в ваших интересах убрать, а то Роспотребнадзор может этим "к счастью" заинтересоваться и прикрыть лавочку по подозрению в иноагентстве. Оно вам надо? А по поводу памфлета некоего Ольшанского - так там нет ни вкуса, ни цвета, одна пропаганда. И да, спорить там не о чем

Жалкая брехня с первого до последнего слова, которую даже разбирать противно. Собственно, Ольшанский пытается иллюстрировать образ Латунского из фильма, но жалко и бесполезно: автор фильма вне его досягаемости.

Он и назывался изначально иначе - Воланд. Но потом продюсеры переименовали его. А я бы назвал картину "Булгаков"

Фильм отличный, я давно не испытывал такого удовольствия в кино. Кстати, книга тоже не относится к числу моих любимых, как и Булгаков. Но фильм хорош именно тем, что это взгляд на Булгакова со стороны. Прекрасная находка - включение в ход картины эпизодов из жизни самого Булгакова, в романе отсутствующих. Отлично выстроены эпизоды. Благодаря такому порядку у меня впервые произведение сложилось в цельную законченную картину. От самой книги остается ощущение ее фрагментарности, бесформенности, вероятно потому, что автор так ее и не закончил. А фильм цельный, его форма идеальна. Отличный подбор актеров. Диль - просто гётевский Мефистофель. Кстати, Локшин настойчиво провел смысловую связь между Фаустом Гёте и Мастером и Маргаритой Булгакова, в том числе троекратным повторением в ходе фильма эпиграфа к роману. Цыганов слабый актер, но всё, что от него требовалось - быть похожим на Михаила Афанасьевича. Все остальное за него сделали гримеры, костюмеры, оператор и монтажер. Юля Снигирь - звезда. Я полюбил ее тихий талант с отличным вкусом в Новом папе у Соррентино, где она сыграла потрясающую роль Евы Новак. Потом я с удовольствием посмотрел ее в роли мамы Чука и Гека в последней экранизации Гайдара. И теперь Маргарита. Безупречно сыгранная роль. Клаес Банг великолепно сыграл Пилата. Умница. Очень хорошая находка футуристичности Москвы. Ведь на Патриаршьих прудых никогда трамвай не ходил. Булгаков в романе, писавшемся с 1928 по 1940 год, описывал события 1943, ненаступившего для него года. Доминантой фантастической Москвы был непостроенный Дом Советов. Отличная находка. Она, кстати, отводит упрек в адрес режиссера о горящей Москве - горит Москва, которой не было и нет. И я бесконечно благодарен режиссеру, что он свел к минимуму линию Иешуа - искусственность и неуместность этого хождения по лунной дорожке и многозначительных выдуманных реплик для меня всегда были в романе предметом неловкости за автора. Обошлось без них, и это прекрасно. Музыкальный трек блестящий, всё в кассу. В общем те, кто не увидит на большом экране этот фильм, многое потеряют. Я впервые за много лет испытываю гордость за отечественное кино.

Так у вас выбора нет - другое ощущение было бы предосудительным и подозрительным в отношении вас. Так что ноблесс оближ.

Это неординарное явление, о подобных случаях в Европе не слыхал

При наличии и доступности православных приходов?

Ничего подобного - все в рамках темы и твоего тезиса: церковный календарь и несогласие с ментальной близостью греко-католиков и православных: православные разных народов будут всегда ближе друг другу, чем единоэтническим иноверцам. С точки зрения православных, конечно. Никакой политики.