Neta Опубликовано 4 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Сначала люди искали Бога, а не комментарии к Библии, которую не читали. И те, кто Бога находил (а Он недалеко от каждого из нас), тем постепенно Слово Божие открывалось во всей своей универсальности, а Дух Святой наставлял ищущих Божественной истины. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 4 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Путь к Богу лежит через Слово Божье, не так ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 4 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Сначала люди искали Бога, а не комментарии к Библии, которую не читали.Это ДО написания Библии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kajum Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 За какую "компанию"? Адам наказан за нарушение Божией заповеди. Или Вы тоже полагаете, что он не знал, как выглядят запретные плоды? Если судить по тексту - вырисовывается, то таки не знал. Бобсь, автор рассказа о грехопадении не был знаком ни с современной классификацией видов, ни с классификацией Линнея, ни даже Аристотеля.Но хотя бы с классификацией Адама мог быть знаком? И уж ящера от змея отличать наверное смог бы безо всякой классификации... Из чего же это следует? Вы рассматриваете диалоги в Библии как стенограмму имевших место в реальности разговоров (по мнению верующих, само собой)?То есть, некие сочинители додумали за Господа собственные слова Его?.. А возможно, что и деяния тоже?.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 Но хотя бы с классификацией Адама мог быть знаком? И уж ящера от змея отличать наверное смог бы безо всякой классификации... То есть, некие сочинители додумали за Господа собственные слова Его?.. А возможно, что и деяния тоже?..Змеем называли ящера до того, как у того отпали ноги.Вам же пояснили, что это не слова Бога, не стенограмма, просто рассказ о событиях в понимании древних. Видимо, пересказ. С чьих слов - вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Если судить по тексту - вырисовывается, то таки не знал.Вы судите по какому-то альтернативному тексту? Но хотя бы с классификацией Адама мог быть знаком? И уж ящера от змея отличать наверное смог бы безо всякой классификации...Вы полагаете, что если к змее приделать ноги, то она вот так будет выглядеть? Может, Вам стоит пересмотреть свою собственную классификацию? То есть, некие сочинители додумали за Господа собственные слова Его?.. А возможно, что и деяния тоже?..Нет, просто некоторым событиям придали определенную литературную форму. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 (изменено) Вам же пояснили, что это не слова Бога, не стенограмма, просто рассказ о событиях в понимании древних. Видимо, пересказ. С чьих слов - вопрос. Очень рекомендую почитать эту книгу: Энрико Гальбиати, Алессандро Пьяцца, ТРУДНЫЕ СТРАНИЦЫ БИБЛИИ Ветхий Завет https://agnuz.info/ap...ibrary/334/509/ Станет гораздо понятней как католические екзегеты интерпретируют Библию. К тому же значительная часть книги посвещана как раз вопросам связанным с первыми главами книги Бытия. Изменено 7 февраля, 2016 пользователем Mihail 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Хорошее дело предлагает Михаил. А то уже лапы ящерам стали откручивать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 (изменено) Хорошее дело предлагает Михаил. А то уже лапы ящерам стали откручивать. Ну, насчёт змея ничего не пояснено, кроме того, что автор поддерживает распространенное мнение, что змей = сатана.Так был ли он (сатана) ангелом, созданным в некий день творения, или всё же, как сказано, самым хитрым из зверей полевых? Изменено 7 февраля, 2016 пользователем TAH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Так был ли он (сатана) ангелом, созданным в некий день творения, или всё же, как сказано, самым хитрым из зверей полевых?Ну, версия о том, что сатана - это зверушка такая, довольно оригинальна. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Ну, насчёт змея ничего не пояснено, кроме того, что автор поддерживает распространенное мнение, что змей = сатана. А это не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Ну, насчёт змея ничего не пояснено, кроме того, что автор поддерживает распространенное мнение, что змей = сатана. А это не так?Вы меня спрашиваете? :-) Сатана, как я понимаю, ангел, т.е.дух. Почему его зашифровали в животное при описании грехопадения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Вы меня спрашиваете? :-) Вы плохо слышите?А это не так?Вы не доверяете этому автору? Почему? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Вы меня спрашиваете? :-) Вы плохо слышите?А это не так?Слышу хорошо )) Вижу в очках неплохо. Но почему Вы меня спрашиваете? Это же я вопрос задал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Так был ли он (сатана) ангелом, созданным в некий день творения, или всё же, как сказано, самым хитрым из зверей полевых?Ну, версия о том, что сатана - это зверушка такая, довольно оригинальна. Оригинальна в смысле - изначальна? Или необычна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Я вот думаю, ТАН, вдруг завтра Христос придет, а вы о Нем еще ничего не знаете. Все со змеем возитесь.) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Я вот думаю, ТАН, вдруг завтра Христос придет, а вы о Нем еще ничего не знаете. Все со змеем возитесь.)Может и такое случится. Но тут вопросы не обо мне, а о Библии. )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Это же я вопрос задал. "Ну, насчёт змея ничего не пояснено, кроме того, что автор поддерживает распространенное мнение, что змей = сатана."Точка стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Я вот думаю, ТАН, вдруг завтра Христос придет, а вы о Нем еще ничего не знаете. Все со змеем возитесь.)Может и такое случится. Но тут вопросы не обо мне, а о Библии. )) То есть, вы не заботитесь о своем спасении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Я вот думаю, ТАН, вдруг завтра Христос придет, а вы о Нем еще ничего не знаете. Все со змеем возитесь.)Может и такое случится. Но тут вопросы не обо мне, а о Библии. )) То есть, вы не заботитесь о своем спасении?Об этом мы можем поговорить в другой теме. )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Это же я вопрос задал. "Ну, насчёт змея ничего не пояснено, кроме того, что автор поддерживает распространенное мнение, что змей = сатана."Точка стоит.Совершенно верно. Если бы я хотел сказать, что это не так, я бы сказал: "а это не так". Но в связи с тем, что меня не было на месте совращения Евы, я не могу Вам точно сказать, был ли это ящер, или кто иной. Потому и задал выше воспрос: Сатана, как я понимаю, ангел, т.е.дух. Почему его зашифровали в животное при описании грехопадения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 8 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2016 (изменено) Сатана, как я понимаю, ангел, т.е.дух. Почему его зашифровали в животное при описании грехопадения? Так это же очевидно. Сатана не мог явиться в своем истинном облике, Ева бы разгадала его планы. Кто человека ненавидит и желает ему зла? Сатана. Животные человеку зла в Раю не желали. Вспомним святых, к которым приходили лев и медведь, ласкались и служили им. Это как маленький осколочек восстановленного Рая. Исцеленная душа святого может преобразить животное, так как люди и животные связаны изначально. Изменено 8 февраля, 2016 пользователем Hermiona317 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 8 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2016 Сатана, как я понимаю, ангел, т.е.дух. Почему его зашифровали в животное при описании грехопадения? Так это же очевидно. Сатана не мог явиться в своем истинном облике, Ева бы разгадала его планы.Почему? Она что-то знала про ангелов?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAH Опубликовано 8 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2016 Кто человека ненавидит и желает ему зла? Сатана. Это предположение. Кстати, почему желает зла? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 8 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2016 Она что-то знала про ангелов?? Из личного общения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти