Вероисповедание Yur`a

[- Yur -]

в том то и дело, что плавности не наблюдается, скорее скачки и сам принцип нарушен, потому как в том же человеке эволюционные процессы не наблюдаются, что при нонешней то технологии легко выяснить. Впрочем как и с другими приматами ничего подобного не происходит

история эволюции - фейк с самого начала. Зато она способна открывать понимание духовного становления, что возможно и не совсем относится к вероучению но помогает глубже в нем разобраться

 

суть вопроса состоит в том, что материя не может определять сознание. В этом нету никакой логики, наоборот, то, что сознание определяет материю, легко доказуемо.

простой пример. Может ли существовать булыжник в бессознательном измерении, лучше сказать в бессознательности. Никак не может. потому как, что бы ему стать булыжником, его надо осознать и определить булыжником. Ежели сознания в принципе не существует, выходит некому осознавать и определять .., как говорится нету паспорта нету человека

 

направление в философии не новое, с него можем и начать, сперва поразмыслив над вышеизложенным

[- Yur -]

Владимир М, вроде как философ, можете попробовать себя на этом поприще

[- Yur -]

с "историей" падения ангелов вроде как разобрались

о духовном понимании этого вселенского события можем поговорить, если готовы к предметному разговору

Уважаемый, если Вы говорите языками человеческими и ангельскими и бываете в разных измерениях, то в одном из них, возможно, есть еще один форум "Рутения католика". И, возможно, там Вы с чем-то и "разобрались". Но здесь мы не "разобрались" еще ни с чем, в том числе и с Вашим подлинным вероисповеданием.

 

Так что, повторю, что я и прочие заинтересованные лица, развесив ушки, трепетно ждем от Вас рассказа о падении ангелов.

с "историей" разобрались и если для вас это неприятная история, для вашей же пользы советую смириться и начать предметный разговор

итак, внимательно слушаем, о чем на сей раз будет ваш вопрос?

[- Yur -]

Ну не хотите - не изучайте веру, к которой, как вы утверждаете, вы принадлежите. Вольному воля, а спасённому рай.

что бы изучать веру, надо в это верить

никакие знания не прибудут, если Дух Святой того не захочет

А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии. (1Кор.2:10)

Сначала надо изучить то, во что надо верить. Вы уже начали?

вера моя -- в Господа моего и Бога Иисуса Христа

она не от изучения, а от всего сердца

Изменено 4 июля, 2021 пользователем - Yur -

[Maxim Bulava]

с "историей" разобрались

Дорогой, вернитесь к нам за землю.

и если для вас это неприятная история, для вашей же пользы советую смириться и начать предметный разговор

итак, внимательно слушаем, о чем на сей раз будет ваш вопрос?

Еще раз предлагаю рассказать о своем видении падения ангелов. Напомню, что флуд запрещен уставом портала.

[Maxim Bulava]

Итак, по совокупности мы видим:

 

1. Творение через грехопадение (падение Адама "актуализирует" мир)

 

2. Заключение светлого начала человека в темнице тварного мира ("Подобно если бы душа человека вселилась в тело собаки")

 

3. Наличие, наряду с адом и раем, перерождения для несовершенных праведников.

 

4. Тщательное избегание разговора о падении ангелов.

 

Вердикт?

[Neta]

Я давно уже все ответы нашла. В теории Дарвина и миллионах лет сомневалась еще будучи просто студенткой и комсомолкой. Очень уж натянутыми были объяснения преподавателя. потом мне муж-физик объяснил, что все подсчеты построены на том, что считается, что процесс распада некоторых элементов всегда шел с одинаковой скоростью. А если скорость менялась, то и подсчеты окажутся неверными. Вот вам и миллионы, которых не было. Ископаемые вообще никак теорию Дарвина не подтверждают, потому что вполне себе возможно, что все они жили в один период - до потопа. Вы никогда не задумывались о том - почему сейчас все разлагается в прах, а раньше становилось окаменелостью?:

Конечно же микроэволюция в пределах одного вида вполне возможна - из волка можно сделать собаку через много поколений. Но макроэволюция не возможна - из рыбы сделать птицу нельзя. Вот и всё. Всё логично и объяснимо, если знать Библию и иметь немного образования.

 

Нам же преподавали интерпретацию теории Дарвина, которая была разработана его последователями и заточена под материалистическое мировоззрение. В самом деле, теория Дарвина не находится в конфронтации с христианством. Впрочем, у нас есть отдельная тема о Дарвине

[Amtaro]

Ну не хотите - не изучайте веру, к которой, как вы утверждаете, вы принадлежите. Вольному воля, а спасённому рай.

что бы изучать веру, надо в это верить

никакие знания не прибудут, если Дух Святой того не захочет

А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии. (1Кор.2:10)

Сначала надо изучить то, во что надо верить. Вы уже начали?

вера моя -- в Господа моего и Бога Иисуса Христа

она не от изучения, а от всего сердца

Понятно. И что вам сердце подсказывает - сколько воль во Христе?

[- Yur -]

хорошо, если просите, так тому и быть

что бы задать нужный тон в подобных размышлениях, должны понимать, что все происходящее с ангелами на небесах непосредственно связано с человеком - созданием душевно/телесным, потому как лишь человек способен управлять миром. Лишь человеку надлежит совершенствование мира и себя в этом мире

без человека ангельский мир стерилен, он попросту незадействованный информационный виртуал. Задействовать который способен лишь человек. Воплотить в дело то, что в уме.

поэтому, если говорить о падении ангелов, как о трансцендентном действии, такое происходит с согласия человека

проклял то Бог змея когда, правильно, когда человек пошел на поводу искусителя. Ежели бы Адам с Евой послали лукавца подальше Богу не было бы потребности того проклинать, вместе с человеком. Змей же со своей хитростью, остался бы в сторонке, такой себе неуловимый Джо, почему неуловимый, потому как никому не нужен

поэтому смело можем сказать, что первородный грех утвердил ложь в этом мире. То что было просто информацией, набором страстей, - воплотилось в жизнь

[- Yur -]

Понятно. И что вам сердце подсказывает - сколько воль во Христе?

воля одна - Божья

[Maxim Bulava]

Ой, как откровенно.

 

 

То есть духовного зла не было до грехопадения человека.

 

Модераторы, я еще раз призываю (серьёзно), исправить вероисповедание этому участнику. Вряд ли нас в списке есть "гностическо-манихейское", но можно поставить просто "другое".

[Amtaro]

Понятно. И что вам сердце подсказывает - сколько воль во Христе?

воля одна - Божья

Неправильно вам подсказывает ваше сердце. Католическая вера иная. Изучайте её.

[- Yur -]

.....

 

4. Тщательное избегание разговора о падении ангелов.

понимаю вас

как в том анекдоте про нерадивого студента зооветеренарного техникума, который все вопросы перводил на блох

которых, как ему казалось, он изучил

в теме "Реинкарнация нехристиан" о падении ангелов я уже написал

[Maxim Bulava]

Ну, с двадцати пяти пинков написали. Что падение ангелов не является событием, отдельным от падения человека. Картина ясная.

 

Надеюсь, Вам профиль сейчас подрихтуют.

[Amtaro]

эта тема для тех, кто желает в этом вопросе найти для себя логически обоснованные ответы

 

 

Я давно уже все ответы нашла. В теории Дарвина и миллионах лет сомневалась еще будучи просто студенткой и комсомолкой. Очень уж натянутыми были объяснения преподавателя. потом мне муж-физик объяснил, что все подсчеты построены на том, что считается, что процесс распада некоторых элементов всегда шел с одинаковой скоростью. А если скорость менялась, то и подсчеты окажутся неверными. Вот вам и миллионы, которых не было. Ископаемые вообще никак теорию Дарвина не подтверждают, потому что вполне себе возможно, что все они жили в один период - до потопа. Вы никогда не задумывались о том - почему сейчас все разлагается в прах, а раньше становилось окаменелостью?:

Конечно же микроэволюция в пределах одного вида вполне возможна - из волка можно сделать собаку через много поколений. Но макроэволюция не возможна - из рыбы сделать птицу нельзя. Вот и всё. Всё логично и объяснимо, если знать Библию и иметь немного образования.

Именно. В конце концов наука придёт к точной библейской хронологии. А именно, что человечеству не более 10 тысяч лет.

[Maxim Bulava]

Кстати, если уж на уровне анекдотов разговаривать, то по первым трем пунктам возражений не поступило.

[- Yur -]

не волнуйтесь, на крючок вас можна брать по всем понктам

[- Yur -]

То есть духовного зла не было до грехопадения человека.

было, конечно - невоплощенное

 

Модераторы, я еще раз призываю (серьёзно), исправить вероисповедание этому участнику. Вряд ли нас в списке есть "гностическо-манихейское", но можно поставить просто "другое".

ну вот, началось: - бАтюшки модераторы спаси нас!.

вернее матушки

[- Yur -]

Понятно. И что вам сердце подсказывает - сколько воль во Христе?

воля одна - Божья

Неправильно вам подсказывает ваше сердце. Католическая вера иная. Изучайте её.

мое серце научилось смотреть через призму Евангелия:

- Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет.

[Maxim Bulava]

Ни от чего нас спасать не надо. Мели, Емеля, и дальше. Но мели, не имея в профиле никакого "католичества". Ряженый вы, а не католик.

[Amtaro]

Понятно. И что вам сердце подсказывает - сколько воль во Христе?

воля одна - Божья

Неправильно вам подсказывает ваше сердце. Католическая вера иная. Изучайте её.

мое серце научилось смотреть через призму Евангелия:

- Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет.

Похоже, вы даже евангельского текста не можете понять.

[Amtaro]

Ни от чего нас спасать не надо. Мели, Емеля, и дальше. Но мели, не имея в профиле никакого "католичества". Ряженый вы, а не католик.

Максим, трудно определить вероисповедание при таких постингах

Разве что написать ему в профиле: стебун-пофигист?

[Maxim Bulava]

Максим, трудно определить вероисповедание при таких постингах

Разве что написать ему в профиле: стебун-пофигист?

Во-первых, есть вариант "другое".

 

Потом, это не стеб. Варианты мотивов, конечно, могут обсуждаться разные.

 

Содержательно же это всё склоняется к гностическо-манихейской тенденции. Весь набор налицо: 1. мир "актуализирован" через грехопадение 2. духовное начало человека - пленник материального мира 3. совершенные праведники освобождаются, несовершенные остаются в мире, пока не очистятся через серию перерождений 4. Не было падения ангелов, сотворенных в благом состоянии; падение ангелов и падение человека - принципиально одно и то же событие.

 

Конечно, это не какая-то чистая историческая гностико-манихейская религия, но не надо забывать, что и персонаж косит под католика. Как вариант - стихийный гностицизм через разного рода "нью-эйдж"- веяния.

Изменено 4 июля, 2021 пользователем Maxim Bulava

[- Yur -]

Похоже, вы даже евангельского текста не можете понять.

что ж тут непонятного, Иисус Христос свою человеческую волю подчиняет Божественной

 

впрочем дело здесь не столько в непонимании, сколько в нежелании подчинить свою волю пониманию

[- Yur -]

Во-первых, есть вариант "другое".

 

Потом, это не стеб. Варианты мотивов, конечно, могут обсуждаться разные.

 

Содержательно же это всё склоняется к гностическо-манихейской тенденции. Весь набор налицо: 1. мир "актуализирован" через грехопадение 2. духовное начало человека - пленник материального мира 3. совершенные праведники освобождаются, несовершенные остаются в мире, пока не очистятся через серию перерождений 4. Не было падения ангелов, сотворенных в благом состоянии; падение ангелов и падение человека - принципиально одно и то же событие.

 

Конечно, это не какая-то чистая историческая гностико-манихейская религия, но не надо забывать, что и персонаж косит под католика. Как вариант - стихийный гностицизм через разного рода "нью-эйдж"- веяния.

во-вторых, тут ведь не дураки собрались и все всё прекрасно понимают

я ведь как пришел, так и могу уйти и каждый останентся сам с собой, со своей совестью ..