boroda Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Не уж то так трудно не быть лохом и непопадаться ?!Ну да. Вот ежели кто сопрёт Ваш кошелёк и попадётся - он лох, сажать такого. А ежели не лох и не попадётся - тогда не сажать, ибо не за что, не пойман - не вор. И это правильно. Но наказание законом воровства это не отменяет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wannie Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Все это слова Дмитрий.Доверие это круто,но ещё лучше договариваться на берегу.У каждой семьи должен быть некий маленький УК ,где предусмотрены преступления и наказания. Как говорят итальяны "патто кьяро,амичиция лунга" - понятный договор,долгая дружба. Все нужно обговаривать заранее. Вот поэтому я против ранних браков. А то знаете ли в 18 лет широко распахнутые глаза,да розовые очки,а потом с оптом оказывается что страсть то проходит ( да кто б знал ?! ) и на измену супруги оказывается смотрят поразному. По-моему, наивно как раз полагать, что "на берегу" можно договориться. И 18 и широко распахнутые глаза иногда совсем не помеха, если есть надежный фундамент христианских ценностей. Смотрю на семьи верующих из других деноминаций или католиков из очень строгих семей. Они семьи создают будучи девственниками и потому обычно рано. Никаких особых проблем в их семьях я не вижу, скорее наоборот - в целом все стабильнее, чем у тех кто прожил вместе до брака лет 10, к примеру, но "испытания детьми" не выдержал и т.п. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 (Скучным голосом) Любовь - не чувства.А апостол Павел говорит: "Мужья, любите своих жен". Не желает мужьям любви - приказывает любить.Для неверующих людей любовь - это именно чувства, и им Апостол Павел не авторитет.Мы же говорим о законах для всех людей в обществе. А верующие и так пытаются жить согласно Библии, по крайней мере, должны..Правда, бывает, что и верующих переклинивает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 . И 18 и широко распахнутые глаза иногда совсем не помеха, если есть надежный фундамент христианских ценностей. Смотрю на семьи верующих из других деноминаций или католиков из очень строгих семей. Они семьи создают будучи девственниками и потому обычно рано. Никаких особых проблем в их семьях я не вижу, скорее наоборот - в целом все стабильнее, чем у тех кто прожил вместе до брака лет 10, к примеру, но "испытания детьми" не выдержал и т.п.В том-то и дело. "Испытание детьми" оно самое тяжелое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Поскольку объект веры у обоих различен. Вот именно. По идее должен быть различен... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Вот именно. По идее должен быть различен...Так он и различен. Одни верят в то, что Он есть, другие-что Его нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Так он и различен. Одни верят в то, что Он есть, другие-что Его нет. И было бы совсем хорошо, если бы те, которые верят, что Он есть, еще бы и жили так, как будто Он есть. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 И было бы совсем хорошо, если бы те, которые верят, что Он есть, еще бы и жили так, как будто Он есть.К сожалению, так не получится. Кстати, атеизм-самая сложная и тяжелая из всех религий. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 К сожалению, так не получится. Особенно если и не пытаться. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandra889 Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся?Просто начинать надо с себя. Не с общества, не с соседки тёти Мани, ратующей за права геев, а с себя. И это - трудно. Но - пытаемся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся?К сожалению, так не получится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandra889 Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Без Бога - не получится.С Богом - всё возможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся? Это Вы с кем разговариваете? Со мной? Так я Вам никаких претензий и не предъявлял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость rycerz Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Моим оппонентам, видимо, нет дела до этого текста: https://www.unavoce.ru/library/libertas.html#4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milla Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Моим оппонентам, видимо, нет дела до этого текста: https://www.unavoce.r...libertas.html#4Гениально ! Из сказанного вытекает, что совершенно незаконно требовать, защищать или даровать безусловную свободу мысли, слова, письма или культа1888 год говорите ? А Догмат о Папской непогрешимости тогда уже приняли ?Со всем уважением к графу Винченцо Джоакино Луиджи Печчи,Его Святейшиству Папе Льву XIII ,я с этим не согласна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 1888 год говорите ? А Догмат о Папской непогрешимости тогда уже приняли ?Со всем уважением к графу Винченцо Джоакино Луиджи Печчи,Его Святейшиству Папе Льву XIII ,я с этим не согласна. Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 А что это было послание ex cathedra? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого.Да, но этот текст не относится к безошибочным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 А что это было послание ex cathedra?Нет, конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milla Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого.Не выделывайтесь Соловьев,знаю .Вопрос был риторический Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Да, но этот текст не относится к безошибочным. Может быть. Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума.Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 10 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2012 Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности. И в каком же документе современная позиция отражена? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость rycerz Опубликовано 11 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2012 Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума.Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности. "Нынешний Магистериум" (я предпочитаю не употреблять этого латинизма, а говорить по-русски "Учительство") не имеет права "быть иным" и "корректировать". Старые энциклики - его судьи. Если противоречит им, тогда неправ. Не хочу по циклу повторять говоренное мною в других темах, пошарьте по ним. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Недашковский Опубликовано 11 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2012 В криминальном сообществе и BDSM-среде твориться такое.. . На правах легкого троллинга Остальное удалил. Амтаро. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти