Католики в современном обществе

[boroda]

Не уж то так трудно не быть лохом и непопадаться ?!

Ну да. Вот ежели кто сопрёт Ваш кошелёк и попадётся - он лох, сажать такого. А ежели не лох и не попадётся - тогда не сажать, ибо не за что, не пойман - не вор. И это правильно. Но наказание законом воровства это не отменяет.

[wannie]

Все это слова Дмитрий.Доверие это круто,но ещё лучше договариваться на берегу.У каждой семьи должен быть некий маленький УК ,где предусмотрены преступления и наказания. Как говорят итальяны "патто кьяро,амичиция лунга" - понятный договор,долгая дружба. Все нужно обговаривать заранее. Вот поэтому я против ранних браков. А то знаете ли в 18 лет широко распахнутые глаза,да розовые очки,а потом с оптом оказывается что страсть то проходит ( да кто б знал ?! ) и на измену супруги оказывается смотрят поразному.

 

По-моему, наивно как раз полагать, что "на берегу" можно договориться. И 18 и широко распахнутые глаза иногда совсем не помеха, если есть надежный фундамент христианских ценностей. Смотрю на семьи верующих из других деноминаций или католиков из очень строгих семей. Они семьи создают будучи девственниками и потому обычно рано. Никаких особых проблем в их семьях я не вижу, скорее наоборот - в целом все стабильнее, чем у тех кто прожил вместе до брака лет 10, к примеру, но "испытания детьми" не выдержал и т.п.

[Helena]

(Скучным голосом) Любовь - не чувства.

А апостол Павел говорит: "Мужья, любите своих жен". Не желает мужьям любви - приказывает любить.

Для неверующих людей любовь - это именно чувства, и им Апостол Павел не авторитет.

Мы же говорим о законах для всех людей в обществе. А верующие и так пытаются жить согласно Библии, по крайней мере, должны..

Правда, бывает, что и верующих переклинивает...

[joseph]

. И 18 и широко распахнутые глаза иногда совсем не помеха, если есть надежный фундамент христианских ценностей. Смотрю на семьи верующих из других деноминаций или католиков из очень строгих семей. Они семьи создают будучи девственниками и потому обычно рано. Никаких особых проблем в их семьях я не вижу, скорее наоборот - в целом все стабильнее, чем у тех кто прожил вместе до брака лет 10, к примеру, но "испытания детьми" не выдержал и т.п.

В том-то и дело. "Испытание детьми" оно самое тяжелое.

[Drogon]

Поскольку объект веры у обоих различен.

 

Вот именно. По идее должен быть различен...

[joseph]

Вот именно. По идее должен быть различен...

Так он и различен. Одни верят в то, что Он есть, другие-что Его нет.

[Drogon]

Так он и различен. Одни верят в то, что Он есть, другие-что Его нет.

 

И было бы совсем хорошо, если бы те, которые верят, что Он есть, еще бы и жили так, как будто Он есть.

[joseph]

И было бы совсем хорошо, если бы те, которые верят, что Он есть, еще бы и жили так, как будто Он есть.

К сожалению, так не получится. Кстати, атеизм-самая сложная и тяжелая из всех религий.

[Drogon]

К сожалению, так не получится.

 

Особенно если и не пытаться.

[Sandra889]

Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся?

Просто начинать надо с себя. Не с общества, не с соседки тёти Мани, ратующей за права геев, а с себя.

 

И это - трудно.

 

Но - пытаемся.

[Helena]

Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся?

К сожалению, так не получится.

[Sandra889]

Без Бога - не получится.

С Богом - всё возможно.

[Drogon]

Так ведь пытаемся ведь... Кто сказал, что не пытаемся?

 

Это Вы с кем разговариваете? Со мной? Так я Вам никаких претензий и не предъявлял.

[Гость rycerz]

Моим оппонентам, видимо, нет дела до этого текста:

 

https://www.unavoce.ru/library/libertas.html#4

[Milla]

Моим оппонентам, видимо, нет дела до этого текста:

 

https://www.unavoce.r...libertas.html#4

Гениально !

Из сказанного вытекает, что совершенно незаконно требовать, защищать или даровать безусловную свободу мысли, слова, письма или культа

1888 год говорите ? А Догмат о Папской непогрешимости тогда уже приняли ?

Со всем уважением к графу Винченцо Джоакино Луиджи Печчи,Его Святейшиству Папе Льву XIII ,я с этим не согласна.

[Solowhoff]

1888 год говорите ? А Догмат о Папской непогрешимости тогда уже приняли ?

Со всем уважением к графу Винченцо Джоакино Луиджи Печчи,Его Святейшиству Папе Льву XIII ,я с этим не согласна.

 

Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого.

[Helena]

А что это было послание ex cathedra?

[Amtaro]

 

Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого.

Да, но этот текст не относится к безошибочным.

[Amtaro]

А что это было послание ex cathedra?

Нет, конечно.

[Milla]

 

Догмат был принят на Первом Ватиканском Соборе в 1870 г. при Папе Пие Девятом, непосредственном предшественнике Папы Льва Тринадцатого.

Не выделывайтесь Соловьев,знаю .Вопрос был риторический

[Solowhoff]

Да, но этот текст не относится к безошибочным.

 

Может быть. Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума.

[Amtaro]

Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума.

Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности.

[Solowhoff]

Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности.

 

И в каком же документе современная позиция отражена?

[Гость rycerz]

Но это официальная Папская энциклика. И пока ее никто не отменял. А значит, она - часть Магистериума.

Нынешний Магистериум в части свободы совести несколько иной, чем мнение Папы Льва, изложенное в его энциклике. Так что нынешняя точка зрения Церкви, которую тоже пока никто не отменил, скорректировала позицию более чем столетней давности.

 

"Нынешний Магистериум" (я предпочитаю не употреблять этого латинизма, а говорить по-русски "Учительство") не имеет права "быть иным" и "корректировать". Старые энциклики - его судьи. Если противоречит им, тогда неправ. Не хочу по циклу повторять говоренное мною в других темах, пошарьте по ним.

[Павел Недашковский]

В криминальном сообществе и BDSM-среде твориться такое.. .

 

На правах легкого троллинга

 

Остальное удалил. Амтаро.