Перейти к содержанию

Поповские дети: неожиданный аргумент в пользу целибата


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Ничуть не труднее, чем уделять внимание и приходу и себе в правильной пропорции.

 

Труднее. Ограничение себя - это вообще-то аскеза. А с ограничением других все гораздо сложнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 371
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Это, как раз, еще один аргумент в пользу целибата :)

Отнюдь.Животные тоже кушать хотят :angry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, это еще очень требует проверки.

Посмотрите цифры в католических источниках-примерно то же самое.

 

Во-вторых, многие протетстансткие миссионеры неженаты.

Абсолютное меньшинство. На миссию в протестантизме стараются не брать холостых-во избежание соблазнов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, например, возьмем Англию. Если считать "миссией" вылизывание попы Генриха VIII, то да, справились на отлично.

Да-да :) Дрогон, католики до сих пор не могут забыть Генриха 8-го ;) Проблема только в том, что его филейные части вначале вылизывали их единоверцы(епископы отделившиеся от Рима были все как один католическими, а сам Генрих Лютера и на дух не переносил, как и саму Реформацию и лютеран).

 

А вот на других континентах, прибывали уже на все готовенькое.

Особенно в Африке, в бассейне Амазонки, у американских индейцев, в Китае и Юго-Восточной Азии, Океании и т.д. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтож молодцы протестанты-миссионеры. Но спорить с Апостолом Павлом, в каноне Новозаветном, бессмысленно и душевредно. При всем уважении, к действительно заслуживающим уважения женатым миссионерам и священникам...

В общем все делали и делают одну работу. И получат награду у Господа, по мере искренности и чистоты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтож молодцы протестанты-миссионеры. Но спорить с Апостолом Павлом, в каноне Новозаветном, бессмысленно и душевредно.

А никто и не спорит :) Просто некоторые вещи из его Посланий были актуальны в иное время-павлово. Что-то я не вижу сегодня у нас в кафедральном соборе св.Петра в Яффо на Литургии католичек с покрытой головой-и ничего, священник в обморок не падает ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рима были все как один католическими, а сам Генрих Лютера и на дух не переносил, как и саму Реформацию и лютеран).

 

А Вы говорили о разных протестантах, а не только о лютеранах

 

Особенно в Африке, в бассейне Амазонки, у американских индейцев, в Китае и Юго-Восточной Азии, Океании и т.д. ;)

 

И кто же у нас был протестант - Жог, Бребеф, де лас Касас, Риччи, Франциск Ксаверий, Де Смет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы говорили о разных протестантах, а не только о лютеранах

А англикане не протестанты-они англикане :) Что-то вааще особое.И кальвинизма у них почти нет в доктрине.

 

И кто же у нас был протестант - Жог, Бребеф, де лас Касас, Риччи, Франциск Ксаверий, Де Смет?

Ливингстон, я полагаю-и многие другие. Франциск Ксаверий-то давно был...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гораздо труднее. Это очевидно.

Ну я и не спорю с теми, кому это очевидно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ливингстон, я полагаю-и многие другие. Франциск Ксаверий-то давно был...

 

Ливингстон - согласен. А то что Франциск Ксаверий был давно, так я и говорю, что католические миссионеры были раньше и успехи у них были более впечатляющие.

 

Впрочем, поповские дети тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Труднее. Ограничение себя - это вообще-то аскеза. А с ограничением других все гораздо сложнее.

Ничуть не труднее - мети себе двор или колокола чисть, тем и ограничиваешь.

 

Вообще, я удивлен той прямолинейностью мышления, с которой форумчане в этой теме рассуждают о семье и целибате. Просто потрясен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Целибат критикуют ваши западные единоверцы, ошеломленные скандалами с педофилами.

А кто на западе критикует целибат??? нельзя ли пальчиком ткнуть?

Ни разу не видела и не слышала. Критикуют КЦ как таковую потому что считают "пережитком прошлого" и прежде всего по другим вопросам (типа абортов), но целибат собственно говоря... (???)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так апостол Павел не эксперт в семейной жизни.

Эту фразу бы да в перлы... Иисус Христос тоже не эксперт и Бог Отец не имеет опыта семейной жизни.

Вы никогда об этом не задумывались?

А тут кстати за целибат всё больше те, кто имеет опыт семейной жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничуть не труднее - мети себе двор или колокола чисть, тем и ограничиваешь

 

Ничего не понял. Ограничиваешь свою семью тем, что метешь себе двор?

 

Просто потрясен.

 

Взаимно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И в чем "глубинная" разница между девством и целибатом?

И, думаю, апостол Павел как и апостол Пётр, не "эксперты", а просто уста Святого Духа! В Новом Завете!

Разница та же, что между циклом Карно и циклом Ренкина.

 

Как бы Вам объяснить, в чем разница между устами Духа и экспертизой? А. Святитель Лука Крымский. Его исследования в области гнойной хирургии - экспертное мнение, а его проповеди - вдохновение Святаго Духа.

 

Так случилось, что тексты апостолов до нас дошли только те, что канонизированы в Писании. Но не все, что они говорили, относилось к вещанию Духом, кое-что было выражением их нерелигиозного опыта. Говоря о данном высказывании, для меня умозрительность слов Павла, вытекающих не из его личного опыта семейной жизни, а из его логических отвлеченных рассуждений, не менее очевидна, чем Вам трудности совмещать семью и приход. А вот у Петра Вы ничего подобного не найдете. Потому что он не понаслышке знал, что такое семейная жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взаимно.

Только мы разным потрясены.

 

Вы что имели в виду, когда говорили, будто трудно уделять равное внимание приходу и семье?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так апостол Павел не эксперт в семейной жизни.

Эту фразу бы да в перлы... Иисус Христос тоже не эксперт и Бог Отец не имеет опыта семейной жизни.

Вы никогда об этом не задумывались?

 

Внутритроичное бытие - это образец семейной жизни. А Жених - это не просто эпитет в отношении Христа. Вы не задумывались?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А кто на западе критикует целибат??? нельзя ли пальчиком ткнуть?

Ни разу не видела и не слышала. Критикуют КЦ как таковую потому что считают "пережитком прошлого" и прежде всего по другим вопросам (типа абортов), но целибат собственно говоря... (???)

Я думал, это всем известно... Ну, пожалуйста, если угодно, первая ссылка в яндексе

 

https://internet.bibo.kz/412319-nemeckie-episkopy-prizvali-papu-rimskogo-otmenit.html

 

Немецкие епископы призвали Папу Римского отменить целибат

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внутритроичное бытие - это образец семейной жизни. А Жених - это не просто эпитет в отношении Христа. Вы не задумывались?

Ещё как задумывалась, это верно как раз для целибата.

А в том, что касается опыта семейной жизни, кажись у Вас из всех участников дискуссии его "чуть меньше"... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немецкие епископы призвали Папу Римского отменить целибат

Это всё капля в море, как и количество священников то и сё нарушающих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё как задумывалась, это верно как раз для целибата.

что верно для целибата?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так случилось, что тексты апостолов до нас дошли только те, что канонизированы в Писании. Но не все, что они говорили, относилось к вещанию Духом, кое-что было выражением их нерелигиозного опыта.

Вот как! А я думал, что "все Писание богодухновенно" (2 Тим 3:16). Так а по какому критерию Вы отличаете "вещания Духом" от "выражения нерелигиозного опыта"?

 

Говоря о данном высказывании, для меня умозрительность слов Павла, вытекающих не из его личного опыта семейной жизни, а из его логических отвлеченных рассуждений, не менее очевидна, чем Вам трудности совмещать семью и приход.

А почему Вы решили, что ап. Павел никогда не был женат?

 

А вот у Петра Вы ничего подобного не найдете. Потому что он не понаслышке знал, что такое семейная жизнь.

А может потому, что у ап. Петра всего одно послание или, если не считать второе псевдоэпиграфом, два, а у апостола Павла аж девять, если отбросить Послание к евреям и пастырские послания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всё капля в море, как и количество священников то и сё нарушающих.

ну и что?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Далеко не факт, что у семейных будет меньше времени на храм оставаться. Вот представьте: дома жена и пятеро детей. Он приходит домой, а она ему про то, что у младшенького памперсы закончились, у старшенького двойка по биологии, у средненьких сыпь, температура, понос и золотуха разом. Я бы на его месте домой-то попозже приходила. А все время в храме, в храме. Убиралась бы, пожалуй. Колокола бы чистила. И двор мела бы. А все бы умилялись - какой у нас батюшка заботливый, все время нам отдает, без остатка :)

Дело прежде всего не в отсутствии времени и на детей и на приход. Ведь отец семейства, который поздно приходит с работы, тоже мало времени уделяет детям и более того, отец и мать, которые оба поздно приходят с работы (что более "современно"), не уделяют достаточно времени детям.

Тут прежде всего другое важно подчеркнуть - сильная зависимость от материального и "суетного", которому повержены семейные в отличие от несемейных. Аскезу в принципе проще практиковать будучи несемейным и необязательно для этого быть монахом или священников, простым мирянином быть достаоточно.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что такое "Боговдохновенно"? Каждое слово - догматическая формула?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться

×
×
  • Создать...