Общие вопросы по Библии

[Tatiana]

Всё, спасибо, вопрос уже решён.

[Lady V]

Начинающим христианам лучше Ветхий Завет не читать, кроме Бытия и Исхода. Лишь потом можно начинать осторожное изучение всей Библии, обязательно с грамотными комментариями.

У кого можно найти эти грамотные комментарии? Лучше в бумажном виде.

И как вы читаете библию (это ко всем форумчанам вопрос)? По порядку или по литургической тетрадке? Еще видела всякие таблицы, типа "плана победы". Пользуется ли ими кто-то из вас?

[Amtaro]

Я Ветхий Завет вообще не перечитываю, а Евангелие читаю как придётся. У меня нет определенного порядка. Но я столько раз Его перечитывал целиком, что помню почти наизусть.

А из комментариев на русском языке могу рекомендовать комментарии Лопухина. У него даже есть небольшая книжка, кратко излагающая историю Ветхого завета, очень неплохая, с моей точки зрения.

[Neta]

Катя, можно купить Толковую Библию Лопухина здесь: https://dar-kniga.ru/?p=258

Когда уже будут католические издания... или они есть, а нам, провинциалам, неизвестно?

[Lady V]

А послания? А книги пророков? Неужели Ветхий Завет даже для вполне "состоявшегося" христианина тоже труден в плане правильного восприятия? Почему вы не читаете его, Андрей?

[Lady V]

Я вот Лопухина находила в сети, но там таблицами, и на телефоне какая-то еренда получается. А с компьютера читать))) не дадут.

[Neta]

Наоборот, не труден, но уже не так интересен.

[Amtaro]

А послания? А книги пророков? Неужели Ветхий Завет даже для вполне "состоявшегося" христианина тоже труден в плане правильного восприятия? Почему вы не читаете его, Андрей?

Нета уже ответила за меня. Ну и потом недостаток времени. Ведь Ветхий Завет нужно читать долго и усердно.

А послания, конечно, читаю.

[Lady V]

Нета, прошла по ссылке...цена впечатлила. Пока себе такое не могу позволить. И не скоро смогу. Надо библиотеку в церкви изучить. Может найду и эти книги.

[Neta]

Цена в два раза меньше, чем на ОЗОНе. Учитывая, что там не один том, не так уж дорого.

[Владимир М.]

Когда уже будут католические издания... или они есть, а нам, провинциалам, неизвестно?

Есть же Брюссельская Библия и Иерусалимская (правда, последняя на русский язык пока не переведена).

[Amtaro]

Катя! Вот https://mystudies.narod.ru/library/l/lopuhin/history/cont.html та книжка Лопухина, о которой я вам говорил. Читайте - и совершенно бесплатно!

[Lady V]

Нета, в том то и дело, что там семь томов, а цена указана за том. В общей сложности получается ок.4000 рублей. На наши деньги это 20 тыс. Я когда работала - у меня зарплата была 16 тыс. Вы считаете, что это недорого?

Андрей, спасибо, чуть позже гляну Я тут сейчас что-то качаю в формате джар, если нормально пойдет- тоже ссылкой поделюсь.

[Neta]

Мда, извините, не досмотрела.

[Lady V]

Катя! Вот https://mystudies.narod.ru/library/l/lopuhin/history/cont.html та книжка Лопухина, о которой я вам говорил. Читайте - и совершенно бесплатно!

Спасибо, посмотрела, буду теперь читать. Привыкла уже на сон грядущий катехизис читать, теперь будет чем заменить)))

[Lady V]

www.bible.in.ua/underl/Lop/index.htm

А вот еще нашла Библию с комментариями Лопухина. Подстрочные комментарии. Может кому тоже пригодится.

А то, что я скачала на телефон- это джава приложение - Библия на греческом, с подстрочным переводом- если кому надо, могу тоже дать ссылку. В принципе она на том же сайте, можете сами поискать.

[Mihail]

У кого можно найти эти грамотные комментарии? Лучше в бумажном виде.

 

 

Посторайтесь найти Брюссельское издание Библии (кстати это издание католическое). Там вполне достаточно комментариев. В интернете эти комментарии можно найти на этом сайте: https://www.bible-center.ru/commentface

[Владимир М.]

Начинающим христианам лучше Ветхий Завет не читать, кроме Бытия и Исхода.

Почему же только Бытие и Исход? А учительные книги? Особенно Псалтирь. это ведь основа богослужения, во всяком случае, византийского, Притчи и так называемые неканонические книги (например, Премудрость Соломона и Премудрость Иисуса, сына Сирахова), которые отцы Церкви как раз рекомендовали читать катихуменам.

[TAH]

«Ветхий Завет, по идее, для древних евреев. А Новый Завет - для всего человечества.» (с)

А я думала, Библия одна для всех. И зачем же тогда нам читать Ветхий Завет?

Начинающим христианам лучше Ветхий Завет не читать, кроме Бытия и Исхода. Лишь потом можно начинать осторожное изучение всей Библии, обязательно с грамотными комментариями.

Как начинающий скопирую сюда свой вопрос из другой темы, где он не совсем к месту по мнению форумчан.

Первые слова Библии, как их понимать? Варианты ответов:

1. Бог создал планету Земля и небо - все, что вокруг неё;

2. Бог создал материальный мир (обозначенный термином "земля") и нематериальный мир ("небо");

3. другой вариант;

4. есть разные уровни понимания.

В последнем случае прошу уточнить, можно ли понимать Библию (и конкретно это предложение) по-разному или же только соответственно с принятыми Церковью толкованиями?

Изменено 21 января, 2016 пользователем TAH

[Владимир М.]

Варианты ответов:

1. Бог создал планету Земля и небо - все, что вокруг неё;

Что значит все, что вокруг нее? Если Вы имеете в виду космическое пространство, то да, по всей видимости, такое понимание ближе всего к тому, что имел в виду автор Шестоднева.

 

2. Бог создал материальный мир (обозначенный термином "земля") и нематериальный мир ("небо");

Это вполне возможное толкование, но едва ли такой смысл вкладывал в текст автор Шестоднева. Конечно, с одной стороны, всякий библейский фрагмент только одно буквальное значение, но мы можем переосмысливать текст в свете полного Откровения и имеющихся у нас богословских и научных знаний.

 

4. есть разные уровни понимания.

Есть,но не у всякого текста.

 

В последнем случае прошу уточнить, можно ли понимать Библию (и конкретно это предложение) по-разному или же только соответственно с принятыми Церковью толкованиями?

В любом случае толкование не должно идти вразрез с догматикой.

[TAH]

Варианты ответов:

1. Бог создал планету Земля и небо - все, что вокруг неё;

Что значит все, что вокруг нее? Если Вы имеете в виду космическое пространство, то да, по всей видимости, такое понимание ближе всего к тому, что имел в виду автор Шестоднева.

 

2. Бог создал материальный мир (обозначенный термином "земля") и нематериальный мир ("небо");

Это вполне возможное толкование, но едва ли такой смысл вкладывал в текст автор Шестоднева. Конечно, с одной стороны, всякий библейский фрагмент только одно буквальное значение, но мы можем переосмысливать текст в свете полного Откровения и имеющихся у нас богословских и научных знаний.

 

4. есть разные уровни понимания.

Есть,но не у всякого текста.

 

В последнем случае прошу уточнить, можно ли понимать Библию (и конкретно это предложение) по-разному или же только соответственно с принятыми Церковью толкованиями?

В любом случае толкование не должно идти вразрез с догматикой.

Cпасибо, очень понравился Ваш ответ! Да, я имел в виду всё пространство, весь мир, видимую часть которого мы называем небом.

Правильно ли я понимаю. что о мире нематериальном (о духах, ангелах, например) нет упоминания в этой фразе?

[Владимир М.]

Правильно ли я понимаю. что о мире нематериальном (о духах, ангелах, например) нет упоминания в этой фразе?

Правильно.

[TAH]

Тогда где говорится о создании (творении) ангелов? И если можно, немного о природе их и назначении.

[Владимир М.]

Тогда где говорится о создании (творении) ангелов?

Кол 1:16: "ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано".

Ангелы присутствовали при сотворении видимого мира: "На чем утверждены основания ее (т.е. земли), или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?" (Иов 38:6-7)

Ангелы - это "служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение" (Евр 1:14).

Что еще о них Вам рассказать? Они не женятся, замуж не выходят, не умирают (Лк 20:35-36).

Изменено 22 января, 2016 пользователем Владимир М.

[TAH]

Именно они названы сынами Божьими? Это про них говорится в Книге Бытия, где о "вхождении" к дочерям человеческим? Странно, если они не женятся. И тем более, если они духи.