Ликбез

[Владимир М.]

дело осложняется тем, что я 100% трезвенница. т.е. не пью алкоголь ни в каком виде. без какого-то там морализма, мне просто неприятно это состояние.

Зажмурьтесь и выпейте, как микстуру. Получать удовольствие при этом не обязательно.

Изменено 24 марта, 2016 пользователем Владимир М.

[Amtaro]

Уже поздно бахать горячительного. Это хорошо только в первый день болезни.

[Mar!a]

Да я уже здорова, даже насморка нет. Если, как говорит black cat, это не мои морально устаревшие таблетки и противопростудный фиточай (шалфей, липа, эвкалипт, ромашка, душица), а самовнушение, то я только рада, что могу силой мысли поставить на уши свою иммунную систему. Изменено 25 марта, 2016 пользователем Mar!a

[black cat]

а самовнушение, то я только рада, что могу силой мысли поставить на уши свою иммунную систему.

 

Не совсем самовнушение - а хорошая симпатико-адреналовая активность (когда грубо говоря - просто не до болячек и точка!) и высокая реактивность собственной иммунной системы + (видимо) отсутствие серьёзных хронических заболеваний.

В общем, в итоге - какая на фиг разница что помогло, главное - помогло! С Пасхой!

[Ana]

Есть ли консенсус в серьезных исторических исследованиях относительно виновности Жиля де Ре?

В вики я прочитала что среди свидетелей был духовник борона который, мол, свидетельствовал о том что Жиль де Ре на исповеди признавался "что маршал полностью отдавал себе отчёт в противоестественности своих сексуальных наклонностей; во время исповедей Жиль де Рэ всегда упоминал о совершенных убийствах детей и каялся в содеянном."

Возможно ли что католический священник давал на суде подобные показания, т е открыто нарушал тайну исповеди?

Мне вообще странным кажется, что в католической стране могли официально принимать показания данные в нарушении тайны исповеди.

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Ana

[Oleg-Michael]

Вообще странная фраза. По французской википедии и др., там был в этой истории человек по имени Жиль де Силле (Sille с аксантом над e), родственник Жиля де Ре, вроде как замешанный и в похищениях, и вообще во всякой дьявольщине. Возможно, имеется в виду он, а идея о том, что он был священником и раскрыл тайну исповеди, порождена тем, что кто-то принял confession в значении "признание своей вины" за "исповедь"?

[Drogon]

Есть ли консенсус в серьезных исторических исследованиях относительно виновности Жиля де Ре?

 

 

О каком разговоре о виновности Жиля де Ре может идти речь, если в ходе суда не был даже доказан состав преступления? Жилю де Ре приписывают убийство до 200 (по другим данным — до 800) детей, нескольких своих жён (хотя у него была только одна жена). И не одного трупа....

[Ana]

О каком разговоре о виновности Жиля де Ре может идти речь, если в ходе суда не был даже доказан состав преступления? Жилю де Ре приписывают убийство до 200 (по другим данным — до 800) детей, нескольких своих жён (хотя у него была только одна жена). И не одного трупа....

Мне интересно, это общее мнение специалистов или имеются сколь-нибудь авторитетные историки-медиависты, полагающие обвинения обоснованными?

Гуглить этот вопрос сложновато ввиду тонн клюквы немедленно всплывающей по запросу.

И еще, ладно с убийствами, но там были обвинения в колдовстве. Во всяком случае как само собой разумеющееся пишут, что приближенным алхимиком (или, пусть, засланным провокатором, но тем не менее вошедшим в доверие и работавшего на Жиля де Ре) был человек открыто называющим себя колдуном и вызывающим дьявола. Это так?

[Ana]

Вообще странная фраза. По французской википедии и др., там был в этой истории человек по имени Жиль де Силле (Sille с аксантом над e), родственник Жиля де Ре, вроде как замешанный и в похищениях, и вообще во всякой дьявольщине. Возможно, имеется в виду он, а идея о том, что он был священником и раскрыл тайну исповеди, порождена тем, что кто-то принял confession в значении "признание своей вины" за "исповедь"?

А вообще, в принципе, без относительно этого конкретного дела, возможно ли было, чтобы французский средневековый суд привлекал в качестве свидетельских показаний показания священника нарушающего тайну исповеди? Ну допустим какой-то священник от болтливости или под давлением нарушил тайну и рассказал следователям или заинтересованным лицам сведения полученные на исповеди? Могли эти сведения быть открыто пущены в ход со ссылкой на священника?

С одной стороны, вроде бы сведения полученные путем совершения столь тяжкого греха как нарушение тайны исповеди священником, кажется не должны быть представлены публично и иметь юридический авторитет в стране где Церковь не отделена от государства.

С другой стороны, может логика такова, что, мол, грех нарушения тайны это личная проблема священника и никак не обесценивает самих показаний.

[Neta]

Вопрос от протестанта: Почему на католических распятиях голова Спасителя обращена вправо? В Подмосковье есть один католический пансионат, так у них на стене висят множество распятий и на всех голова Иисуса вправо. Подумал, может этому есть какое-то объяснение?

[Drogon]

Вопрос от протестанта: Почему на католических распятиях голова Спасителя обращена вправо?

 

Почему только на католических распятиях, а на каких-то не так?

[Neta]

Его наши интересуют в данном случае. )

[Drogon]

Если и есть этому есть какое-то объяснение (я его не знаю), то это объяснение - общехристианское.

[Drogon]

Мне интересно, это общее мнение специалистов или имеются сколь-нибудь авторитетные историки-медиависты, полагающие обвинения обоснованными? Это так?

В количественном выражении - это общее мнение историков-медиавистов. Разумеется не обошлось без историков, полагающие обвинения обоснованными. Насколько они авторитетные историки... не знаю. Кому и кобыла - медиевист.

Лично у меня сложилось такое мнение, что это было заказное убийство, под видом суда. Учитывая, что в судьи были назначены злейшие недруги Жиля де Ре. А заказчики убийства, ещё до окончания расследования, разделили его имущество.

[Oleg-Michael]

Вопрос от протестанта: Почему на католических распятиях голова Спасителя обращена вправо? В Подмосковье есть один католический пансионат, так у них на стене висят множество распятий и на всех голова Иисуса вправо. Подумал, может этому есть какое-то объяснение?

 

Отличный вопрос, я поискал - действительно, большинство изображений, процентов 90 или больше - с головой, склоненной вправо. Причем в самых разных стилях и в разные времена. Есть какое-то объяснение с точки зрения физиогномики, которое я не очень понял, но будто бы в Средневековье считалось, что у хорошего человека голова склоняется направо. Или еще можно допустить, что лик Христа обращен к Деве Марии, Которая на плоскостных изображениях стоит справа - одесную креста (как на более почетном месте). Правда, есть и такие изображения, где голова Спасителя склонена вправо, а Пречистая Дева стоит слева. но их не так много; да и художник не обязан знать, почему он рисует так, а не иначе. Ну и, опять же и вообще, "поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую" и т. д. На скульптурном изображении, сделанном по результатам изучения Туринской плащаницы, тоже голова распятого Христа склонена вправо (а поза при этом довольно нестандартная), но я не знаю, что там научно обоснованно, а что додумал художник...

[ioann22]

Благоразумный разбойник вроде справа висел. Ему Христос отвечал в последние минуты.

[Oleg-Michael]

Тоже вариант, да. В канонических Евангелиях нет упоминаний, кто по какую сторону был из разбойников, но в апокрифах есть (и, действительно, благоразумный - по правую).

[Neta]

Я сначала так и ответила про благоразумного разбойника. а потом решила спросить еще и у вас.

[Владимир М.]

Чем автобус отличается от маршрутки? Спрашиваю в связи с этой новостью. Ведь по идее маршрутка (маршрутное такси) - это автобус, останавливающийся по требованию в любом месте, не запрещенном ПДД. Точно не знаю, как в Киеве, но у нас в Харькове автобусы уже давно останавливаются только на фиксированных остановках, хотя в народе их продолжают называть маршрутками. Ну а в данной новости речь идет о вместительности общественного транспорта. Кличко говорит: "Один автобус перевозит столько же пассажиров, как десять маршруток". Так это что, где-то прописано, что такой-то размер - автобус, такой-то - маршрутное такси? Еще ведь есть такое понятие как микроавтобус. Или дело тут в тупости отдельных лиц (в том числе это касается и СМИ), не могущих ясно формулировать мысли? Изменено 30 мая, 2016 пользователем Владимир М.

[Mar!a]

Чем автобус отличается от маршрутки?

Не знаю как в Киеве, но в Москве говоря "маршрутка" всегда подразумевают микроавтобус, а автобус нормальных размеров это всегда автобус, даже если он маршрутный. Это тут просто устоявшиеся всем понятные определения и все, какой то логики в этом нет. Я бы не отказалась чтобы у нас эту гадость тоже ликвидировали, т.к. повально злостно нарушают ПДД чтобы кого-то посадить/высадить и занимают место..

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Mar!a

[Владимир М.]

Это считается микроавтобус?

[Владимир М.]

В Харькове еще не так давно ездили такие автобусы:

 

По-моему, они больше подходят под определение "микроавтобус".

[Mar!a]

Это считается микроавтобус?

Просто старый автобус. Вторая вроде да. В них можно стоять?

 

Наши маршрутки это вот это:

 

 

Или вот поновее:

 

 

В них нельзя возить стоящих пассажиров. Т.е. технически при не очень высоком росте встать можно, но возить стоящих в них запрещено (бывает жадные водилы нарушают). Как уже сказала, занимают место, выстраиваются в шеренгу у метро или какого-нибудь Ашана и ждут когда в 1-й будут заняты все места и она отъедет. А в послдение несколько лет повадились еще нанимать зазывал, которые тусят около них и орут "Давай дарагой, захады, поехалы". Это конечно не везде, но от моей станции метро как раз едут к Ашану. Бесят!

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Mar!a

[Stanislaus Olaus]

Чем автобус отличается от маршрутки? Спрашиваю в связи с этой новостью. Ведь по идее маршрутка (маршрутное такси) - это автобус, останавливающийся по требованию в любом месте, не запрещенном ПДД... Или дело тут в тупости отдельных лиц (в том числе это касается и СМИ), не могущих ясно формулировать мысли?

 

По моему, ваша трактовка понятия «маршрутка» совершенно верная. Этот вид транспорта (маршрутное такси) существовал и в СССР, работал на маршрутах, где фиксированные остановки не имеют большого смысла.Так что дело, вероятно в «тупости отдельных лиц», а вернее, в недобросовестной конкурентной борьбе.

Чем автобус отличается от маршрутки?

...Я бы не отказалась чтобы у нас эту гадость тоже ликвидировали, т.к. повально злостно нарушают ПДД чтобы кого-то посадить/высадить и занимают место..

 

А я за конкуренцию... Если нарушают ПДД — надо штрафовать. А если вообще не нравится -- можно на них и не ездить. А монополизм -- зло...

"Один автобус перевозит столько же пассажиров, как десять маршруток. Если останется такая динамика развития, как сегодня, то через два года у нас маршруток не будет", - подытожил мэр Киева.

Ага, и ходит при этом в десять раз реже Изменено 30 мая, 2016 пользователем Stanislaus Olaus

[Владимир М.]

Просто старый автобус.

Но именно его и обзывают у нас маршруткой.

Вторая вроде да. В них можно стоять?

Да, в них можно было стоять, стоячие места были оборудованы надлежащим образом.

 

Наши маршрутки это вот это

У нас тоже раньше такие были, но их заменили на автобусы, приведенные на фото. Но раньше они и останавливались по требованию пассажиров, т.е. действительно были маршрутными такси.