Первая мировая война

[Марион]

Картинка вполне про Первую мировую...

[Tregezmunds]

Из любимых:

 

[Maxim Bulava]

Роскошная фотка. Помещается исключительно ради роскоши. Орёл.

 

[Neta]

 

23 ноября 1915 года немецкая подводная лодка «UC-13», под командованием Йоганеса Кирхнера (Johannes Kirchner), всплыла возле Сочи. Здесь находилось несколько парусников. Несмотря на энергичный обстрел с берега из винтовок, пулемётов и малокалиберных орудий, подводная лодка уничтожила подрывными патронами два парусных судна. Затем вышла в море в надводном положении, не получив никаких повреждений.

 

Однако уже 29 ноября, возвращаясь в Константинополь, лодка села на мель и была брошена экипажем. В последствии уничтожена русскими эсминцами.

В свой "черноморский рейд" минный заградитель UC-13 из-за отсутствия мин прибыл с установленным нештатным трофейным английское 57-мм орудие, чего, как показали действия подлодки, было достаточно. Помимо сочинских парусников, подлодка у мыса Кадош потопила шхуны «Украйна» и «Маруся-Рая», а так же заставила выброситься на отмель пароход «Ростов» («Транспорт № 57»).

 

На обратном пути в базу подлодка попала в сильный шторм, и была выброшена волнами на берег в устье реки Мелен у мыса Кефкен. Все попытки снятся с мели самостоятельно, ни к чему не привели. Тогда в ожидании помощи подлодку замаскировали, прикрыв брезентом, чтобы с моря она смотрелась как небольшой песчаный холм. Хитрость не помогла. Вскоре, получив показания от пленных, снятых с одного из потопленных турецких угольщиков, эсминцы «Счастливый» и «Пронзительный» обстреляли подлодку, добившись четырех прямых попаданий. В январе 1916 года эсминцы «Громкий» и «Пылкий» повторили обстрел, окончательно превратив подлодку в груду металлолома.

 

На фото подлодка UC-13, имевшая австро-венгерскую маркировку UC-25 (не знаю почему, честно).

 

Фейсбук

[Владимир М.]

Искусство уловления момента

 

Страна, более всех приобретшая по итогам первой мировой войны - это Румыния. Она в два раза увеличила свою территорию.

 

С 80х годов 19 века она была в союзе с Германией. Восприняв брусиловский прорыв 1916 года как крах Австро-Венгрии, вступила в войну. Мгновенно была разгромлена (в том числе и болгарами; кстати, именно на участке болгарского прорыва были русские части) и потеряла почти всю свою территорию. Вместо с Украиной и советской Россией капитулировала в "Брестском мире" - к возмущению западных союзников. И, тем не менее, оказалась в победителях.

Как?

Очень просто: 10 ноября 1918 года Румыния снова героически объявила войне Германии.

 

Хронология событий:

 

30 октября капитулирует Турция, подписав Мудросское перемирие

 

3 ноября в Падуе капитулирует последний союзник Германии — Австро-Венгрия

 

5 ноября фронт немцев был прорван, и на следующий день началось общее отступление немецких войск.

 

8 ноября в Компьенский лес под Парижем прибыла германская делегация для переговоров о перемирии (фактически об условиях капитуляции Германии).

 

9 ноября - ноябрьская революция в Германии и отречение кайзера

 

11 ноября подписание перемирия в Кампьене уже с представителями республиканского немецкого правительства.

 

как тут не вспомнить слова Кейтеля при подписании капитуляции в 45: "как? И они нас тоже победили?" (Это в связи с тем, что капитуляцию Германии принимали также и представители Франции).

 

***

А в декабре 1917 румынские части вступили на территорию Бессарабии. И сделали это по просьбе российского командующего Румынским фронтом: для разоружения тех частей, что оказались под влиянием большевиков.

 

https://diak-kuraev.livejournal.com/1456269.html

[Maxim Bulava]

Искусство уловления момента

 

Страна, более всех приобретшая по итогам первой мировой войны - это Румыния. Она в два раза увеличила свою территорию.

Сербия получила ещё больше. Правда, и заплатила дороже.

 

[Марион]

Вообще-то больше всего приобрела Сербия - которая после Первой мировой стала Королевством сербов, хорватов и словенцев, то есть Югославией.

[Владимир М.]

Россия в 1914-м

 

Замечательный текст, на пальцах объясняющий геополитические расклады 1914 года

 

https://www.pravoslavie.ru/36667.html

 

Напомню: он был адресован царю. И не остановил его...

 

Странно, что сегодня републиковали его люди, критикующие "Матильду" и стремящиеся придать свято-непогрешимый ореол всему последнему российскому царствованию.

 

И все же отворот Николая Второго от германофилов по своему понятен. Он был слишком немец и помнил об этом. Если бы он не вступился за провокаторов-сербских "братушек", его стали бы травить как предателя славянского братства. Дескать, кузен кайзера на русском троне показал, что он больше немец, чем русский. Это, конечно, было фактом и генеалогическим и генетическим и культурным. Но показывать этого было нельзя... То есть, как ни странно, его брак с немецкой принцессой стал фактором, ограничивающий возможности его маневра в отношениях с Германией.

 

(Фотография Вильгельма II и российского императора Николая II, которые обменялись военными униформами)

 

Один из тезисов Дурново почти буквально совпадает с мемуарами кайзера Вильгельма:

 

"Мы не хотели и не могли ставить на карту наше благосостояние, с таким трудом добытое. Таким образом, выросло следующее противоречие: цели Антанты могли быть достигнуты лишь посредством войны, Германия же могла добиться своих целей, только избежав войны" https://militera.lib.ru/memo/german/wilhelm2/text.html#t14.

 

"Война Германии не нужна, коль скоро она и без нее могла бы достичь своей цели – прекращения единоличного владычества над морями" (Дурново).

 

И еще из Вильгельма:

"При Александре III Россия, конечно, никогда не вступила бы в войну с Германией, ибо он был достаточно устойчивым человеком. Император Николай II, наоборот, был человек слабый и колеблющийся. В его глазах был прав тот, кто последним уходил от него; этим последним я, естественно, мог быть не всегда".

 

https://diak-kuraev.livejournal.com/1485008.html

[Maxim Bulava]

Диакон опять упрощает. Были свои мощные доводы за ту конфигурацию, которая и сложилась реально в начале века.

[Maxim Bulava]

Есть, например, и такое мнение: "Абсолютно смехотворны все ... поучения правителям РИ относительно европейской политики: человек, всерьез полагающий, что в нее можно было "не лезть", а сидеть себе в сторонке, сберегая благолепие и вкушая покой и благоденствие, - мягко говоря, большой чудак" (С.В. Волков).

 

Что касается возможного союза с Германией, то он всем был бы хорош, кроме одного - России в таком союзе досталась бы роль "сидеть тихо и не отсвечивать".

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Maxim Bulava]

(Фотография Вильгельма II и российского императора Николая II, которые обменялись военными униформами)

 

 

https://diak-kuraev.l...om/1485008.html

Не-не. Они в своих собственных формах, которые носили как шефы полков: 13-го гусарского Нарвского Его Императорского и Королевского Величества Императора Германского Короля Прусского Вильгельма II-го полка и 1-го гвардейского Гренадерского императора Александра полка [шефство Александра I-го передавалось следующим русским императорам. На фотке оба кайзера - в расположении этого полка].

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Владимир М.]

Век назад...

 

 

... русские ездили из Вильны в Петроград через Америку

 

 

Только непонятно почему нельзя было поехать через Швецию например?

 

https://szhaman.livej...om/1923979.html

[Владимир М.]

Вообще-то больше всего приобрела Сербия - которая после Первой мировой стала Королевством сербов, хорватов и словенцев, то есть Югославией.

Но ведь формально это новое государство, ранее не существовавшее, так что Сербию можно в счет не принимать.

[Владимир М.]

Сербы против целой империи: битва, которую изучают в военной Академии им.Фрунзе

 

Сегодня битву при Колубаре изучают в Академии им. Фрунзе, Вест-Пойнте и Сен-Сире. А тогда, в декабре 1914-го, она казалось чем-то невероятным. Австрийцы уже отпраздновали победу в Белграде. Но маленькая, измученная Сербия нашла силы для решающего удара.

Королевство Сербия в 1914 году было малопримечательным. Ни размерами, ни развитой экономикой, ни мощными вооружёнными силами оно похвастаться не могло. Аграрная страна, ещё недавно зажатая между двумя империями — Османской и Австро-Венгерской. С балканскими соседями постоянно приходилось бороться за крохи территории. Армия оснащена плохо, вооружение закупалось за границей, а форму солдатам зачастую приходилось шить за свой счёт.

 

Однако в годы Первой мировой Сербия сумела устоять под ударами двух австрийских наступлений. Это было в начале войны — в августе и сентябре 1914-го. Далось это сербам нелегко, но и австрийцам они тогда изрядно потрепали нервы.

 

6-го ноября началось третье наступление, которое основательно подорвало силы королевства. Сербская армия уходила на юг, вглубь страны. И увлекала за собой мирное население, не желавшее оставаться на оккупированной территории.

 

Все ставки были против сербов. Голод, холод, дожди, нехватка боеприпасов, да ещё и тиф.

Австрийцы подступили к Белграду, а сербская армия отошла на правый берег Колубары. Казалось, поражение неизбежно. Из Берлина в Вену уже отправляли поздравительные открытки: Европа ждала заявления о капитуляции.

 

И некоторые сербские генералы действительно были готовы сдаться. Ситуация была безвыходная. Подразделения отступали в панике и неразберихе.

 

Однако служил тогда один генерал по имени Живоин Мишич, и у Мишича был план. 14-го ноября он получил должность командующего 1-й сербской армией и сразу начал действовать. На свой страх и риск, вопреки приказам Генштаба.

 

Его план состоял в том, чтобы дать солдатам передохнуть, сдать столицу без боя… а затем атаковать! Такого противник уж точно ожидать не будет.

 

План одобрил Верховный Главнокомандующий, принц-регент Александр. 29-го и 30-го ноября сербы вышли на новые позиции к западу от города Горни Милановац. Но Генштаб всё ещё был не уверен. Принц-регент слишком молод, а затея Мишича чересчур рискованная. 2-го декабря Мишич ещё раз детально изложил план контрнаступления командованию. Решающим аргументом было согласие принца?регента.

 

На перегруппировку сил осталось меньше суток. Тогда же, 2-го декабря, пришло пополнение. Тысяча триста капралов... то есть, попросту студентов, которые прошли несколько месяцев военного обучения. Но другого подкрепления у сербов не было.

 

3-го декабря австрийцы провели в Белграде парад в честь победы. Сербы пошли в контрнаступление…

К тому времени общая численность сербской армии составляла примерно 250 тысяч солдат. При этом пулемётных расчётов было всего 180. Противостоявшие им австро-венгерские силы насчитывали 400 тысяч человек. Однако 5 декабря, к удивлению генерала-фельдцейхмастера Оскара Потиорека, командовавшего 6-й австро-венгерской армией, фронт был не просто пробит, а порван в клочья.

 

6 декабря австро-венгры начали отступать, а сербы пробили линию обороны ещё на одном участке. Потиорек попытался исправить ситуацию, отправив туда подкрепление, но всё было напрасно.

11 декабря австрийское отступление превратилось в бегство. Уже через 4 дня сербы освободили Белград.

 

Поражение австрийцев поставило крест на карьере Оскара Потиорека. Кажется, император Франц-Иосиф даже назвал его ослом. Но это недостоверно.

 

Как ослабленные, полуголодные сербы смогли победить хорошо оснащённого врага, превосходящего и по численности, и по вооружению? Наверное, им просто было за что воевать. А ещё были люди, способные вести за собой армию, народ и всю страну.

 

Королю Петру I тогда было 70 лет. Из-за проблем со здоровьем он отказался от власти, передав её сыну Александру. Однако ничто не смогло его заставить отказаться от исполнения воинского долга.

 

Накануне сражения он лично присутствовал на передовых позициях и обращался к солдатам с речью. Король говорил, что освобождает их от присяги. Любой желающий мог уйти, спасая свою жизнь.

 

«Я пришёл к вам, чтобы защитить Сербию или погибнуть вместе с теми, кто хочет сражаться за её свободу», — сказал он.

 

Увидев своими глазами положение дел и состояние армии, монарх хотел, чтобы в бой шли только добровольцы.

 

Звучит как легенда. Но речь была короткой, и её записали дословно. Пётр действительно был в окопах среди своих подданых, готовых сложить головы за родную страну. Слишком молодым солдатам он говорил: «Сынок, иди домой. Я встану вместо тебя». Удивительно, но никто не ушёл.

 

Принц-регент Александр, Верховный Главнокомандующий, тоже постоянно находился на передовой. Особая заслуга престолонаследника — он не стал слушать своего начальника Генштаба, генерала Путника, а доверился Мишичу. А ведь план, в итоге принёсший победу, поначалу отнюдь не казался блестящим.

 

Брат Александра, принц Джордже тоже воевал. Он был тяжело ранен в конце сентября 1914 и в битве при Колубаре участия не принимал.

 

Словом, ни у кого из правящей элиты не было идеи отсидеться в тылу или вообще сбежать из страны.

 

Очевидно, у Сербии несмотря на все материальные трудности, был особый ресурс, на который она могла всецело положиться: её люди. Объединённые целью отстоять отечество.

 

Примечательно, что поздравления принцу Александру и Верховному Командованию Сербии прислал не только российский император Николай II, но и германский правитель Вильгельм II. В переводе с дипломатического языка это означало лишь одно: худшее — впереди.(с)

 

https://maxfux.livejournal.com/1386491.html

[Magdalena]

Тут довольно много людей увлекающихся историей, расскажите мне пожалуйста, что вы думаете о гетмане П.П. Скоропадском. Я знакома с этой частью истории только по советскому варианту школьной и универовской программ. Он был родствеником моей прабабушки и меня от факта этого родства всегда посещали смешанные чувства. Как по вашему, он был однозначно предателем? Изменено 1 марта, 2018 пользователем Magdalena

[Alexander]

Как по вашему, он был однозначно предателем?

 

Тоже интересно что это за человек, узнаю хоть кого предал...

[Magdalena]

Как по вашему, он был однозначно предателем?

 

Тоже интересно что это за человек, узнаю хоть кого предал...

Германию поддержал: https://ru.wikipedia...%B2%D0%B8%D1%87

Или я не поняла вопрос?

 

Лично я думаю, что он пытался таким образом спасти Российскую Империю от коммунизма, тем не менее, не считаю что такие методы оправданы. Но я не объективна.

Изменено 1 марта, 2018 пользователем Magdalena

[Alexander]

Эм... я правда не очень хорошо знаю историю первой мировой войны.

Мне из далекого школьного мерещится помнится, что вроде Скоропадский возглавил Украину (как бы она тогда не называлась) в период краха Российской империи и в основном его врагами были большивики? Или я чего-то путаю?

 

Если все так, то почему бы ему не воеватьпротив большевиков сотрудничая с немцами? Видимо я просто не в теме

Изменено 1 марта, 2018 пользователем alexua

[Magdalena]

Если все так, то почему бы ему не воеватьпротив большевиков сотрудничая с немцами?

Об этом и вопрос.

[Amtaro]

Гетман Скоропадский был слабым руководителем. Вместо того чтобы строить армию он занялся украинизацией делопроизводства. И в результате сдал край сначала Петлюре а потом большевикам.

[Magdalena]

Гетман Скоропадский был слабым руководителем. Вместо того чтобы строить армию он занялся украинизацией делопроизводства. И в результате сдал край сначала Петлюре а потом большевикам.

А на счет сотрудничества с немцами что, это было оправдано? У меня просто в голове прочно сидит то, что было в советской программе по истории что "в трудный для страны момент поддержал оккупантов, сволочь такая" и т.п.

[Amtaro]

Опять-таки, он как-то по-глупому сотрудничал с немцами. Как я понимаю, боялся потерять независимость, то два до полтора. А тут ведь как - если идёшь на военное сотрудничество, то уж иди до конца. Раз впереди маячит большевицкая оккупация.

Но гетман был всё равно обречён. Когда свергли кайзера, немцы ушли с Украины. А без немцев гетманская рать тут же рассыпалась.

[Pawlo]

Тут довольно много людей увлекающихся историей, расскажите мне пожалуйста, что вы думаете о гетмане П.П. Скоропадском. Я знакома с этой частью истории только по советскому варианту школьной и универовской программ. Он был родствеником моей прабабушки и меня от факта этого родства всегда посещали смешанные чувства. Как по вашему, он был однозначно предателем?

 

Я стесняюсь спросить, предателем чего он вообще мог быть? Уничтоженной к тому моменту Российской Империи? РИ прекратила свое существование. С момента же разгона большевиками Учредительного Собрания вообще прервалась хоть какая-то линия правовой преемственности российского государства. Не было кого предавать.

[Pawlo]

Гетман Скоропадский был слабым руководителем. Вместо того чтобы строить армию он занялся украинизацией делопроизводства. И в результате сдал край сначала Петлюре а потом большевикам.

А на счет сотрудничества с немцами что, это было оправдано? У меня просто в голове прочно сидит то, что было в советской программе по истории что "в трудный для страны момент поддержал оккупантов, сволочь такая" и т.п.

 

Главное не путать немцев времен 2 Мировой и немцев времен 1 Мировой. Кайзеровский режим не был каким-то особенно преступным, сотрудничество с ним по общечеловечеким меркам врядли можно назвать чем-то сильно плохим.

 

Особенно смешно такие обвинения звучат со стороны большевиков так как те сами пришли к власти под антивоенные лозунги, сами призывлаи вывести Россию из войны. Сами подписали Брестский Мир уступавший немцем огромные территории. Были, в конце концов, как я уже выше писал, абсолютно нелегитимными.

 

Скоропадский пытался спасти свою историческу малу родину - Украину от ужасов большевизма, после того как большая страна которой он служил - Российская Империя, прекратила свое существование. Он вынужденно опираля на помощь немцев, как нам меньшее, по сравнению с большевиками, зло

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Pawlo

[Pawlo]

Опять-таки, он как-то по-глупому сотрудничал с немцами. Как я понимаю, боялся потерять независимость, то два до полтора. А тут ведь как - если идёшь на военное сотрудничество, то уж иди до конца. Раз впереди маячит большевицкая оккупация.

Но гетман был всё равно обречён. Когда свергли кайзера, немцы ушли с Украины. А без немцев гетманская рать тут же рассыпалась.

 

Он предпринимал усилия для развития армии, но увы этому противилось само немецкое командование. Первый призыв удалось назначить лишь на осень 1918.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Pawlo