Ana Опубликовано 4 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2012 Просто наши с Вами интерпретации "современности" учебника прот. Серафима Слободского достаточно серьезно расходятся. Как впрочем и интерпретации любых терминов и текстов. Мне кажется, ни одной строки ни одного автора мы с Вами еще не прочитали одинакого. А интерпретации Вами моих собственных постов, меня вообще обычно ставят в тупик. Такого редкого исключительного взаимонепонимания, я честно говоря, еще ни разу в жизни не встречала. Даже словоупотребление, элементарные понятия "ненависть", "ошибка", "мировозрение", такое ощущение, у нас взяты из разных языков, так что кроме произношения и написания у них нет ничего общего. Это напрочь лишает любой разговор какой-либо осмысленности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 4 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2012 Аня! Ну что вы прицепились к Слободскому? Ведь, действительно, приличный учебник для детей. Я его сам в своё время детям читал.Да мне он, откровенно говоря, по-барабану. Он просто характерный пример и не больше. Те несколько страниц что я у него прочла, отбило у меня желание читать остальное. Но конкретно это конечно к теме не относится. Я ведь не считаю чем-то неправильным любить, почитать и восхищаться им. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xiucai Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Доброго дня! Drogon А кто называл Чарльза Дарвина святым? Это псогос такой. Мы с Anой спорим по поводу необходимости буквальной/небуквально трактовки фразы, вертится все вокруг фразы "геологические данные всецело это подтверждают", после чего Ana говорит, что прот. Серафим Слободский никаких ссылок на эти данные не приводит, а дальнейшие участники беседы предполагают, что автор учебника пользовался "какой-то" научной статьей. Я после некоторого ожидания уже прямо рекомендую обратиться к соответствующей главе учебника, посвященной потопу, где названы и имена ученых, и конкретные научные находки, которые автор считает вполне достоверными, и конечный вывод о непротиворечии (!) научных данных христианскому мировоззрению и предвосхищенности (!) в Писании тех находок, которые стали доступны ученым и научному анализу только спустя тысячелетия. А заодно, чтобы проиллюстрировать умножение скорбей от упорствования в буквализме, обращаю внимание на название актуальной лекции "Дарвин как отец Церкви"... ну, и далее ad absurdum (несвятых отцов Церкви я не припоминаю, честно говоря; лектор - теолог, значит название лекции претендует как минимум на частное теологическое мнение, ну и т.д., эту софистическую методику Вы, думаю, прекрасно понимаете ) AnaКак впрочем и интерпретации любых терминов и текстов. Мне кажется, ни одной строки ни одного автора мы с Вами еще не прочитали одинакого. Не так Негодяем я был бы, если б не старался прочесть то, что Вы пишете, так, как Вы бы хотели, чтобы это было прочтено. Ортодоксию многих Ваших высказываний я вообще не подвергаю сомнению (вплоть до молчаливых аплодисментов). Просто понятие профессионализма (в данном случае научного), которое для Вас, на мой взгляд, довольно ценно, для меня чуждо. Потому и пикируемся. Ну, и еще вопрос о том, ставит ли современность новые проблемы перед христианством или нет... тут, возможно, противостоят скорее позиции естественника и медиевиста-ориенталиста-любителя, чем католика и не-католика Это напрочь лишает любой разговор какой-либо осмысленности. Или заставляет поразмыслить о новых способах коммуникации (если есть желание, конечно). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стас Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Не знаю, в какую из тем "Межконфессионального диалога" лучше поместить это видео, но я решил сюда. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергий 58 Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Уважаемая Ана. Скольких людей он обратил в веру Христову через "Закон Божий"? Склоняю голову и восхищаюсь подвигом этого человекаhttps://www.slobodskoi.rop.ru/pro.phpПростите ему!"обративший грешника от ложного пути его спасет душу от смерти, покроет множество грехов" (Иак. 5. 20) Юрий, логичнее будет, если протоиерей Слободский простит Анну. Поскольку у него есть явные успехи перед Господом в деле христианизации человеков, а у Анны, как и у любого из нас, таких успехов даже не предвидится. Как Вы считаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Да ладно..Эта тема заведомо маргинальная, в неуважаемом мной стиле "сам дурак". Бо, я человек и ничто человеческое (включая желание сказать пакость) мне не чуждо. Просто когда речь идет о католической проповеди с "ответами на вызовы времени", так это патакание аудитории, ибо никаких новых вызовов нет, все что нужно уже написано Отцами, кто не хочет слышать, тот и не услышит, апелляции к науке это моветон и т д и т п.А когда речь идет о православном учебнике, так и ссылки на нобелевских лауреатов в тему, и геология понадобилась для подтверждения Библии Эффективность христианизации все это, оказывается, оправдывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Алексей 1976 Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 ...логичнее будет, если протоиерей Слободский простит Анну... Как Вы считаете? По крайней мере, это удачно сказано Я даже жалею, что это Анну, а не меня так здорово осадили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Юрий, логичнее будет, если протоиерей Слободский простит Анну. Поскольку у него есть явные успехи перед Господом в деле христианизации человеков, а у Анны, как и у любого из нас, таких успехов даже не предвидится. Как Вы считаете? А как это вы посчитали? Может, у Анны, как у любого другого мирянина, может случиться гораздо больше плодов в христианизации. Хотя все наши успехи перед Господом ничто без Господа. Во всяком случае, католики не приучены перекладывать дело благовестия на плечи протоиереев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Я даже жалею, что это Анну, а не меня так здорово осадили да ты просто не знал, что Слободский столь популярен среди российских православных, иначе не осмелился бы так лихо откреститься от него в начале темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 и геология понадобилась для подтверждения Библии Теория т н "потопной геологии" это знатный бред Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Алексей 1976 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 да ты просто не знал, что Слободский столь популярен среди российских православных, иначе не осмелился бы так лихо откреститься от него в начале темы. Нет, просто со стороны виднее, какие мы порой нестерпимо умненькие Недаром я сказал, что в твоих речах узнаю себя. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xiucai Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Доброго дня! Ana Просто когда речь идет о католической проповеди с "ответами на вызовы времени", так это патакание аудитории, ибо никаких новых вызовов нет, все что нужно уже написано Отцами, кто не хочет слышать, тот и не услышит, апелляции к науке это моветон и т д и т п.А Вы уверены, что ответы на вызовы времени нужны именно в форме современной католической проповеди? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергий 58 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 А как это вы посчитали? Может, у Анны, как у любого другого мирянина, может случиться гораздо больше плодов в христианизации. Хотя все наши успехи перед Господом ничто без Господа. Во всяком случае, католики не приучены перекладывать дело благовестия на плечи протоиереев. Да подсчёт-то простой. Можно поинтересоваться тиражом его "Закона Божьего", дать поправку на то, что многие из книг прочитаны больше, чем одним человеком, пусть процентов 30, например, не суть важно, и вывести должок Анны перед Господом. Ну, чтобы не уступать протоиерею Слободскому.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xiucai Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Сергий 58 В стиле хорошего латинского юридизма Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boroda Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 А Вы уверены, что ответы на вызовы времени нужны именно в форме современной католической проповеди?А Вы тему то читали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xiucai Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 boroda Я отвечал на конкретную реплику. У нас с Anoй еще один диалог к тому же Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Анна, с Вас должок! Прикиньте, чем отчитываться будете. Свои долги перед Господом Вы, я полагаю, уже подсчитали? Пока имеете предупреждение за переход на личность. Будете продолжать в том же духе, отправитесь в бан, подсчитывать долги, до конца Поста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Я отвечал на конкретную реплику. У нас с Anoй еще один диалог к тому же На форуме предполагается совместное обсуждение заявленных тем. Частные диалоги с кем-либо из участников форума перенесите, пожалуйста, в личную почту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стас Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Ответ православной Церкви на вызовы времени https://www.youtube.com/watch?v=6Sqx6YGZL5w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Арсений Опубликовано 31 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2012 Там, на ютубе, комментарии таких же православных ребятишек, только чуть времени спустя. Ничего, если один из ста крещёных останется православным-это хорошо. Мы действуем количественно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 3 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2019 Хочу спросить - как РПЦ относится к занятиям йогой?Это совместимо с их учением? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 4 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2019 Хочу спросить - как РПЦ относится к занятиям йогой?Это совместимо с их учением? "Йога для православных противопоказана" – Русская Православная Церковь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 4 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2019 Спасибо,Я так и думала. Но подруга заходит в церковь заказать молебен и ходит на йогу. Полезно для здоровья(с). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ioann22 Опубликовано 4 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2019 Летом ходил на йогу и норм. Божествам не поклонялся, мантры не читал, фимиам не воскурял перед идолами, даже медитациями не занимался. На уровне пилатеса полезна. После некоторых асан я как заново родился. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти