Поговорим о катехизации

[Маричка]

Речь шла про "качественную духовную литературу". Ее нет по-русски? Все то многообразие католической литературы, что было издано за последние 20 лет, мусор?

 

По большей части.

[boroda]

Зачем? Может, еще издать антиправославный катехизис?

Это не надо. Но с различием в вероучении между нами и ПЦ каждый католик в России столкнётся обязательно. Будут ему доказывать, обязательно будут, и весьма убедительно, что католики веру извратили тут и тут. Лучше об этих расхождениях заранее знать. Хотя, наверно, не так принципиально, как христологические догматы.

[Маричка]

Зачем? Может, еще издать антиправославный катехизис?

 

А ведь было бы неплохо, Наталия. Было бы славно.

[boroda]

По большей части.

Ну не так, всё же. Но много хорошего не переведено и не издано. Очень много.

[Maxim Bulava]

А ведь было бы неплохо, Наталия. Было бы славно.

Название подкачало. Идея же хорошая.

[Маричка]

По большей части.

Ну не так, всё же. Но много хорошего не переведено и не издано. Очень много.

 

Я это и имею ввиду.

[boroda]

А ведь было бы неплохо, Наталия. Было бы славно.

А зачем, если есть Волконская и Волконский? Правда, это не уровень приходской катехизации к первому причастию, но на таком уровне и не разобраться, кто из нас прав. Если только не уподобляться антикатолическому катехизису, а всерьёз искать истину

[Neta]

 

А ведь было бы неплохо, Наталия. Было бы славно.

 

Да совсем уж славно. В чем слава-то?

[Damien]

Долго ждал, когда у Вас доводы кончатся и начнётся Ваше привычное хамство. Даже решил было, что в этот раз не дождусь. Продержались дольше обычного, поздравляю. Но задержку во времени компенсировали качеством.

Или Вы доказывайте, что я плевал когда-то в Церковь, или извиняйтесь, или Вы есть трамвайный хам и мелкий жулик. Это не то обвинение, которое извинительно просто так ляпнуть.

Т.е. описание своего универсального курса катехизации, как я предполагал, Вы предложить не в состоянии и потому переходите на привычный зощенковский лексикон.

 

По большей части.

Это признание действительно многое объясняет.

[boroda]

Т.е. описание своего универсального курса катехизации, как я предполагал, Вы предложить не в состоянии и потому переходите на привычный зощенковский лексикон.

Универсальный курс придумали Вы, а не я, так что если хотите - предлагайте.

Доказывать, что я плевал когда-то в Церковь, значит, не будете? Подумаешь, ляпнул. Язык без костей, современный Вы наш...

[Damien]

Универсальный курс придумали именно Вы и подобные Вам: любящие рассуждать из темы в тему о том, как не должно, но не способные предложить никакого рационального решения на тему того, как должно, не говоря уж про воплощение такого решения в жизнь. Что касается Вашей постоянной оскорбляемости по поводу и без, то Вы вольны, конечно, требовать извинения за каждую запятую, но не рассчитывайте, что каждый Ваш собеседник будет вместе с Вами участвовать в этом цирке.

[boroda]

Универсальный курс придумали именно Вы

Врёте.

любящие рассуждать из темы в тему о том, как не должно

А это тоже доказывать не будете? Где я из темы в тему рассуждаю о том, как не должно?

Что касается Вашей постоянной оскорбляемости по поводу и без

Слушайте, Вы обвинили меня не в глупости или хамстве, Вы обвинили меня в том, что я плевал на Церковь. Это слишком серьёзное обвинение, чтобы делать его голословно и требование доказать Ваши слова называть цирком.

[Маричка]

Это признание действительно многое объясняет.

 

Что именно "многое" это объясняет и с чего бы?

[Damien]

Вы обвинили меня в том, что я плевал на Церковь.

Борода, да ведь Вы, действительно, ведете себя как тролль))

 

Если такого курса под рукой у Вас нет, то о чем мы тогда говорим? Или же весь этот шум происходит от банального "А давайте и здесь еще разок плюнем в устройство нашей Церкви, а если сами не плюнем, то хотя бы понаставим лайки тем, кто плюет"?

 

1. В данном предположении (со знаком вопроса) упомянуто устройство Церкви, а не сама Церковь;

2. В данном предположении не упомянуты ни Ваше имя, ни Ваш ник;

3. В данном предположении говорится о некоей группе людей, любящих брюзжать (плевать) по поводу и без повода якобы неправильного устройства Церкви. Если Вы по каким-то причинам вдруг вообразили себя членом этой группы, тогда примите мои искренние извинения. Мне жаль, что Вас угораздило оказаться в такой компании.

[Damien]

Что именно "многое" это объясняет и с чего бы?

Все это пространное восхищение православной катехизацией (которая, правда, не "той катехизацией" оказалась), все эти "католическая катехизация - лажа" и пр.

[Маричка]

Все это пространное восхищение православной катехизацией (которая, правда, не "той катехизацией" оказалась), все эти "католическая катехизация - лажа" и пр.

 

Прежде чем ответить - я выделила слова, пояснения которых хотела бы услышать. Для полноты.

[Маричка]

3. В данном предположении говорится о некоей группе людей, любящих брюзжать (плевать) по поводу и без повода якобы неправильного устройства Церкви. Если Вы по каким-то причинам вдруг вообразили себя членом этой группы, тогда примите мои искренние извинения. Мне жаль, что Вас угораздило оказаться в такой компании.

 

Я не припомню в этой теме никого, кто бы говорил о правильности/неправильности устройства Церкви.

Вы что то путаете, Дэмьен.

[Damien]

Прежде чем ответить - я выделила слова, пояснения которых хотела бы услышать. Для полноты.

 

Была несколько лет назад на катехизации (Воскресная школа для взрослых) в православной церкви. Ходила на занятия.

Вы и в самом деле не видите разницу между воскресной школой для взрослых и подготовкой к таинству крещения/миропомазания? А разницу между семинарским курсом по философии и занятиями в детской воскресной школе Вы видите?

 

Я не припомню в этой теме никого, кто бы говорил о правильности/неправильности устройства Церкви.

Вы что то путаете, Дэмьен.

Да нет же, не путаю. Вы говорили.

[boroda]

Борода, да ведь Вы, действительно, ведете себя как тролль))

Нет. Как дурак. А я, как известно, и есть дурак.

1. В данном предположении (со знаком вопроса) упомянуто устройство Церкви, а не сама Церковь;

Ну хорошо. Не на Церковь, а на устройство Церкви.

2. В данном предположении не упомянуты ни Ваше имя, ни Ваш ник;

3. В данном предположении говорится о некоей группе людей, любящих брюзжать (плевать) по поводу и без повода якобы неправильного устройства Церкви. Если Вы по каким-то причинам вдруг вообразили себя членом этой группы, тогда примите мои искренние извинения.

Всё бы ничего, да только всё это упомянуто в ответе на мой пост. В котором брюзжания по поводу неправильного устройства не было. Но раз уж Вы утверждаете, что меня не в чём не обвиняете, а я не так понял, тогда ладно, извинения принимаются. Простите и Вы меня

Такая группа людей действительно есть. Только не всё они неправильно говорят. Вот как они говорят, это да - не чтобы помочь, а чтобы уязвить. Плюс правильные мысли их перемешаны с откровенным бредом - и от того, что они (именно они) эти мысли, вообще правильные, высказывают, становится только хуже. Но вообще лучше мысли отделять от того, кто их высказал.

[Damien]

Простите и Вы меня

Принято

А я, как известно, и есть дурак

Не принято

[Marishkin]

Я согласна с тем, что учение Церкви изучать нужно, в том числе и чем оно отличается от учения, принятого в других христианских общинах, по крайней мере актуально существующих в поле зрения неофита.

Мне просто не очень понятно, как можно зелёного катехумена без богословского образования натаскать по вопросу филиокве. Я вот, честно говоря, до сих пор пожинаю плоды самонатаскивания по Волконскому. Я на него опиралась, как на высшую инстанцию истины, а оказалось, что многие вопросы далеко не так просты. Теперь я рада, что у меня хватило самокритичности (ну или лени) не лезть в тринитарное богословие. Причём я вообще-то барышня сообразительная.

[Amtaro]

 

"Смертию Смерть поправ", говорите? А если Вы в газете прочитаете, что " в Боткинской больнице упразднили отделение анестезиологии и реанимации", Вы о чем подумаете?

Старуха, вообще-то священник, которого вы процитировали на самом деле практически дословно процитировал св. Иоанна Златоуста. Так что претензии к последнему.

[Amtaro]

Такого еще не было. Мы теряем верных с катастрофической скоростью.

Старуха, изучайте историю Церкви! Было ещё и не такое. Например, перед Клюнийской реформой.

[Amtaro]

Численность католиков в Европе катастрофически снижается. Люди уходят из Церкви, и с ПРИЧИНАМИ этого нужно бороться, а не за численность.

Как вы предлагаете с этим бороться? Желательно по пунктам.

[Старуха]

Старуха, вообще-то священник, которого вы процитировали на самом деле практически дословно процитировал св. Иоанна Златоуста. Так что претензии к последнему.

Не уверена. Скорее всего, у Златоуста "победил". Эти же слова-прямой соблазн для верных. Собственно, говоря, с этой целью они и говорятся. Но у него слишком влиятельные покровители.

Старуха, изучайте историю Церкви! Было ещё и не такое. Например, перед Клюнийской реформой.

А поконкретнее?