Перейти к содержанию

Таинства


Олега
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Ну так вопрос ответьте. Лютеранин член ПЦ или КЦ? Может есть какая иная Истинная Церковь членом которой лютеранин становится?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 304
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

А может есть ещё какая Истинная Церковь, помимо ПЦ и КЦ, может я не знаю? Куда всех кого не покрестят попадают.

Jesus-facepalm-300x300.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может есть ещё какая Истинная Церковь, помимо ПЦ и КЦ, может я не знаю? Куда всех кого не покрестят попадают.

 

Не знаете? А у меня всё чётко и ясно. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так вопрос ответьте. Лютеранин член ПЦ или КЦ? Может есть какая иная Истинная Церковь членом которой лютеранин становится?

 

К приходу какой конфессии приписан, тот и есть. Это формально, первый этап идентификации. Во что верит - второй этап идентификации и он самый важный. Атеистов крещеных, к примеру дофига и больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, ты плохо читаешь? Не увидел моего вопроса?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

К приходу какой конфессии приписан, тот и есть. Это формально, первый этап идентификации. Во что верит - второй этап идентификации и он самый важный. Атеистов крещеных, к примеру дофига и больше.

Лютеране не Церковь, а клуб по изучению Библии....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, ты плохо читаешь? Не увидел моего вопроса?

На какой именно? Может ты плохо читаешь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может есть ещё какая Истинная Церковь, помимо ПЦ и КЦ, может я не знаю? Куда всех кого не покрестят попадают.

 

Нет ответа? А у меня всё чётко и ясно. Изменено пользователем Олега
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ не имеет смысла. Я уже сказала все что хотела сказать. Дальше могла бы тут только стебаться, но вопросы веры не лучшая для этого тема.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лютеране не Церковь, а клуб по изучению Библии....

 

И.С.Баху это расскажи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ не имеет смысла. Я уже сказала все что хотела сказать. Дальше могла бы тут только стебаться, но вопросы веры не лучшая для этого тема.

Да можно нормально ответить. Ну вы же читали про тех кто Крестился во имя Иисуса, но не принял Даров Духа? Как Апостолы пошли и возложили на них руки и они получили Дары Духа, Крещение Духом...?

Получается, что Крещение водой делает человека Христовым, он получает возможность спастись, стать Верным. Но это только в Истинной Церкви возможно. И человек идёт в ПЦ или КЦ, или вообще идёт мимо. Вот я что то неправильное ещё не написал? Всё нормально?

Что бы стать членом ПЦ(про КЦ сами разбирайтесь) человек проходит Конфирмацию и становится членом ПЦ, может Христу Дарами Духа служить и получить Таинство Евхаристии. Вот вас в этом изложении что то смущает? Над чем поизгаляться хочется? Всё ясно и понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лютеране не Церковь, а клуб по изучению Библии....

 

И.С.Баху это расскажи

Да хоть самому Лютеру. Есть три Церкви, КЦ, ПЦ и ААЦ, Церкви с сохранёной и взаимопризнаваемой Евхаристией. И другими Таинствами. Вот это Церковь. Всё остальное нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хоть самому Лютеру. Есть три Церкви, КЦ, ПЦ и ААЦ, Церкви с сохранёной и взаимопризнаваемой Евхаристией. И другими Таинствами. Вот это Церковь. Всё остальное нет.

 

С чего это вдруг? Почему не 4? Или 7?

Церковь всего одна, она же Христова, она же Церковь Католическая. Остальные организации, называемые церквами (как то - православная, лютеранская, армянская и прочие) - могут быть спасительными в силу некоторого соответсия их учений с учением КЦ. У кого то соответсвий больше, у кого то меньше. Но в любом случае некое искажение учения в них есть, как и некая часть истины в них есть. Поэтому отказывая лютеранам называться церковью, подумай - а с чего ты решил, что ты сам в церкви находишься? Ведь учение ты исповедуешь ущербное. Так что поостерегись обзывать кого либо "библейским кружком". Как бы тебе не оказаться на пиру не в брачной одежде.

PS

Задолбал своей простотой.(пардон май френч)

Изменено пользователем Маричка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторяю вопрос, Олег -

 

ты считаешь, что св. Дух не сходит на крещаемого во время крещения?

Изменено пользователем Amtaro
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторяю вопрос, Олег -

 

ты считаешь, что св. Дух не сходит на крещаемого во время крещения?

ИСХОДИТ. Омывает грехи. Метаноя. Присвоение Христу. Христу, но не Церкви. Вот именно не какой то абстрактной там или Небесной, именно земной.Но Дары Духа в Таинстве Миропомазания подаются. Христос тоже Апостолов Крестил. Но Церковью они стали когда Дары Духа получили. И во Имя его Христиане Крестились. Но передача Даров Духа только через епископа. Ну не я это говорю, Церковь. Таинство. Деяние Апостолов. Без Даров Духа ты в Церкви ноль. Как и все лютеране и баптисты с одним вельми борзым кальвинистом. Конфирмация тебя делает Царём и Священником на Литургии Верных. Верным и святым тебя делает. Изменено пользователем Олега
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хоть самому Лютеру. Есть три Церкви, КЦ, ПЦ и ААЦ, Церкви с сохранёной и взаимопризнаваемой Евхаристией. И другими Таинствами. Вот это Церковь. Всё остальное нет.

 

С чего это вдруг? Почему не 4? Или 7?

Церковь всего одна, она же Христова, она же Церковь Католическая. Остальные организации, называемые церквами (как то - православная, лютеранская, армянская и прочие) - могут быть спасительными в силу некоторого соответсия их учений с учением КЦ. У кого то соответсвий больше, у кого то меньше. Но в любом случае некое искажение учения в них есть, как и некая часть истины в них есть. Поэтому отказывая лютеранам называться церковью, подумай - а с чего ты решил, что ты сам в церкви находишься? Ведь учение ты исповедуешь ущербное. Так что поостерегись обзывать кого либо "библейским кружком". Как бы тебе не оказаться на пиру не в брачной одежде.

PS

Задолбал своей простотой.(пардон май френч)

Это песенка стара и тупа...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без Даров Духа ты в Церкви ноль

Сам же признал , что в крещение получаем св. Духа.

Олег,соберись уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олега! На те талмуд по теме - https://eknigi.org/religija/163274-istoriya-chinoposl1123dovanij-kreshheniya-i.html

И - радуйся. На с. 378 сказано: "Вообще во весь период до Оригена миропомазание рассматривается в связи с крещением, как вторая его часть (крещение Духом в отличие от крещения водой), но вместе с тем ему всюду придается самостоятельное значение".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олега! На те талмуд по теме - https://eknigi.org/re...shheniya-i.html

И - радуйся. На с. 378 сказано: "Вообще во весь период до Оригена миропомазание рассматривается в связи с крещением, как вторая его часть (крещение Духом в отличие от крещения водой), но вместе с тем ему всюду придается самостоятельное значение".

Спасибо, Марион! Ты настоящий друг! c0417.gif

Ссылка правда не открывается, Там какое то ограничение в доступе к ресурсу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без Даров Духа ты в Церкви ноль

Сам же признал , что в крещение получаем св. Духа.

Олег,соберись уже.

Так к христианам, что во имя Иисуса крещены были, всё равно были посланы Апостолы что бы возложением рук те приняли Дары Духа Святого. Зачем если они и так Духа в Крещение приняли?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, почитай уже про таинство миропомазания, тогда поймёшь. А ещё почитай "Тевье-молочника".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олега! На те талмуд по теме - https://eknigi.org/re...shheniya-i.html

И - радуйся. На с. 378 сказано: "Вообще во весь период до Оригена миропомазание рассматривается в связи с крещением

Вы как-будто Америку открыли. В нашем Катехизисе, ссылку на который я давала Олеге тут уже дцать страниц назад, все это сказано в подразделе "Две традиции - Восток и Запад" главы о Миропомазании. Но Олега конечно же дальше первого абзаца не смотрел. И я все же настоятельно советую ему сделать над собой усилие и прочитать главы посвященные Крещению и Миропомазанию полностью, сравнив с тем что говорится в Законе Божием. Изменено пользователем Mar!a
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всего вышенаписанного делаю вывод, что никакого недействительного присоединения не бывает и быть не может. Главный викарий наврал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, почитай уже про таинство миропомазания, тогда поймёшь. А ещё почитай "Тевье-молочника".

Миропомазание Крещение Огнём и Таинство дающее человеку вход в Церковь. Делающее человека Царём и Священником Бога, позволяющее приступить к Литургии Верных и Таинству Евхаристии. Более сего мне не чего знать. И честно говоря и не хочется.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олега! На те талмуд по теме - https://eknigi.org/re...shheniya-i.html

И - радуйся. На с. 378 сказано: "Вообще во весь период до Оригена миропомазание рассматривается в связи с крещением

Вы как-будто Америку открыли. В нашем Катехизисе, ссылку на который я давала Олеге тут уже дцать страниц назад, все это сказано в подразделе "Две традиции - Восток и Запад" главы о Миропомазании. Но Олега конечно же дальше первого абзаца не смотрел. И я все же настоятельно советую ему сделать над собой усилие и прочитать главы посвященные Крещению и Миропомазанию полностью, сравнив с тем что говорится в Законе Божием.

Ваш ККЦ не даёт ответы на очень простые вопросы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться

×
×
  • Создать...