Олега Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Да прям. У меня аж личка вся переполнена была, какие то "бородатые люди со свечками" да с подходцами всякими. Жаль аккаунта нет, восстановить нельзя - я б тебе списочек тут огласила бы. А сейчас уже не помню. Да я и не читала все эти тексты. Открывала эту оичку, чтобы не маячили непрочитанные. Но их было реально дфоига. А потом, когда выяснилось, что таки не стала я православной, новая волна пошла - причем, что карахтерно - почти от тех же. Но уже в ином жанре.Давно было. Сейчас смешно уже, а тогда разражало страшно. Вот и Вита... Вот так люди устроены, вместо того что бы помочь в свои паучьи сети тянут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Это то, которое "Всегда"? Которое люблю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Гондольер.Намёк понял. :D Ох, нет в вас прощения, мстя главнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Намёк понял. :D Ох, нет в вас прощения, мстя главнее. Я про лодочку виляющую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Намёк понял. :D Ох, нет в вас прощения, мстя главнее. Я про лодочку виляющую. У меня она не виляющая... она у меня об одном. Что бы во Христе вместе радоваться. В Вечности, но сейчас. Понимай как хочешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Ну нифига себе, профукала и ничего не получила...А то, что от первородного греха освободились - это так, мелочь? Он мне не мешал никак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маричка Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Он мне не мешал никак. Тогда по какому поводу плач о "профуканном крещении"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 (изменено) Тогда по какому поводу плач о "профуканном крещении"? Ну если Вы сразу не поняли, то тогда и потом не поймете, так что я не буду объяснять. Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Hermiona317 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маричка Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Ну если Вы сразу не поняли, то тогда и потом не поймете, так что я не буду объяснять. Так как же я пойму, коли Вы не объясняете? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Так как же я пойму, коли Вы не объясняете? А зачем Вам меня понимать? Живите себе спокойно, радуйтесь, что не в моей шкуре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
n-vilonov Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Ну, вот иконоборческие соборы тоже мнили себя вселенскими. Все восточные патриархи их подписали вкупе с императором. Но Папа Римский не признал эти соборы. И где сейчас эти соборы и их решения?Я не про иконоборческие... а про всеми признанные... Кстати если бы любой из Патриархов не подписал Собор, то его решения тоже не были признанными. Не надо одному только Папе эту функцию присвоять. "Патриархами" Вы называете глав автокефальных поместных Церквей, так? И решения подлинно Вселенского собора должны быть одобрены всеми Патриархами? Внимание, вопрос - были ли решения Халкидонского собора одобрены Католикосом Армянской Апостольской Церкви? Или Вы считаете полноценными Патриархами только Римского, Константинопольского, Антиохийского, Иерусалимского, и Александрийского? Если так, то Халкидонскому собору это всё равно не поможет, поскольку он не был признан Патриархом Александрийским. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 А зачем Вам меня понимать?Просто всякий диалог предполагает взаимопонимание собеседников. А разговоры типа- Как пройти в библиотеку?- Без двадцати восемь.смысла не имеют. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 "Патриархами" Вы называете глав автокефальных поместных Церквей, так? И решения подлинно Вселенского собора должны быть одобрены всеми Патриархами? Внимание, вопрос - были ли решения Халкидонского собора одобрены Католикосом Армянской Апостольской Церкви? Или Вы считаете полноценными Патриархами только Римского, Константинопольского, Антиохийского, Иерусалимского, и Александрийского? Если так, то Халкидонскому собору это всё равно не поможет, поскольку он не был признан Патриархом Александрийским. Так... мне с вами как то не удобно разговаривать. Я что так и буду вас носом тыкать в не знание материала? Когда это и какой Собор мнение Армянской Церкви учитывал? Вас к Первому и Второму Собору отослать, где говорится о Пентархии и обязательных подписях именно этой пятёрки? А ваш Патриарх Александрийский как миленький все решения Халкидона принял и подписал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
о.Олег Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 (изменено) Потому что двусмысленность. Потому что под именем РКЦ можно понимать разные вещи. И когда священник говорит о "церквях-сестрах", он, возможно, и не лукавит. Только вот не упоминает, специально или не совсем, что одна из "сестер", РКЦ - "только лишь" поместная, а не та, которая una sancta catholica... Да правильно он говорил. У нас Церкви сёстры именно как две Поместные Церкви, КЦ и ПЦ."у нас" - это какие-то неизвестные мне положения в РПЦ?С уважением, о.Олег Изменено 26 февраля, 2016 пользователем о.Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 "у нас" - это какие-то неизвестные мне положения в РПЦ?С уважением, о.Олег У нас с Гермионой. Да впрочем и все так и поняли вашего Папу Павла про сестёр, Зачем Папе Бенедикту надо было переиначивать, и переиначивать не правильно, непонятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
n-vilonov Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 (изменено) "Патриархами" Вы называете глав автокефальных поместных Церквей, так? И решения подлинно Вселенского собора должны быть одобрены всеми Патриархами? Внимание, вопрос - были ли решения Халкидонского собора одобрены Католикосом Армянской Апостольской Церкви? Или Вы считаете полноценными Патриархами только Римского, Константинопольского, Антиохийского, Иерусалимского, и Александрийского? Если так, то Халкидонскому собору это всё равно не поможет, поскольку он не был признан Патриархом Александрийским. Так... мне с вами как то не удобно разговаривать. Я что так и буду вас носом тыкать в не знание материала? Когда это и какой Собор мнение Армянской Церкви учитывал? Вас к Первому и Второму Собору отослать, где говорится о Пентархии и обязательных подписях именно этой пятёрки? А ваш Патриарх Александрийский как миленький все решения Халкидона принял и подписал. Я Вам сознательно предложил на выбор два варианта. Вы выбираете пентархию. Отлично. Тем самым Вы попадаете в порочный круг. Решения Соборов действительны, если их утверждает пентархия. Но сама пентархия получает этот статус потому, что ей его предоставили решения Соборов. Но откуда следует, что собор, предоставивший право утверждения пентархам, решил правильно? Ведь если решения собора нуждаются в утверждении, это означает, что сам по себе собор не обладает правом окончательного решения, принимаемого за голос Церкви. Для того, чтобы механизм заработал, нужно, чтобы кто-то (или собор, или все пять патриархов, или кто-то один из патриархов) сам по себе имел право решать, не нуждаясь в подтверждении других инстанций. А у вас (мн. ч.) такой инстанции, получается, нет. Впрочем, патриарх Александрийский всё равно не утверждал решений Халкидонского собора, потому что с точки зрения самих участников собора (и, что важнее, правившего на тот момент императора), патриаршая кафедра в Александрии была пуста после низложения Диоскора. Или Вы подразумеваете Протерия, державшегося на кафедре только вооруженной силой? Изменено 26 февраля, 2016 пользователем n-vilonov 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 (изменено) Я Вам сознательно предложил на выбор два варианта. Вы выбираете пентархию. Отлично. Тем самым Вы попадаете в порочный круг. Решения Соборов действительны, если их утверждает пентархия. Но сама пентархия получает этот статус потому, что ей его предоставили решения Соборов. Но откуда следует, что собор, предоставивший право утверждения пентархам, решил правильно? Ведь если решения собора нуждаются в утверждении, это означает, что сам по себе собор не обладает правом окончательного решения, принимаемого за голос Церкви. Для того, чтобы механизм заработал, нужно, чтобы кто-то (или собор, или все пять патриархов, или кто-то один из патриархов) сам по себе имел право решать, не нуждаясь в подтверждении других инстанций. А у вас (мн. ч.) такой инстанции, получается, нет. Впрочем, патриарх Александрийский всё равно не утверждал решений Халкидонского собора, потому что с точки зрения самих участников собора (и, что важнее, правившего на тот момент императора), патриаршая кафедра в Александрии была пуста после низложения Диоскора. Или Вы подразумеваете Протерия, державшегося на кафедре только вооруженной силой? Не хочу в многословии состязаться. Простите. Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Олега Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Зачем Папе Бенедикту надо было переиначивать, и переиначивать не правильно, непонятно. Ничего Папа не переиначивал, он просто объяснил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
о.Олег Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 "у нас" - это какие-то неизвестные мне положения в РПЦ?С уважением, о.Олег У нас с Гермионой. Да впрочем и все так и поняли вашего Папу Павла про сестёр, Зачем Папе Бенедикту надо было переиначивать, и переиначивать не правильно, непонятно.ну раз и далее непонятно... Хотя... проблема имхо именно в том, что о возможности применения термина "церкви-сёстры" нужно подумать и понять. И думать и понять иначе, чем цитируемый тут +Рацингер = не верить во единую ЦерковьС уважением, о.Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
о.Олег Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Я Вам сознательно предложил на выбор два варианта. Вы выбираете пентархию. Отлично. Тем самым Вы попадаете в порочный круг. Решения Соборов действительны, если их утверждает пентархия. Но сама пентархия получает этот статус потому, что ей его предоставили решения Соборов. Но откуда следует, что собор, предоставивший право утверждения пентархам, решил правильно? Ведь если решения собора нуждаются в утверждении, это означает, что сам по себе собор не обладает правом окончательного решения, принимаемого за голос Церкви. Для того, чтобы механизм заработал, нужно, чтобы кто-то (или собор, или все пять патриархов, или кто-то один из патриархов) сам по себе имел право решать, не нуждаясь в подтверждении других инстанций. А у вас (мн. ч.) такой инстанции, получается, нет. а разве не Вы объясняли, почему не попадаете в лютеранский "порочный круг". В теме "вопрос лютеранам", если не ошибаюсь С уважением, о.Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
n-vilonov Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Я Вам сознательно предложил на выбор два варианта. Вы выбираете пентархию. Отлично. Тем самым Вы попадаете в порочный круг. Решения Соборов действительны, если их утверждает пентархия. Но сама пентархия получает этот статус потому, что ей его предоставили решения Соборов. Но откуда следует, что собор, предоставивший право утверждения пентархам, решил правильно? Ведь если решения собора нуждаются в утверждении, это означает, что сам по себе собор не обладает правом окончательного решения, принимаемого за голос Церкви. Для того, чтобы механизм заработал, нужно, чтобы кто-то (или собор, или все пять патриархов, или кто-то один из патриархов) сам по себе имел право решать, не нуждаясь в подтверждении других инстанций. А у вас (мн. ч.) такой инстанции, получается, нет. а разве не Вы объясняли, почему не попадаете в лютеранский "порочный круг". В теме "вопрос лютеранам", если не ошибаюсь С уважением, о.Олег Я не попадаю в порочный круг, потому что у меня предпосылки другие, не предполагающие наличия какой-либо церковной инстанции, обладающей правом выносить безошибочные решения. Впрочем, я подозреваю, что в этой теме говорить о моих предпосылках (или о лютеранском вероучении) было бы оффтопом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 (изменено) ну раз и далее непонятно... Хотя... проблема имхо именно в том, что о возможности применения термина "церкви-сёстры" нужно подумать и понять. И думать и понять иначе, чем цитируемый тут +Рацингер = не верить во единую ЦерковьС уважением, о.Олег Так я только тем и занят что бы не только я но и все поняли. Ну что делает КЦ Матерью Церковью? То что она свои епархии Поместными Церквами стала считать? ) Ну давайте Русская Церковь Новосибирскую епархию Поместной Церковью будет считать... благо территория куда больше всей Европы... Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Олега Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Зачем Папе Бенедикту надо было переиначивать, и переиначивать не правильно, непонятно. Ничего Папа не переиначивал, он просто объяснил.К сожалению он наверно и сам не подумал прежде чем сказать... Я не верю что он специально передёрнул. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маричка Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 А зачем Вам меня понимать? Живите себе спокойно, радуйтесь, что не в моей шкуре. Тоже вариант Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 А зачем Вам меня понимать? Живите себе спокойно, радуйтесь, что не в моей шкуре. Тоже вариант Тебе Алексей 76 просил передать что он тоже ни куда тебя не заманивал. ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти