Почему именно в католичестве есть полнота истины?

[Jane]

Подскажите, пожалуйста, книги или статьи (если, конечно, такие есть), которые аргументированно рассказывают о том, почему людям надо принять именно католичество среди других христианских конфессий (особенно интересует в сравнении с православием). Иными словами: почему именно в католичестве есть полнота истины?

Если вы сами знаете ответ, то, пожалуйста, тоже напишите!

[Drogon]

Файлы большие -

 

Тышкевич, С. Учение о Церкви. 1931

Тышкевич, С. Церковь Богочеловека. 1958

Волконская, Е. О Церкви. Исторический очерк. 1909.

Волконская, Е. Церковное предание и русская богословская литература. 1898

Волконский, А. Католичество и Священное Предание Востока. 1933

 

а так же см. нашу библиотеку

[black cat]

Я бы добавил и те места Нового завета, где Спаситель Сам препоручил Свою Церковь апостолу Петру, именно от которого де-факто и де-юре и началась цепь земных предстоятелей Католической Церкви.

[Олега]

Апостол Пётр он Всехный!!! :)

[Jane]

Спасибо, буду читать! И ради интереса вопрос: а более современных книг и статей по теме нет? Ведь что-то уже, наверное, могло поменяться с того времени, когда были написаны предложенные книги))

[Маричка]

Спасибо, буду читать! И ради интереса вопрос: а более современных книг и статей по теме нет? Ведь что-то уже, наверное, могло поменяться с того времени, когда были написаны предложенные книги))

 

А что могло поменяься? Земля стала в другую сторону крутиться?

[Jane]

А что могло поменяься?

Окружающая обстановка несколько поменялась. Возможно, современные авторы написали бы несколько иначе или привели иные аргументы. Я это имела ввиду, потому что такое случается. Но я ничего против предложенных книг не имею))

[Romulus]

Просто Каждый Кулик свое болото хвалить - вот и все . Если спросить мусульман они принесут столько книг ( как в пословице говориться) , что если их сложить то вершины льдами покроются

 

Я думаю у Православных не меньше книг

 

Вопрос наверное в другом Вот мне хотелось знать ,не кто как думает ( ясно же не кто не скажет что он не прав) . А как проверить и доказать Истину - о это не возможно ИМХО -ВЕРА

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Romulus

[Владимир М.]

Вопрос наверное в другом Вот мне хотелось знать ,не кто как думает ( ясно же не кто не скажет что он не прав) . А как проверить и доказать Истину - о это не возможно ИМХО -ВЕРА

\но ведь вера должна иметь разумные основания, не так ли? Ну а если мы имеем дело с определенными рациональными посылками, то разве не неизбежно оказываемся в сфере доказуемого?

[arkadiy]

Подскажите, пожалуйста, книги или статьи (если, конечно, такие есть), которые аргументированно рассказывают о том, почему людям надо принять именно католичество среди других христианских конфессий (особенно интересует в сравнении с православием). Иными словами: почему именно в католичестве есть полнота истины?

Если вы сами знаете ответ, то, пожалуйста, тоже напишите!

 

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

[Владимир М.]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

https://catholichurch.ru/index.php/topic/2662-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%85/page__p__143193__hl__+%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0__fromsearch__1#entry143193

[Agnessa]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

 

А если считаешь, что и то, и другое, и много чего еще, потому что что юридическая, что медицинская, что еще какая-либо теория - ментальные модели, отображающие в лучшем случае лишь отдельные грани реальности, то к кому тогда идти?

[arkadiy]

ментальные модели

 

Вот они - пошли термины.

Если человек хочет вдариться в философию - тогда к католикам.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем arkadiy

[Марион]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

Наивное деление

Вот они - пошли термины.

Если человек хочет вдариться в философию - тогда к католикам.

Бедные философы, и нет им другого пути, как только облатиниться...

А нашим в простоте надо пребывать:

«Братия, не высокоумствуйте! Если спросят тебя, знаешь ли философию, отвечай: еллинских борзостей не текох, риторских астрономов не читах, с мудрыми философами не бывах, философию ниже очима видех; учуся книгам благодатного закона, как бы можно было мою грешную душу очиститъ от грехов»

(Приписывается старцу Елизарова монастыря Филофею.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Марион

[Drogon]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

 

Узнаю выучку Осипова! В этом все осиповцы схожи, как и СИ.

[Hermiona317]

Я за последние годы поняла одну вещь: не каждый может стать православным и не каждый может стать католикам. Хоть убейся, но "полнота истины", про которую все время вопят, тут вообще не причем. Человек должен честно разобраться сам с собой, кем он себя ощущает: католиком? православным? Если Бог дал человеку выбирать, нужно делать выбор из внутренних мироощущений, внутренних причин. И не пытаться стать кем-то другим, тем более, что это бесполезно. Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Hermiona317

[arkadiy]

Подскажите, пожалуйста, книги или статьи (если, конечно, такие есть), которые аргументированно рассказывают о том, почему людям надо принять именно католичество среди других христианских конфессий (особенно интересует в сравнении с православием). Иными словами: почему именно в католичестве есть полнота истины?

Если вы сами знаете ответ, то, пожалуйста, тоже напишите!

 

https://azbyka.ru/fic...o-xristianstvo/

Вот ещё попробуйте для начала - Просто христианство — Клайв Стейплз Льюис.

Англиканин кстати.

Попалась бы мне эта книга лет 30 назад, когда первый раз раскрыл Евангелие, но у каждого свой путь.

[arkadiy]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

 

Узнаю выучку Осипова! В этом все осиповцы схожи, как и СИ.

 

Брянчанинова забыли - иначе не полное зомбирование.

[arkadiy]

Я за последние годы поняла одну вещь: не каждый может стать православным и не каждый может стать католикам. Хоть убейся, но "полнота истины", про которую все время вопят, тут вообще не причем. Человек должен честно разобраться сам с собой, кем он себя ощущает: католиком? православным? Если Бог дал человеку выбирать, нужно делать выбор из внутренних мироощущений, внутренних причин. И не пытаться стать кем-то другим, тем более, что это бесполезно.

 

Полностью согласен.

Бог нам дал свободу выбора.

Главное - не лукавить.

[Марион]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

Наивное деление

Для, меня, например, ИМХО ближе второе, то есть онтологическое понимание нарушения заповедей. При этом я есмь католик, к Осипову никаким боком, юридическое понимание не отрицаю, а полагаю наряду с онтологическим.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Марион

[arkadiy]

Если считаете, что нарушение Заповедей является преступлением перед Богом в юридическом смысле - тогда к католикам.

А если считаете, что Заповеди - это законы существования природы человека, и что совершая греховный поступок человек наносит себе рану - тогда к православным.

 

Узнаю выучку Осипова! В этом все осиповцы схожи, как и СИ.

 

Зато ваш крутой богослов Недашковский хорошо порезвился на Майдане с дубиной.

Католическая выучка!

[Hermiona317]

Зато ваш крутой богослов Недашковский хорошо порезвился на Майдане с дубиной.

Католическая выучка!

 

Не надо мешать католичество с политикой, тем более когда вокруг ходят мужики с дубинами, у которых на майках написано "Православие или смерть".

[arkadiy]

Для, меня, например, ИМХО ближе второе, то есть онтологическое понимание нарушения заповедей. При этом я есмь католик, к Осипову никаким боком, юридическое понимание не отрицаю, а полагаю наряду с онтологическим.

 

А я юридизм в отношениях Бога и человека полностью не приемлю.

Спаситель заповедал нам считать Бога Отцом - Отче наш...

Не должно быть юридизма между Отцом и детьми.

Беда, если даже в этом мире отношения между отцом и детьми будут юридическими.

Считаю юридизм неким суррогатом, пригодном только в нашем падшем мире, чтобы мы окончательно не перегрызлись.

[Maxim Bulava]

Для, меня, например, ИМХО ближе второе, то есть онтологическое понимание нарушения заповедей.

РасскАжете как-нибудь, что это такое .

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Maxim Bulava

[arkadiy]

Зато ваш крутой богослов Недашковский хорошо порезвился на Майдане с дубиной.

Католическая выучка!

 

Не надо мешать католичество с политикой, тем более когда вокруг ходят мужики с дубинами, у которых на майках написано "Православие или смерть".

 

Ну ходят у нас придурки.

Но только результат их хождений разный - вна Украине в Раду, у нас на зону.

Но здесь это оффтоп.