Российские правозащитники

[Юрий]

Федерации ЛГБТ-спорта России Константин Яблоцкий

Ого! Что же это за спорт такой?!

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Юрий

[Юрий]

Вообще в общественно-политическом дискурсе я часто слышу (вернее, читаю), что понятие "правозащитник" иногда употребляется в системном сочетании с терминами "общечеловек" и "грантоед". Каково семантическое соотношение этих терминов? Маргинальны ли они или употребляются в "мэйнстримовой" дискуссии? Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Юрий

[Solowhoff]

"общечеловек" - это термин означающий "космополит", "человек без национальности" (причем нередко в контексте "как бы без национальности, но на самом деле мы знаем какой он нации")

"грантоед" - это типа "предатель -вредитель, который за гранты с Запада вредит Родине"

[Юрий]

"грантоед" - это типа "предатель -вредитель, который за гранты с Запада вредит Родине"

А-а, ясно. Например, сороси(с)ты (мафия Джорджа Сороса)? У нас в Латвии это просто дьявольская секта какая-то...

[Юрий]

https://humanevents.com/2011/04/02/top-10-reasons-george-soros-is-dangerous/

[Юрий]

Прекрасные новости: фонд жулика, спекулянта и осужденного уголовного преступника* Сороса признан в России нежелательной организацией. Людмила Алексеева негодует:

https://www.dw.com/ru...цией/a-18884011

 

*Приговорами Парижского Апелляционного суда от 24 марта 2005 и 20 марта 2007 Джордж Сорос признан виновным в совершении незаконных финансовых махинаций.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Юрий

[Neta]

Да не только Алексеева. Наша доблестная оппозиция негодует: за что? он в 90-е наших ученых кормил.

[Юрий]

он в 90-е наших ученых кормил.

Было грустно, когда лет 10 назад позакрывали отделения Британского Совета по стране, в том числе и в Омске - наш универ мигом потерял возможночть покупать недорогие качественные учебники. К чему это я? Говорили, Сорос и их, БС, поддерживал... палка о 2 концах

Я думаю, что вышеупомянутая мера была принята не за это...

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Юрий

[Oleg-Michael]

Я думаю, что вышеупомянутая мера была принята за то, что он иностранец, который посмел лезть во Внутренние Дела Суверенной Державы - не дал выморить голодом тех же ученых, когда стояла такая задача; подключал те же университеты к сети Интернет, а не к патриотической чебурашке; опять же, премии т. наз. соросовским учителям назначались по сложной системе, в которой первым этапом был опрос студентов 1-3 курса "кто из ваших школьных учителей был лучшим", а не обращение за списком лучших в РОНО или в партийные структуры "Единой России". Хуже всего - фонд Сороса поддерживал работу российского фонда "Право матери", оказывающего помощь родителям военнослужащих, убитых в ВС РФ (в том числе в небоевых условиях - жертв дедовщины и прочих уголовных преступлений). А какое, к лешему, может быть право матери? Пусть баба радуется, что есть возможность новых нарожать.

 

Причем фонд Сороса прекратил работать в России с 2003 года. 12 лет прошло. Но сейчас же такое время, что надо обязательно что-нибудь запретить, а то не поверят, что ты в первых рядах патриотов! Вот, такой жирный кусок патриотизма ухватила себе генпрокуратура - порадуемся, что хоть что-то у них получилось.

[Ana]

Ну надо же сколько у либеральных правозащитников обнаружилось внезапной патетической заботы о российских ученых.

[Ana]

Что касается Сороса, то, полагаю, что-то хорошее и от него было.

Однозначное и без всяких "но" отрицание в отношении чьей-либо деятельности вообще редкость, но в целом, вся совокупность информации об этом персонаже и его деятельности как-то не в его пользу.

[Oleg-Michael]

Собственно, у меня в школе математику преподавал "соросовский учитель", В. М. Сапожников. У меня самого с ним как-то не сложилось, но кто любил и любит математику, те о нем отзываются очень восторженно - мужик действительно был крут.

[Юрий]

Ну, так добрый дядя-педофил тоже сначала дает сладкую конфетку или вкусный бутерброд, дарит новые шмотки, дает поиграть в захватывающие компьютерные игры, гладит по голове и говорит милые слова. Но это сначала. А потом... А что потом, см. на примере Латвии и некоторых других восточноевропейских стран. Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Юрий

[Марион]

Что касается Сороса, то, полагаю, что-то хорошее и от него было.

Однозначное и без всяких "но" отрицание в отношении чьей-либо деятельности вообще редкость, но в целом, вся совокупность информации об этом персонаже и его деятельности как-то не в его пользу.

Мне тоже кажется, что все плюсы от Соросовских программ (как-то: компьютеризация, издание учебников и книг, кстати, не всегда лучших и достойных, но все же) не перевешивают минусов от деятельности его фондов. Времена сейчас иные, подобное можно делать уже без соросов, другими гораздо оптимальными способами, без необходимости прогибания под линию известного "филантропа". Так что делание дяде Соросу ручкой, "давай до свидания" - вполне логично и разумно. Нормальный процесс.

Полагаю, что признание входящих в структуру соросовского фонда Open Society Foundations и OSI Assistance Foundationи "нежелательными" связано не в последнюю очередь с перекрытием кислорода для управителей протестов и организаторов очередной оранжевой революции в России.

[Oleg-Michael]

Я не думаю, что Фонд Сороса как-то участвует в борьбе против клепто-гэбешной автократии, захватившей власть в России. Если бы такие факты были, нам бы их давно уже предъявили в рамках кампании по пропаганде истерической лояльности властям. Опять же и пресечь их было бы несложно. Тут, скорее, дело в другом: Оруэлл – Оруэллом, но если наука, образование, культурные инициативы в значительной степени финансируются из-за рубежа, трудно сочетать это с идеей «мы в кольце врагов, все вокруг ненавидят Россиюшку за то, что она встает с колен». К тому же чувство благодарности никогда не было сильной стороной большевиков и их наследников. Помните довольно мерзкий рассказ, примыкающий к «Республике ШКИД», где воспитанники испортили портрет Гувера - основателя ассоциации помощи голодающим? Гадко не хулиганство (тем более, что оно имело свое объяснение), а чувство гордости за всю ситуацию: он нас кормит, а мы вон какие духовные! (в советской эстетике - вон какие справедливые!) Вот точно так же, когда было решено, что наука, образование и культура всё-таки не нужны для вставания с колен, вместо благодарности Соросу было дано пинком под зад в намеренно оскорбительной форме, как раньше фонду «Династия». Благодарность ему, кстати, выносила Госдума в 1995 году – но то и времена были другие.

[Марион]

Нужно напомнить, что тот же Сорос - это не столько благодетель, сколько хищный бизнесмен-волчара, любитель спекуляций. Благотворительность для него - это выхлоп, побочная деятельность, результат его действий per accidens. Вспоминаю оценку подобных ему лиц, приведенных в одной старой книге: "Если богач выкидывает кильку, то лишь затем, чтобы поймать на нее кита". Поэтому чего-чего, а сочувствовать международному спекулянту неразумно. Он сам топит других, поэтому должен ожидать (и наверное ожидает), что сам может в любой момент получить пинок под зад. Бизнес есть бизнес, политика есть политика, ничего личного.

 

И да, сам Сорос коктейли Молотова не кидает, глотку на площадях не дерет, и в бложиках банальности по методичке Шарпа не пишет. У не го другая роль: по его же признаниям помогать "демократическому процессу". Но что это эвфемизм, очевидно. Да и финансирование подготовки протестов и всяких революций на болоте вполне вписывается в понятие "помощь демократическому процессу", более того, наверно даже сложно представить эту "помощь" без хотя бы косвенной финансовой поддержки организаторов протестов и революций. То есть хитрец и не соврал, и правду не сказал...

[Марион]

Кстати, Сорос стал сворачивать свои программы в России в 2003 г. (Как раз тогда, когда олигархов и спекулянтов власти стали либо "равноудалять", либо прижимать к ногтю), почуял неладное и смылся. Рыбку-то ловить выгодно лишь в мутной воде). Но! При Соросе наши университеты (сужу по крайней мере по своему, где учился как раз в то время) пребывали в тотальной нищете, даже на ремонт денег не было, все стены и потолки в дырах, а после ухода Сороса скорее даже наоборот, получше с этим стало. (И дело ,даже не конкретно в Соросе, а в той эпохе, которую олицетворяло его пребывание у нас). И финансирование пошло, и добавки какие-то к зарплатам пошли, и за границу чаще выезжать стали... И как-то уход Сороса особенно и не заметили в этом ключе. Компьютеризация что ли прекратилась, или книги печатать (в том числе "демократические") перестали, или программы исчезли? Пропал Максим - ну и фиг с ним...

Ну а книги по Соросу... Разные были. Тот же учебник истории А. Кредера - для дополнительного чтения может и неплохо, но его близко нельзя ставить в качестве основного в российских учебных заведениях. Упомянул Кредера, потому что по нему учился))

[Ana]

Благотворительность для него - это выхлоп, побочная деятельность, результат его действий per accidens.

не думаю. мне кажется, что он просто достаточно богатый человек чтобы верить (и не без основания) что он может активно преобразовывать мир сообразно своим представлениям о дОлжном мироустройства. В том числе и посредством инвестиций и благотворительности.

[Oleg-Michael]

Нужно напомнить, что тот же Сорос - это не столько благодетель, сколько хищный бизнесмен-волчара, любитель спекуляций. Благотворительность для него - это выхлоп, побочная деятельность, результат его действий per accidens. Вспоминаю оценку подобных ему лиц, приведенных в одной старой книге: "Если богач выкидывает кильку, то лишь затем, чтобы поймать на нее кита".

 

Ну, если мерить жизнь по советской пропагандистской литературе (ваша цитата про кильку: Г. Новогрудский. Дик с 12-й Нижней, 1956), то надо прийти к выводу, что любая сколько-нибудь крупная благотворительность - это фальшь и обман. Вот если товарищи комиссары раскулачивают негодяя-богатея и потом перераспределяют добытое (раскулачивают в буквальном смысле или с помощью налогов - неважно), это да-а, это хорошо. А если человек по своей воле что-то кому-то дает - то это конфетка педофила. (Госкомиссары, конечно, по определению не могут быть такими педофилами - если государство кому-то дает, то из чистейших побуждений).

[Марион]

Не знаю как ко всем богатым благотворителям, но по отношению именно к Соросу-богачу цитата про кильку и кита идеально подходит. Даже с учетом поправки, предложенной Анной.

[Solowhoff]

А что потом, см. на примере Латвии и некоторых других восточноевропейских стран.

 

А что такого плохого случилось с Латвией?

[Марион]

Денис, так может это тогда, на том фоне было в новинку и казалось впечатляющим? Что, неужели сейчас доступа к подобному нет?

Как интернет тогда: Интернет Сорос подарил! А сейчас и Сороса нет, а интернет остался...

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Марион

[Юрий]

Кстати, а никого из защищающих Сороса не смущает, что он вообще-то довольно открыто ведет войну против Католической Церкви, финансируя враждебные ей организации? Ну вот, например:

https://www.theinterim.com/columnist/corporate-watch/soros-funds-anti-catholic-agitators/

https://dailycaller.com/2013/12/25/activist-group-targeting-bob-newhart-catholics-is-funded-by-george-soros/

https://www.catholicnewsagency.com/news/league_says_soros_web_site_encouraged_anticatholic_bigotry/

https://www.washingtontimes.com/news/2015/oct/14/more-scheming-outside-the-synod-soros-foundation-r/?page=all

[Юрий]

Кстати, а никого из защищающих Сороса не смущает, что он вообще-то довольно открыто ведет войну против Католической Церкви, финансируя враждебные ей организации? Ну вот, например:

https://www.theinterim.com/columnist/corporate-watch/soros-funds-anti-catholic-agitators/

https://dailycaller.com/2013/12/25/activist-group-targeting-bob-newhart-catholics-is-funded-by-george-soros/

https://www.catholicnewsagency.com/news/league_says_soros_web_site_encouraged_anticatholic_bigotry/

https://www.washingtontimes.com/news/2015/oct/14/more-scheming-outside-the-synod-soros-foundation-r/?page=all

[Юрий]

А что такого плохого случилось с Латвией?

1. Активное вмешательство сороситов в политическую жизнь страны; у него даже де факто есть своя карманная партия в парламенте, борющаяся за растление детей и массовый ввоз магометан в страну.

2. Несколько вузов, где молодым вовсю промывают мозги в духе либерастии. Слишком многие молодые латышские юристы - продукты соросовского образования.

 

Ну а книги по Соросу... Разные были.

Это точно. В Латвии - по крайней мере, в сфере гуманитарных наук - на его деньги издавалось очень много литературы соответствующей идеологической направленности: нигилизм, моральный релятивизм, деконструкционизм.

 

***

Есть такая старая еврейская шутка: "Что такое ад? Это место, где Гитлер штудирует "Капитал" Маркса на иврите или идиш."

Позволю себе перефразировать: Что есть верный знак последних времен? Это когда католики-традиционалисты начинают защищать Сороса...

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Юрий