Юрий

Нет. Не аргументище и даже не аргументишко. А просто лирический эпилог, похожий на лирический же пролог, с той же риторической целью, с какой у статей бывают, например, эпиграфы.

По-моему, Yan поднял совершенно легитимный вопрос, и ответ на него очень прост. Но сначала, в качестве пролога для затравки: Я до сих пор помню лекцию по истории Церкви, в которой лектор рассказывал, как в 17 веке греческие и арабские православные батюшки имели обыкновение курить опиум. Итак: (1) Вопрос "а зачем вообще Вам это?" - не годится, потому, что не является логическим ответом. Вопрос состоит в том, грех это или нет, а затем уж каждый пруденциально выбирает, как ему поступать, и это уже его личное дело. (2) Грехом против Пятой Заповеди и против Заповеди любви к самому себе является осознанное нанесение вреда своему здоровью без уважительной причины - любым способом. То есть злоупотребление алкоголем, табаком, наркотиками, едой, диетами, пластическими операциями, ботоксом, солярием и т.д. Ключевое слово: ЗЛОупотребление. По-латыни - abusus, в противоположность употреблению (usus). (3) Тезис "Марихуана не вредна здоровью, потому что...", или наоборот: "Марихуана вредна здоровью, потому что..." - не относится к области веры и морали. Он является сугубо научным и эмпирически познаваемым, и поэтому выходит за рамки вероучительной компетенции Церкви (равно как и вопросы глобального потепления, антропогенности климатических изменений и многие другие). Разные ученые совершенно обоснованно и легитимно могут иметь (и имеют) диаметрально противоположные мнения на этот счет. (4) Следовательно, осознанно ПОРТИТЬ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ марихуаной (равно как и алкоголем, табаком и т.д.) - грех. Вениальный или смертный - зависит от обстоятельств. Но я не вижу, как можно признать грехом просто употребление марихуаны, как таковое, само по себе (per se). Эпилог: Лично я ни разу в жизни марихуану не употреблял. Я люблю совсем другую конфигурацию: рюмка хорошего вина + хорошая сигара + хорошая книга или задушевная беседа с хорошим другом. Но вот моя соседка - пожилая немка, бывшая замужем за американцем и 30 лет прожившая в Алабаме - рассказывала, что курила марихуану несколько раз в жизни. Никакого привыкания у нее это не вызвало, ощущения (по ее словам) были прекрасные, и, если бы была возможность, она бы на старости лет затянулась еще разочек.

Сердечно благодарю!

Предвидится, что сегодня как минимум миллион поляков с одобрения епископата соберется на границах своей страны, чтобы молитвами Розария молить Пресвятую Богородицу о заступничестве в нынешние, полные угроз времена. https://www.breitbart.com/london/2017/09/27/million-christians-pray-rosary-poland-border-commemorating-defeat-islam/

Увы, в наше время еще хуже. Варвары уже внутри. Де нет, почему же. Сидя в донжоне, можно выиграть время. Во-первых, пока не придет подкрепление. Но в нашей ситуации внешней помощи ждать неоткуда. Во-вторых, нападающие могут со временем решить, что игра не стоит свеч, у них могут закончиться припасы, и т.д. Но в нашей ситуации варвары-либерасты, как орки, полны решимости нас уничтожить и будут идти до конца. Ну, а главное, как я уже сказал, некоторые варвары сегодня уже в самом донжоне...

Это все разбивается об одну банальную истину. Защитники замка могут укрыться в крепком донжоне, но рано или поздно нападающие варвары возьмут и разрушат и донжон. Вот и все.

Самая интересная фамилия - Семёнов-Тян-Шанский.

Меня так в школе почему-то называл наш трудовик, хотя меня зовут совсем не так. Но я не протестовал и отзывался на Солдатова: Солдатов так Солдатов, какая разница. Как говорится, хоть горшком зови, только в печь не ставь. Или Хорунжий. Мне встречался цыган из Латвии по фамилии Leopards (Леопард). Это, правда, немного не в тему, т.к. он не русский, но все же. Мне кажется, что Карпов - это не от рыбы, а от христианского мужского имени Карп, по-гречески означающего "плод".

Есть в русском языке целый пласт священнических фамилий, которые происходят или от религиозных терминов (Псалмопевцев, Богородицкий, Преображенский, Успенский...), или же - что характерно - от цветков (Ландышев, Тюльпанов, Левкоев, Розанов...) Если сегодня носителей таких фамилий мало, то это потому, что большевики некогда на славу "постарались". Эти фамилии, насколько мне известно, давались в произвольном порядке ректорами духовных семинарий, чтобы у будущих иереев были благозвучные фамилии. А вот еще меня всегда интересовало происхождение фамилии "Алгебраистов". Интересно, как такая фамилия образовалась? Может быть, предок этого человека: (а) до 1861 года был крепостным человеком некоего барина, который и заметил его увлечение алгеброй, и после освобождения посоветовал ему взять эту фамилию? (б) был математиком с изначально неблагозвучной фамилией и поменял ее на соответствующую своей профессии? (в) был найденышем-детдомовцем, и ему в детдоме просто придумали и записали такую фамилию (примерно как у Диккенса - Оливеру Твисту)? В детстве, еще в советское время, я любил листать телефонные книги. Из странных фамилий абонентов мне особенно запомнились Антрилигатор и Деликатный.

Ясно, большое спасибо за разъяснение! Я спросил вот почему. В ФБ я постоянно вижу эти три названия - Вечерняя, Сибирская и Свободная Католическая Газета. И я подумал: а что мне делать, если, например, я нахожусь в Новосибирске, наступил вечер, и я в данный момент свободен (т.е. располагаю свободным временем). Которую же из трёх католических газет мне читать?

Правильно ли я понимаю, что в России в настоящее время целых три католических газеты: Вечерняя, Сибирская и Свободная?

Хорошая статья автора-католика Джона Змирака "Почему интеллектуалы обожают тиранов вроде Кастро?"

Зря уговорил. В любом случае, прошло свыше двадцати лет. Один латышский католический священник так восторгался кардиналом Казароли, что даже взял его имя как свой мейл-адрес (что-то типа [email protected]). Потом он перешел в лютеранство и стал лютеранским пастором, а короткое время спустя был арестован и осужден на серьезный тюремный срок за педофилию. Об этом, включая его восторг насчет кардинала Казароли и его выбор интернет-адреса, широко писали в латышской прессе. Разумеется, сам кардинал Казароли тут не при чем, но в данном случае его имя тоже символически увязано с неправильным выбором и плохим советом...

Кстати, два совпадения: (1) Фидель Кастро скончался точь-в-точь в 101-й день рождения Аугусто Пиночета. (2) Если верить точному времени смерти Фиделя Кастро (я только что проверил, что указывают в прессе), то он скончался примерно в тот момент, когда я у себя дома смотрел фильм Копполы "Крестный отец - 2", и там как раз был эпизод про Кубинскую революцию и толпу, кричащую "Да здравствует Фидель!"

"Лес рубят, щепки летят"?

Через час после официального заявления о смерти Кастро кубинская община Майами (Флорида) выплеснулась на улицы и дала волю безудержной радости. Фейерверки, кубинские флаги, автомобильные гудки, ритмы сальсы, крики "Куба си, Кастро но! Куба либре!"... Нежная и преданная любовь, нечего сказать. https://www.foxnews.com/us/2016/11/26/cubans-in-miami-react-to-news-former-leader-fidel-castros-death.html Я все же думаю, что истинно христианский подход - это просто препоручить душу умершего милосердию Божию. Но я не имею права и осуждать этих людей: наверняка у почти каждого из них среди родных или друзей есть жертвы коммунистического режима. Не говоря уже о сотнях (если не тысячах) людей, пытавшихся на самодельных плотах нелегально переплыть море из Кубы в Южную Флориду, и никогда не добравшихся до берега. Да упокоются с миром все эти люди!

Чем дальше, тем страшнее: Папа хвалит Бернарда Херинга (Bernard Hаring), агрессивного модерниста, врага католического морального богословия, оппозиционера против энциклики "Humanae Vitae". Из слов Понтифика можно заключить, что он тоже не признает идею универсального характера моральных норм: https://www.lifesite...dical-new-moral

Монсиньор Афанасий Шнайдер - добрый пастырь, человек святой жизни, недаром носящий имя св. Афанасия! - поддерживает четырех верных Христу кардиналов-католиков. Благодарю Господа за то, что дал мне возможность быть лично знакомым с вл. Афанасием! https://www.lifesite...their-basic-dut До этого четырех кардиналов поддержал викарный епископ Люблина монс. Юзеф Врубель. https://www.lifesite...campaign=buffer

Ad multos annos!

Ну, вот, положим, я молюсь о Папе Франциске как минимум каждое воскресенье во время Мессы в присутствии Тела Христова, - хоть, согласен, mea culpa, надо было бы чаще читать и Розарий в интенции за него и за епископов в общении с ним. Я папоборец? Как недавно сказал один очень известный русский католик-мирянин, тут проблема не в "папоборстве", а как раз в том, что многие католики сейчас действуют, как "папиманы" с Острова Папиманов, сатирически описанного Франсуа Рабле. Что не имеет абсолютно никакого отношения к истинному послушанию и любви к Верховному Понтифику.

Что именно "клевета"? Вульгарное заявление про "кроликов"? https://www.bbc.com/n...d-asia-30890989 Выпады в сторону "прометействующих неопелагиан"? https://the-american-...an-neopelagian/ Выпады против традиционно мыслящей молодежи? https://www.lifesite...their-positions https://www.lifesite...-the-latin-mass Наконец, что касается женщин, изнасилованных магометанами в Германии, то где заявления Папы на этот счет, и когда Папа принял у себя хоть одну такую женщину? И, в конце концов, понимает ли Папа, что обливая руганью верных католиков, он подставляет свою паству под преследования? https://www.lifesitenews.com/blogs/popes-rhetoric-against-fundamentalist-catholics-could-help-pave-way-for-act

Если процесс слишком долгий - то, наверное, следует улучшать процессуальные нормы и практику их применения, а не прямо или косвенно посягать на нерасторжимость брака?

Не совсем понимаю, где тут логика. Человек может идентифицировать как свою "жену" кого и что угодно, но от этого она (или оно) ему "женой" объективно не становится. Если это "разведенный-второбрачный", то его супруга перед Богом - это объективно та, с которой он венчан. Если вторая - тоже "жена", то из этого логически следует или признание многоженства, или отказ от слов Самого Христа о нерасторжимости брака. И почему же это мы "не будем" о гомосексуальных отношениях? Гетеросексуальный блуд, как и гомосексуальный, есть смертный грех, то есть конечный исход и одного, и другого - один и тот же. В чем разница?

Именно. Точно так же, как и "сыновнее обращение" и декларацию верности Учительству, которое подписал в том числе и я. Так что, Neta, может быть, вместо того, чтобы абстрактно сетовать на неких кардиналов, может быть, обсудим вопрос, почему Папа вот лично ко _мне_ так относится? А это потому, что милосердие в исполнении Папы Франциска очень выборочное. Оно относится к содомитам, атеистам, марксистам, коммунистам, мусульманам, нераскаявшимся абортмахерам (Эмма Бонино), нелегальным мигрантам. С другой стороны, на милосердие (в понимании Папы) не имеют права: многодетные родители ("кролики"), верные Христу и Его Церкви католики ("самоуверенные неопелагиане"), приверженцы традиционной формы римского обряда, особенно молодые ("ригидные люди с проблемами"), изнасилованные мусульманскими "беженцами" европейские женщины... А знаете, откуда это? Я имею в виду, не милосердие к _раскаявшимся_ грешникам и не призыв нераскаявшихся к покаянию, а именно открытое _предпочтение_ грешнику/злодею над праведником или вообще человеком, старающимся жить праведно? А это один из симптомов древней гностической ереси. Гностики учили, что дух создан добрым богом, а материя, плоть, материальная Вселенная - злым богом (демиургом). Поэтому мир, в котором мы живем, сам по себе плох, и законы, установленные для него злым демиургом (в т.ч. заповеди), дурны и не должны исполняться. Значит, герой тот, кто их открыто преступает (например, Змий-искуситель - добрый дух, а Каин - святой человек). Гностик Маркион по-своему переосмыслял Новый Завет; он учил, что Христос перед Воскресением действительно сошел в преисподнюю... но забрал с собой в Рай только злодеев и преступников, а праведников оставил. То есть, например, Каина, Иезавель, Антиоха Епифана, Иуду Искариота Он забрал с Собой, а Авеля, Авраама, Моисея, Давида и т.д. - оставил в вечной тьме. Именно это и является корнем того явления, которое мы наблюдаем в судах стран Запада, когда злодея признаЮт бедной жертвой, а права потерпевших попираются. И такой образ мышления мы видим у нынешнего Понтифика... Увы...

Что и ожидалось. Папа отказывается отвечать по существу и вместо этого делает личные наезды (ad hominem). Высший пилотаж милосердия, нечего сказать...