"Левиафан" Звягинцева

[Maxim Bulava]

Вот ещё Ольшанский хорошо заметил:

Из другой его заметки:

 

"В нем нет никакого чувства, никакой жизни, одна только правильная схема, специально для рецензента какой-нибудь газеты "Монд".

 

Он вроде бы говорит о России, о человеческой и социальной драме, о провинциальной тоске и невозможности справиться со злом, а ты смотришь, и почему-то думаешь об одном: в ресторане сидели, наверное... в Лондоне... в хорошем ресторане... контракты подписывали... надо, чтобы не меньше пяти раз в кадре рюсски мьюжик пил свой водкА, так в контракте написано... а хороший ресторан-то....

 

И даже когда в финале выясняется, что на месте дома главного героя построили храм, где молятся чиновники и произносятся проповеди в стиле Патриарха Кирилла, - то и в этом финальном акценте ровно ноль страстного антиклерикализма в стиле, например, Бунюэля, а один только механический расчет.

 

Рюсски. ВодкА. Пусси Райот. Пусси Райот Черч. Йе, йе, мы знаем об этом, да!

 

Черч в Рашша выступает против лИбералс, йес?

 

Значит, надо вставить "против попов".

 

Это - лИберал. Это - фестиваль. Значит, надо.

 

В "Левиафане" есть сцена на рыбзаводе, где по какому-то производственному конвейеру едет дохлая рыба, и заводской робот ее забирает, и отправляет куда-то дальше.

 

Шмяк - падает дохлая рыба.

 

Шмяк - падает дохлая рыба.

 

Шмяк - рюсски водкА, мьюжикс, Пьютин, черч, кровавый режим, ресторан, контракт, ресторан, фестиваль, фестиваль, фестиваль.

 

Шмяк".

[Konst]

Батюшка, кстати, будет служить в храме на месте разоренного сергеевского гнезда.

Об этом не подумал. Это стремно как то.

[panpotworny]

Вот ещё Ольшанский хорошо заметил:

Из другой его заметки:

 

"В нем нет никакого чувства, никакой жизни, одна только правильная схема, специально для рецензента какой-нибудь газеты "Монд".

 

Он вроде бы говорит о России, о человеческой и социальной драме, о провинциальной тоске и невозможности справиться со злом, а ты смотришь, и почему-то думаешь об одном: в ресторане сидели, наверное... в Лондоне... в хорошем ресторане... контракты подписывали... надо, чтобы не меньше пяти раз в кадре рюсски мьюжик пил свой водкА, так в контракте написано... а хороший ресторан-то....

.......................................

давайте я еще из вашего любимого Димочки Ольшанского поцитирую:

Откровенно говоря, я не люблю так называемых «простых людей». Я отношусь к ним со смесью закомплексованного смущения, злобы и желания, чтобы они куда-нибудь делись. Совершенно как в рассказе Щедрина «Дикий помещик», где герой желает, чтобы мужики «улетели поскорей отсюда». При этом я, конечно, часто вожделею «простой народ» в его женской половине. И от этого злюсь еще больше.

Спортивные болельщики - это быдло, которому нужно разбивать головы мотыгами.

 

Вы уж меня извините, но я ненавижу эту орущую, вопящую, гудящую мразь. Откуда они все взялись, эти спортивно-патриотические гады?

 

Ведь в девяностых их не было! ИХ НЕ БЫЛО.

 

А теперь эта падаль поналезла и дудит, дудит, орет, вопит.

 

Господи, что же делать-то с этим омерзительным спортом, а? За что это все?

 

Что делать с этой ненавистью? Как мне с ними жить? Я не хочу, чтобы эта мразь, которая "болеет за Россию", оккупировала центр Москвы.

 

Что нужно сделать, чтобы они исчезли все, со своим спортом и патриотизмом, а?

[Konst]

Батюшка, кстати, будет служить в храме на месте разоренного сергеевского гнезда.

 

Вот. Именно. Поэтому его речь про Иова - нет...не то. Не отнесла бы этого батюшку к положительным персонажам, "лучикам света". Скорее - к таким как все, исполняет свою социальную функцию, все.

Да, если станет служить там образ его потемнеет. Но. Это ж домыслы. А вдруг не станет? А вдруг особо о сыне его попечется? А вдруг к Николаю на зону двинет и не формально, а все душой? А вдруг за хорошее поведение глубоко смирившегося Николая, и по ходатайству батюшки, раньше выпустят? А может он вообще поможет в ходатайстве о пересмотре дела? А вдруг обнаружатся обстоятельства, или сам спьяну(а может при болезни каясь), при свидетелях, проболтается мер или мент который Николая подставил, по молитвам священника? А может священник значительную часть дохода храма, совестливо отдаст досрочно освобожденному Николаю? И новый не худший дом ему построят всей общиной? Да, можете смеяться. Все это маловероятно. Но почему все худое видеть и предполагать. А... видать Звягинцев добил Вас депрессухой? Но Вы то мужественные христиане? Ведь 'разруха (депрессуха) она в головах'....

[Maxim Bulava]

А Шендерович вообще матрац сношал.

[wergiliy]

 

давайте я еще из вашего любимого Димочки Ольшанского поцитирую:

 

 

 

Дима Ольшанский совершенно уникальный персонаж. Он вылечился от либерализма и русофобии, представляете? Поэтому можно надеяться, что вы все небезнадёжны.

[panpotworny]

А Шендерович вообще матрац сношал.

опа-на как полезло-то. стоило только пальцем надовить и сразу гной брызнул. вот и фильм для тогоже снимали Изменено 17 января, 2015 пользователем panpotworny

[Irenko]

Но только не являясь преступником, иногда полезно про этого преступника посмотреть, и все же что то найдешь от себя... Ну или состраданием исполнишься. И так вздохнешь за него и подобных. И со смирением. А не потому что ты лучше...

Это я себе себе, кому ж еще...

 

Конст, вы о чем? При чем тут сострадание и смирение? Видеть в любом человеке образ Божий, в самом опустившемся - да. Сострадать, сопереживать - да, тысячу раз да! Но не надо выдергивать слова из контекста, это ответ на совершенно конкретную позицию, при которой не сопереживать героям предлагается, а радостно кивать - "да, да, мы такие!".

И я здесь говорю вовсе не о том, что "я молодец, я не такая, как мытарь", а о том, что мытари не такие. А если и есть такие, то их меньшинство.

 

Это как Задорнов в 90-е радостно объяснял нам, какие мы тупые, и все радостно ржали - да, да, все верно говоришь! Ой, и правда тупые какие! А потом тренд изменился и он начал рассказывать о тупых американцах.

[Maxim Bulava]

опа-на как полезло-то. стоило только пальцем надовить и сразу гной брызнул. вот и фильм для тогоже снимали

На камере не было гноя... Гной же только при гонорее.... Он еще и больной?

[Maxim Bulava]

Бударагин:

 

"Проблема состоит в том, что «Левиафан» эксплуатирует очень модную и крайне вредную концепцию «плохого народа», которую, во-первых, так удобно продать на Запад (и получить за это соответствующие призы), а, во-вторых, отнести на внутренний рынок, чтобы самому выглядеть на фоне дурного народца-то эталоном вкуса и такта.

С этим, увы, почти никто не спорит: да, мол, мы тут ватники-лапотники, а то вот эстеты, они-то сейчас расскажут нам всю правду с высоты своего эстетического чувства.

И Звягинцев, эпигон Андрея Тарковского, и горячие поклонники Звягинцева, не дотягивающие даже до эпигонства, так всех заморочили, что, пожалуй, стоит рассказать о том, какой иной народ у нас все-таки есть. Не одни же герои глубинки, правда? Есть же люди, которые считают себя лучше всего этого плебса-с.

 

Вот девушка по имени Т. Ей понравится это кино, потому что в кино она мало что понимает, а тут народишко-с показан, фи прямо и фи.

 

Она живет в Москве и учится в модном вузе, занимаясь там исследованиями каких-то культурологических проблем, возвращается на каникулы к родителям в провинциальный город, чтобы отъесться там и немного пострадать в «Твиттере» о том, что, во-первых, наела она уже много, а, во-вторых, в провинции-то воняет-с.

 

Вернувшись в столицу, она будет снова ныть. Это вообще получается у нее лучше всего. Чистое, тупое, жвачное страдание, поводом для которого может стать все что угодно: жаркая погода, прохладная погода, сессия, отсутствие сессии, отношения, отсутствие отношений и т.д.

 

В общем, Т., ничего не производя, занята нытьем".

 

Читать больше: https://vz.ru/columns/2015/1/14/723935.html

[Maxim Bulava]

Из того же "Взгляда" мнение Акопова:

 

"«Левиафан» вызвал массу откликов – от самого решительного осуждения как заведомой и конъюнктурной русофобии до восторгов в стиле «лучший фильм лучшего российского режиссера». О чем спорят? Явно не о кино – о русской жизни, о том, как мы сами относимся к себе, и о том, как нас воспринимают иностранцы, о том, что такое государство, о маленьком человеке и большом обществе, о власти, о добре и зле. В общем, вечные наши вопросы, и Звягинцева можно было бы поблагодарить за то, что своим фильмом он спровоцировал дебаты на эти темы.

Можно было бы – если бы фильм не стал орудием как в геополитической идеологической войне, так и во внутриполитической борьбе. Если бы это произошло помимо воли режиссера – да и Бог с ним, любую вещь можно использовать не по назначению, нельзя сводить большое искусство к политическому или даже идеологическому нерву дня. Но беда в том, что Звягинцеву нравится то, что его кино становится орудием, а значит о «Левиафане» можно говорить в первую очередь как о политическим кино.

 

<...>

 

Звягинцев не только не Тарковский, но он и не Шукшин. Василий Макарович умел снимать фильмы одновременно и тонкие, пронзительные, и народные (на самом деле противоречие между этими понятиями есть только в головах у космополитов). Любви и боли Шукшина у Звягинцева нет, как нет и холодной отстраненности гения и полукосмополита Тарковского, поэтому и получается фильм про «Россию, которую хотят спасти Навальный и «Пуси Райот».

 

Такой представляют себе Россию Ксения Собчак и «Эхо Москвы» – это их «правда», их взгляд на народ. И то, что именно такая картинка становится мила сердцу условного «Госдепа», вовсе не главная беда нашей либеральной публики – это лишь следствие, на самом деле не имеющее такого уж большого значения для России (ну мало ли у нас было клеветников – что своих, что иностранных). Несмотря на наличие целого ряда неоспоримых примет «работы на экспорт», само по себе это не делает «Левиафан» антироссийским фильмом. Но отсутствие любви делает его нерусским фильмом. Некрасивое получилось кино".

 

 

https://vz.ru/columns/2015/1/15/724582.html

[Amtaro]

Тарковский, Шукшин...

Первый - весьма посредственный режиссёр, зачастую непрофессиональный. А второй - неплохой беллетрист, правдас сомнительными идеями.

[kajum]

Что я понял так это только то, что у каждого здесь собственный взгляд на страну и общество. Но почему же многие отказывают в этом праве художнику?

Ну, помните, как Шостаковича травили? Буржуазное декадентство, пресмыкательство перед Западом... Бесполезность, профнепригодность. История повторяется в виде фарса.

А как именно будут травить режиссера Звягинцева? Неужто перестанут давать бюджетные деньги из Минкульта?..

Так это вряд ли - Минкульт и до Мединского, и при Мединском какую только кинохрень ни спонсировал, - и прекращать это дело похоже не собирается. Тому же Н.С.Михалкову - даже после всенародно освистанного "Цитапредстояния" госфинансирование на его творчество ведь так и не обрезали. И Бондарчуку-сыну, после провального и идиотического "ОО", - незамедлительно выдали казенных средств на еще более идиотический киношидевер "Сталинград". И так можно долго перечислять. Так что бурное возмущение широких масс кинобщественности в России обычно не повод для реальных репрессий против творцов в наиболее чувствительном для них аспекте - в аспекте доступа к госфинансированию.

Изменено 17 января, 2015 пользователем kajum

[Maxim Bulava]

Тарковский, Шукшин...

Первый - весьма посредственный режиссёр, зачастую непрофессиональный. А второй - неплохой беллетрист, правдас сомнительными идеями.

Андрей, я не собираюсь до последнего отстаивать вкусовые оценки Акопова, но если оба и не великаны, то что сказать о сабжевом режиссере? Различие масштаба остается.

[Drogon]

Фильма не смотрел. И не собираюсь. Во-первых, не имею физической возможности. Во-вторых, зачем мне чернуха, я еще от реанимации не отошел...

 

По теме Ассоциации -

 

"Чудовища вида ужасного

Схватили ребенка несчастного

И стали безжалостно бить его,

И стали душить и топить его...

 

В болото толкать комариное,

На кучу сажать муравьиную,

Травить его злыми собаками,

Кормить его тухлыми раками...

 

...Взмолился тут мальчик задушенный,

Собаками злыми укушенный,

 

Помилуй меня,о Чудовище!

Скажу я тебе,где сокровище.

Зарыто наследство старушкино

Под камнем на площади Пушкина!" (с)

[Amtaro]

Я тоже не смотрел и не собираюсь. Я лучше "Операцию Ы" пересмотрю. Для здоровья полезнее.

[Irenko]

А как именно будут травить режиссера Звягинцева? Неужто перестанут давать бюджетные деньги из Минкульта?..

думаю, изберут более изысканный способ травли - дать ему оскар, пальмовую ветвь, золотую маску, каску и все остальное. И денег в два раза больше - нехай задавится, как тот колорадский жук*

 

*банан, девочка - это банан (З.Ф.)

[Irenko]

А вообще о влиянии искусства на жизнь - вспомнилось мне тут мое далекое прошлое, когда я посещала спецкурс по детской литературе. И, в частности, в ходе семинаров и оживленных дебатов, мы пришли к выводу, что есть параллели между произведениями соцреализма и т.н. "американской мечтой", которой дал жизнь американский кинематограф. Если мы отвлечемся от идеологии и различий в целях, то можно увидеть, что они эксплуатируют типичную сказочную фабулу: вначале герой сталкивается с трудностями, но он все мужественно преодолевает и торжествует. Злодеи посрамлены, виновные наказаны, хорошие вознаграждены, добро победило. Типичный образ (он может быть побочным, может - главным) - плохой парень, который неожиданно перевоспитался и выточил на 150 деталей больше, чем полагалось по плану, если его до этого не успели расстрелять стал хорошим. И многие авторы, которые обращались к этой теме, отмечали, что, возможно, именно создание таких произведений послужило для народа средством победить трудности и выбраться из глубокой... эээ рецессии.

 

А если у нас создаются, финансируются и даже восторженно воспринимаются фильмы вроде Левиафана - значит, все не так плохо. Потому что голодным лучше показывать хлеб, а не умерших от голода.

Изменено 17 января, 2015 пользователем Irenko

[joseph]

Хулители фильма и Звягинцева в точности повторяют историю со "Cтрастями Христовыми" Гибсона

[Maxim Bulava]

Иосиф долго, целых две минуты, искал какой-нибудь более почитаемый католической публикой фильм, чем "Страсти Христовы" (очень уж хотелось досадить). Но не нашел.

[Amtaro]

Не знаю. Я этот фильм не почитаю, считаю его довольно неудачным.

[Maxim Bulava]

Не знаю. Я этот фильм не почитаю, считаю его довольно неудачным.

Настоящий оригинал - оригинал во всём. Но большей части нравится, не отрицай.

[Amtaro]

Опросов не проводил. Но большинству советских людей нравился фильм "Волга-Волга".

[joseph]

Не знаю. Я этот фильм не почитаю, считаю его довольно неудачным.

Андрей, вопрос не в этом. Вспомни, что творилось перед выходом Страстей в прокат и во время проката. Не было бы в начало истерики неумных людей- и не было бы сбора в 650 миллионов $, и умерших от инфаркта и упавших в обморок во время сеанса, и драк перед кинотеатрами. Но дураки созданы Богом чтобы споспешествовать удаче умных.

[Maxim Bulava]

Опросов не проводил. Но большинству советских людей нравился фильм "Волга-Волга".

И это верно! Смотри, какой я сегодня добрый и склонный к согласию.