фэнтези

[Ana]

Господа, кто-нибудь читал серию книг Семеновой про волкодава?

Можете мне сказать почему

книга по некоторым формальным параметрам является уникальной:

-тираж на 2006 год составил миллион двести тысяч для русского фентези тираж беспрецедентный, да и вообще для книг русскоязычных авторов результат топовый.

Что в ней такого топового? В чем фишка?

[Ana]

Сразу скажу, прослушала первую книгу и как-то ну вообще не впечатлилась. Почему у людей возникает желание читать продолжение и даже, насколько я знаю, писать романы в том же ракурсе про друзей Волкодава?

[Neta]

Я не читала, но посмотрела оба фильма, раза три. Мне понравился.

[Дмитрий]

А там про что? Волков-то он давил - оборотней, небось?

[Хараим]

Наверное народ любит читать про зверушек...

[Neta]

Очень остроумно и экуменично.

[Дмитрий]

Наверное народ любит читать про зверушек...

 

Здесь все гораздо сложнее, я думаю. Книга не про зверушек, она про оборотней. Думаю - так, ведь она называется Волкодав, но если бы герой давил простых волков, то это не был бы жанр фэнтези. Логично?

Правда тут не мовсем понятно с выбором раздела. Для зверушек у нас есть раздел Наука и тема "Все соделал Ты прекрасно...". Про оборотней логичнее писать в Гуманитарном разделе - ведь это те же люди, только с дополнительными способностями. А вот почему раздел Искусство? Искусно что ли он их давил? Ловко, умело? В книге речь об охоте как об искусстве?

Ладно, не буду гадать, сейчас нам Анна и Наталья все расскажут.

[Дмитрий]

Очень остроумно и экуменично.

 

Опаньки. Я и так весь в задумчивости, зачем еще усложняешь? При чем здесь экуменизм?

[Neta]

Дима, это же твой раздел. Можешь перенести тему в Анекдоты и юмор. И вообще, что за манера, не владея темой, высказывать странные мысли.

[Neta]

 

Опаньки. Я и так весь в задумчивости, зачем еще усложняешь? При чем здесь экуменизм?

На пару с Харимом, православной юрисдикции, флудите и оффтопите.

[Дмитрий]

Ничего не оффтопим, это просто наводящие вопросы. А как нам иначе овладеть темой? Давай уже расскажи про что книжка, интересно же .

[Neta]

Гугл в помощь.

[Хараим]

Харимом, православной юрисдикции,

 

Опаньки. Опять?

 

Так когда же ты, милая Наталка, ответишь на ставший уже риторическим вопрос: почему на вашем сайте православные лишены возможности определять свою конфессию общепринятым наименованием - православный?

 

Аркадий, ну ты бы еще в поздравлялках это запостил. Не хулиганствуй.

Дмитрий.

Изменено 7 июля, 2012 пользователем Drogon
модераториал

[Дмитрий]

Прогуглил, секрет популярности разгадать не смог. Видимо, дело не в сюжете. А значит - в высоком художественном уровне. Наверное - в нем. Анна, я угадал?

[Ana]

Понятия не имею в чем тут дело и откуда такая экстроординарная популярность, так что даже диссертации по ней защищают (сама видела автореферат).

Потому и открыла тему что хотела узнать.

 

По мне так это обычная бродилка с супергероем и роялем в кустах на каждом повороте сюжета. В целом отнюдь не остросюжетная, даже я бы сказала нудноватая.

Оборотней в буквальном смысле по крайней мере в первой книге не было (разве что были как бы волшебные сны с оборотнями). Да и вообще роль магии в произведении сильно снижена. Буквально единичные эпизоды имеют волшебно-сказочный характер да и то как бы вскользь. Это скорее вольная репродукция древни-славянского мира с его верованиями. Герои скорее просто верят в духов и богов чем реально сталкиваются с ними.

[Neta]

Да сказка это с претензией на масштабность "Властелина колец", судя по фильму. Хотя другой сюжет.

[Pawlo]

Я из русских авторов этого жанра читал только Николая Перумова, Веру Камшу и Виталия Зыкова. О Семеновой много слышал но не читал

[Marishkin]

Я не особо много читала "русского фэнтези". Впечатления чаще плохие.

Как можно, к примеру, Белянина читать, я не понимаю. Это ж на уровне "Камеди клаба". А читают неглупые люди.

Семёнову не читала.

 

Не помню, говорила я уже или нет. Мне понравилась вот эта дама: https://zhurnal.lib.ru/p/popowa_nadezhda_aleksandrowna/indexvote.shtml

Это альтхистори. Людей, знающих историю, может и отвратить, а я чайник, мне нормально . Очень высокий уровень для самиздата, я считаю. То есть вполне профессиональный. Поживее той же Чигиринской, к примеру.

Только не пугайтесь, она, по-моему, гностик. В смысле гностик . Всё, что она пишет о Церкви и вере, надо рассматривать в этом ключе.

[Ana]

Белянин конечно полный отстой.

Мне более менее Панкеева понравилась с её "хрониками странного королевства".

Конечно там некоторый перебор с выпивкой и сексом (особенно с выпивкой), и психоанализа, пожалуй, больше чем психологии, но за то очень, прямо-таки на редкость натурально и живо описаны герои и настолько бойко закручена интрига что оторваться от текста реально трудно.

Кстати, сюжет сквозной, так что если читать, то с первой книги.

[Кот Ярема]

Книги читал...И не только "Волкадава"..."Уникальность" книг была в том что они были одними из первых написанных в жанре так называемого "славянского фэнтези ". И там читатель встречался не с непонятными героями и существами из заподное европейской мифологии а с родным славяно скандинавским бытом,мифическими существами,именами и.т.д...В начале 2000 годов помню для очень многих ролевиков,толкиенистов и прочих эта книга была культовой..включая и меня..Так что "Волкодав" в частности это один из первопроходцев и пионеров "славянского фэнтези"

[Solowhoff]

Книги читал...И не только "Волкадава"..."Уникальность" книг была в том что они были одними из первых написанных в жанре так называемого "славянского фэнтези ". И там читатель встречался не с непонятными героями и существами из заподное европейской мифологии а с родным славяно скандинавским бытом,мифическими существами,именами и.т.д...В начале 2000 годов помню для очень многих ролевиков,толкиенистов и прочих эта книга была культовой..включая и меня..Так что "Волкодав" в частности это один из первопроходцев и пионеров "славянского фэнтези"

 

Я так думаю,что западноевроепейская мифология для большинства более знакома, чем славянская. Теим более, что про славянскую мифологию действительно мало что известно. Все остальное - это современные фантазии неоязычников и фантастов, имеющие мало общего с реальностью. Чего стоит только псевдо-славянский псевдо-главный псевдо-бог "Род", о котором до Рыбакова никто не слышал, но в которого предпочитают верить современные нео-славянские нео-язычники, вместо реальных Перуна, Велеса, Дажбога и Сварога.

[Ana]

Книги читал...И не только "Волкадава"..."Уникальность" книг была в том что они были одними из первых написанных в жанре так называемого "славянского фэнтези ". И там читатель встречался не с непонятными героями и существами из заподное европейской мифологии а с родным славяно скандинавским бытом,мифическими существами,именами и.т.д...

А с какими существами встречается герой в первой книге? Из сказочного там кажись был только эпизод с зомби Людоеда и Палача. И я бы не сказала, что это специфически славянские существа.

Что там еще сказочного? Целительство Телорном наложением рук и передачей жизненной силы?

Сны про меч и про оборотней...Глас с небес во время молитвы..То ли сон, то ли наваждение девочки пришедшей на помощь волкодаву после битвы... Уход в какие-то врата.. Где существа-то?

[Кот Ярема]

Ну с учетом того что книгу читал в далеком 2001 году с существами мог и переборщить Книга ведь была написана в 1995 году,кажется..А на тему язычников Саша прав Мои приятели толкиенисты тогда как раз зачитывались Семеновой по причине "Да ты же не понимаешь..Толкиен это запад..а вот Семенова НАШЕ РОДНОЕ"...Помню в те времена Ник Перумов даже в свое продолжение "Властелина Колец" добавил прото славянские племена...Меня это так достало ,что я по прочтении 2 этих книг их сразу же и продал

[Milla]

Народ,вы будите смеяться,но я без ума от двух последних прочитанных мною книг.Смеяться будите когда скажу название.

Апокалипсис Z и Темные дни.Да,эта книга про то как все люди превратились в зомби.

Про то как адвокат испанец потерял в автокатастрофи жену и врач ему посоветовал писать блог.Писать о чем угодно.И вот он пишет о чем угодно.О том что холодно,что постоянно случаются блеккауты с электричествои,что он купил себе сонечные панели и что какие то исламисты напали на заброшенную химическую лаболаторию в Дагестане ещё советсткого периода.Как сначала эта новость подавалась между погодой и очередным политическим скандалом в Испании.А потом когда Россия закрыла границы,когда дагестанцы живущие в Москве начали писать о том что не могут дозвониться до родных и когда Россия перешла на чрезвычайное положение , ввела цензуру и москву наводнили танки,новость стала занимать все больше и больше полос в газетах и на телевиденье. Ну и как водится Путин врал,мир стал направлять медиков,они возвращались ранеными и вирус распостранился на планете, правительства до последнего врали что это просто больные с формой агрессии.И адвокат начал выживать.

Вот скажите глупо читать такие книги.Но Боже мой,как этот испанец Манель Лаурейро ( он кстати адвокат ) пишет ! Он взаправду умеет писать ! Просто Бог дал талан рассказывать и писать.

Сейчас когда пишет любая домохозяйка ( о том как растит ребёнка инвалида,о том как умер от алкоголизма отец или как они снова начала жить после смерти обожаемого мужа ),совершенно не умея этого делать, когда книги типа Сумерек ( милая задумка,но писать эта женщина просто не умеет) становятся культовыми,почитать пусть даже про зомби,но прекрасно написанную книгу стало просто отдохновенме для души.

[Marishkin]

Честно говоря, я не люблю в книгах постельную тему. У Поповой меня порадовало, что эта тема у неё минимальна, хотя, казалось бы, материал предоставляет все возможности.

К жестокости отношусь нормально . Её у Поповой довольно много, местами. Застенки инквизиции всё жеж .

Начинать Попову посоветую с "псевдопьесы" "Ради всего святого", как (случайно) сделала я.