Jump to content

Запрет абортов в США


 Share

Recommended Posts

Сегодня Верховный суд США принял историческое решение. Он отменил акт Роу против Вейда от 1973 г., который констиуционно закреплял право на аборт. Теперь такого права у женщины больше нет, и если штат примет решение о запрете абортов, то это решение не вступит в противоречие с федеральным законодательством. Эксперты полагают, что уже в ближайшее время 26 штатов могут законодательно запретить убийство детей во чреве.

Великая милость Божия к Америке!

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Сегодня Верховный суд США принял историческое решение. Он отменил акт Роу против Вейда от 1973 г., который констиуционно закреплял право на аборт. Теперь такого права у женщины больше нет, и если штат примет решение о запрете абортов, то это решение не вступит в противоречие с федеральным законодательством. Эксперты полагают, что уже в ближайшее время 26 штатов могут законодательно запретить убийство детей во чреве.

Великая милость Божия к Америке!

 

Да. Слава Богу. Нам бы тоже пойти бы по этому пути. Может и к нашей стране Бог проявит такую же милость. Впрочем... у нас начнут делать аборты подпольно. Как до революции. Или будут женщины тяжести поднимать, как моя свекровь рассказывала. :( Стремление людей ко греху не знает предела. Но кто то и задумался бы, прежде чем бездумно прыгать в койку. Я конечно за то, что бы такой закон был в каждой стране. А нарушители есть у любого закона. Из за них никто закон не отменяет.

Link to comment
Share on other sites

Да. Слава Богу. Нам бы тоже пойти бы по этому пути.

 

Пока что только в Чеченской республике запрещены аборты.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ну и что, что будут делать подпольные аборты? Преступники есть везде и всегда. Это же не основание разрешать убийства потому, что всё равно есть люди, которые тайно убивают других людей. Edited by Amtaro
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и жаботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и заботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Вы против законодательного запрета абортов, или мне показалось?

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и заботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Вы против законодательного запрета абортов, или мне показалось?

Вам не показалось. И значительная часть лютеран тоже против.

Link to comment
Share on other sites

И значительная часть лютеран тоже против.

Не те ли это лютеране, что венчают геев и рукополагают баб дам?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вы против законодательного запрета абортов, или мне показалось?

 

Христианство и аборт в современности - Независимый исследователь

 

Там по ссылке можно прочитать отношение к абортам разных христианских деноминаций. Что касается лютеран, то даже ультраконсервативные висконсинцы его допускают, чтобы сохранить жизнь женщине. Такую-же позицию занимают миссурийцы. А вот, Пресвитерианская церковь Америки, членом которой был доктор Спрол, не только осуждает аборты, но и почти приблизилась к позиции, похожей на католическую, о недопустимости исключительных случаев. Затем в 1979 году на ассамблее Пресвитерианской церкви Америки была принята поправка, в которой говорилось, что ассамблея разделилась во мнениях об аборте для спасения жизни женщины. В 1980 году на ассамблее церкви была принята новая поправка по этому вопросу, где говорится, что, в соответствии Библии, невозможно "делать зло, чтоб вышло добро", и "исключений не делается даже в том редком случае, когда, по мнению компетентных медицинских авторитетов, беременность обязательно приведет к смерти матери". Но: "В этом случае преждевременное извлечение неродившегося ребенка может быть оправдано при условии, что вся медицинская мудрость, суждение и умение используются для сохранения жизни ребенка, как и матери. Это преждевременное извлечение нерожденного ребенка должно быть сделано тогда, когда существует максимальная возможность спасения как матери, так и ребенка. Если в этом случае жизнь теряется не из-за преступной халатности, а только из-за ограниченности человеческих знаний и умений, то морально было сделано все, что должно. Если мы не можем спасти обе жизни, мы, тем не менее, морально обязаны спасать жизнь, которую можем спасти".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Сейчас Демпартия попытается сделать то, что и следовало бы сделать много десятилетий назад - решить вопрос в законодательном порядке. В другой политической ситуации был бы, скорее всего, разработан какой-то компромиссный (например, разрешение абортов до 12 или 18 недель, дальше только по медицинским показателям) законопроект и Конгресс бы его принял.

 

Но за последние десять лет, насколько можно заметить, ненависть между противоборствующими сторонами в США (демократы/прогрессисты vs. республиканцы/консерваторы) так разгорелась, что "двухпартийный" закон вряд ли сейчас возможен - а иначе через нынешний Сенат его не провести.

 

Поэтому в обозримом будущем США по абортному вопросу ожидает противостояние юрисдикций - в "либеральных" (то есть левых, прогрессистских) штатах аборт не только останется разрешенным, но, очень вероятно, и существующие ограничения будут смягчаться и отменяться, а в республиканских штатах будут где-то ограничивать, а где-то и запрещать. А ещё будут федеральные программы, финансирующие аборты в прогрессистских штатах для женщин из республиканских штатов. В общем, будет много сумятицы.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

И значительная часть лютеран тоже против.

 

Не те ли это лютеране, что венчают геев и рукополагают баб дам?

 

Ваша оговорка о (бабах)дамах уже очень многое говорит и о Вас, и о Вашей церкви.

Edited by joseph
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

 

Вот здесь можно коротко прочитать по каждому штату США - Аборты в Соединенных Штатах по штатам - Википедия

Link to comment
Share on other sites

Андрей, а почему в заголовкае запрет абортов под вопросом?

Потому что это решение даёт возможность запретить аборты на уровне штата, но автоматически не означает запрета.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Вообще в США, либералы из демократов воду мутят. Так например, в 2015 года Верховный суд США вынес решение по делу Обергефелл против Ходжеса о том, что законы, запрещающие однополые браки, являются неконституционными, легализовав однополые браки в США. Президентом был Обама. Или вот например, в 2013 году законодатели Канзаса одобрили радикальное законодательство против абортов, в котором говорится, что жизнь начинается с оплодотворения, запретили аборты, запретили даже половое воспитание в школе. Но позже новый закон был отменен Апелляционным судом Канзаса в январе 2016 года, так и не вступив в силу. После того, как 24 июня 2022 года Верховный суд отменил дело Рой против Уэйда, в некоторых американских штатах вступают в силу прежние законы, запрещающие аборты, возможно, где-то с исключительными случаями. Наверное это не заслуга нынешнего президента Байдена, потому что он призвал избирателей в ноябре проголосовать за членов конгресса, которые будут готовы включить защиту абортов в законодательство. Кроме того, он и раньше выступал за аборты, за что ему было отказано в Причастии католическим священником Робертом Мори. Скорее всего, это заслуга республиканцев, может быть еще при Трампе в суде началось рассмотрение.

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и жаботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Ты удивишься, но это давно сделано. Помимо налоговых льгот, существует детское пособие которое вполне обеспечивает потребности в еде для ребёнка.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Денис!

Это вчерашнее решение в основном заслуга президента Трампа, который назначил трёх консервативных судей в ВС и таким образом обеспечил нужное большинство для принятия этого исторического решения.

Edited by Amtaro
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Денис!

Это вчерашнее решение в основном заслуга президента Трампа, который назначил трёх консервативных судей в ВС и таким образом обеспечил нужное большинство для принятия этого исторического решения.

 

Я так и подумал на счет Трампа, потому что Байден призвал избирателей в ноябре проголосовать за членов конгресса, которые будут готовы включить защиту абортов в законодательство.

Link to comment
Share on other sites

Самоназванный католик Байден назвал вчерашнее решение трагической ошибкой.
Link to comment
Share on other sites

 

Ещё я понял, что при президенстве Обамы порушили нормальные семейные ценности в США. До него, в каких-то штатах были запреты на аборты, в каких-то штатах были запреты на усыновление однополыми парами. Но при нем, когда президентом стал Обама, эти прежние законы стали отменять в штатах и навязывать штатам мерзость на законодательном уровне.

Edited by Денис В.Н.
Link to comment
Share on other sites

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и жаботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Ты удивишься, но это давно сделано. Помимо налоговых льгот, существует детское пособие которое вполне обеспечивает потребности в еде для ребёнка.

Не обеспечивает,и не во всех штатах. В штатах,где запретят аборты следует поднять налоги,а деньги отдать одиноким матерям и детям,родившимся вне желания их родителей.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ёся, общефедеральное пособие $300.
Link to comment
Share on other sites

Ёся, общефедеральное пособие $300.

Я жил в Штатах 4 года и знаю,что и как выплачивается.300$ это уже не те 300, что были 20 лет назад. И кроме федералов должны платить штаты,принимающие такие законы.Удовольствие стоит денег.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...