Перейти к содержанию

Карантинные хроники


Helena
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

А Лукашенко и его семья укололись Pfizer. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю, кому колят Спутник.

Нам всем колят - эпиваккорону.

Что это за зверь - я вообще не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю, кому колят Спутник.

Нам всем колят - эпиваккорону.

Что это за зверь - я вообще не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, да,видимо, какое-то плацебо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, да,видимо, какое-то плацебо.

И бабки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы с ней было что-то сильно не то, это бы уже стало известно, нельзя скрыть серьезную проблему с при уже очень большом количестве вакцинированных в т.ч. вне России.

То, что она нормально защищает только первые 3 месяца, это конечно не очень оптимистично, но лучше чем ничего.

 

Ну пока же удается. Все больше людей, в том числе молодых, умирает от тромбоза после вакцинации. Если уж я, сидя в своей деревне, знаю несколько случаев.... Но врачи упорно говорят - после, не значит вследствие.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

после, не значит вследствие.

 

Для меня уже чётко понятно, что разжижать кровь надо и при ковиде , и после вакцинации. Как долго и чем - это уже индивидуально, но точно речь идёт как минимум о нескольких месяцах. Вообще создание вакцины состоящей из аденовируса + встроенной информационной структуры коронавируса - для меня что-то типа острова Моро. Я - за по-старинке: целиковый ослабленный либо убитый вирус (коронавирус).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

после, не значит вследствие.

 

Для меня уже чётко понятно, что разжижать кровь надо и при ковиде , и после вакцинации. Как долго и чем - это уже индивидуально, но точно речь идёт как минимум о нескольких месяцах. Вообще создание вакцины состоящей из аденовируса + встроенной информационной структуры коронавируса - для меня что-то типа острова Моро. Я - за по-старинке: целиковый ослабленный либо убитый вирус (коронавирус).

А эпиваккорона к каким относится? Что то она стала поступать в больших количествах. Ковивак по прежнему не доступен для широких масс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А эпиваккорона к каким относится?

 

Пародия на вакцину, даже без примитивной доказательной базы. И в "подмётки не годится" хотя бы для Спутника либо Ковивака, у последних двух хотя бы научное обоснование наложено на доказательную базу в эксперименте и клинике.

Изменено пользователем black cat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ковивак по прежнему не доступен для широких масс.

 

Вообще-то жаль, на мой взгляд именно он был бы уместнее чем Спутник, но проиграл последнему (там была совокупность причин).

Тут подумалось, что раз ВВП уже "опробовал"/апробировал весь ассортимент института Гамалеи (сначала двухкомпонетный Спутник, затем Лайт и наконец их последнюю разработку - вакцину в виде назального спрея), а чудес не бывает и ожидаемо что через полгода у него в крови не будет достойного уровня защитных антител (это при условии что не заболеет и не пополнит их уже переболевая) - что ему они смогут предложить? по второму кругу тоже самое? Вот я и жду прорыва в конце весны-начале лета. 2022г. Думаю , вот как раз обновлённый (адаптированный под новые штаммы коронавируса) Ковивак может быть лучшим исходом. Либо - давайте нам зарубежные вакцины. одобренные ВОЗ и прошедшие апробацию в мире, согласен на проведение вакцинации ими по оплате. Детей бы естественно не трогал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один Господь знает, что он опробовал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

 

Владимир, ну зачем тащить сюда это фуфло? Посмотрите что это за канал. Просто названия роликов за предыдущие годы посмотрите. Ложь для этих людей - профессия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На новую мутацию коронавируса - наш быстрый и "эффективный" (?) ответ.

https://news.mail.ru/society/49001837/?frommail=1&utm_partner_id=901

 

Достало это.

Особенно напрягает: "...Минздрав подожмет все регуляторно-разрешительные процедуры..." Т.е. опять не соблюдая установленные поэтапные временные рамки и протоколы исследования. Сразу ожидая - одобрят, разрешат, а там ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир, ну зачем тащить сюда это фуфло?

Извините, я думал, что информация с российского ТВ - это то, что должно быть близко и понятно большинству форумчан.:)

 

Посмотрите что это за канал. Просто названия роликов за предыдущие годы посмотрите.

Навскидку: "20 жертв: в Таиланде автобус столкнулся с поездом", "Правительство Киргизии возглавил Сардыр Жапаров", "Ереван и Баку договорились прекратить огонь". Что не так? Конечно, Вам как живущему в России, наверное, этот канал лучше известен, но я совершенно не в курсе.

 

Ложь для этих людей - профессия.

 

Вот статья DW, на которую там ссылаются. В принципе понятно, откуда они взяли цифру в 60% умерших привитых: "Среди умерших от ковида в возрастной группе до 60 лет 18 процентов составляют пациенты, ранее прошедшие вакцинацию. А в возрастной группе старше 60 лет 42 процента летальных случаев приходится на вакцинированных." То есть тупо сложили: 18 + 42 = 60. Ну да, согласен, откровенная манипуляция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

 

Канал этот я вижу первый раз, но посмотрите их заголовки за 2014, когда был создан канал. Но и дальше там то же самое.

 

В возрасте за 60 в Германии 87,3% привитых и они дают 42% смертей. 12,7% непривитых дают 58% смертей. Получается, смертность среди непривитых в 9,5 раза выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В возрасте за 60 в Германии 87,3% привитых и они дают 42% смертей. 12,7% непривитых дают 58% смертей. Получается, смертность среди непривитых в 9,5 раза выше.

А откуда эта статистика, и как получена цифра 9,5?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В возрасте за 60 в Германии 87,3% привитых и они дают 42% смертей. 12,7% непривитых дают 58% смертей. Получается, смертность среди непривитых в 9,5 раза выше.

А откуда эта статистика, и как получена цифра 9,5?

 

1) https://de.statista....h-altersgruppe/

 

2) Принимаем всё население за 1000 (можно взять любое число, результат будет тот же).

Количество умерших принимаем за M.

 

873 дали 0,42M смертей.

127 дали 0,58M смертей.

 

Процент умерших среди привитых: 0,42М / 873 * 100% = 0,0481*M %

Процент умерших среди непривитых: 0,58М / 127 * 100% = 0,4567*M %

 

Соотношение процента умерших среди тех и других: 0,4567*M / 0,0481*M = 9,49

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Процент умерших среди привитых: 0,42М / 873 * 100% = 0,0481*M %

Процент умерших среди непривитых: 0,58М / 127 * 100% = 0,4567*M %

 

В реальности за последнюю неделю в этой возрастной группе умерло чуть меньше 1000 человек из 18 миллионов. Число М грубо равно 0.05 (0,05 умерло на каждую 1000). Значит, привитых 60-летних за последнюю неделю умерло примерно 0,0028%, непривитых примерно 0,023%. Цифры не сказать чтобы прям огромные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Процент умерших среди привитых: 0,42М / 873 * 100% = 0,0481*M %

Процент умерших среди непривитых: 0,58М / 127 * 100% = 0,4567*M %

 

В реальности за последнюю неделю в этой возрастной группе умерло чуть меньше 1000 человек из 18 миллионов. Число М грубо равно 0.05 (0,05 умерло на каждую 1000). Значит, привитых 60-летних за последнюю неделю умерло примерно 0,0028%, непривитых примерно 0,023%. Цифры не сказать чтобы прям огромные.

 

Тем не менее привитых умерло немного больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее привитых умерло немного больше.

 

В смысле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее привитых умерло немного больше.

 

В смысле?

 

Ааааа... простите за невнимательность. Я нолика лишнего не увидела. :) Только 28 и 23. Сейчас пригляделась.... точно... наоборот всё.

Изменено пользователем Гостья
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас пригляделась.... точно... наоборот всё.

 

Наоборот - это мягко сказано. Смертность среди непривитых старше 60 выше в 9,5 раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться

×
×
  • Создать...