Maxim Bulava Опубликовано 28 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2017 (изменено) Очень смешно (пародия на "That's Amore") Изменено 28 января, 2017 пользователем Maxim Bulava 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 29 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 (изменено) Неплохое обобщение событий, связанных с Мальтийским орденом Возможно, против Берка попытаются выдвинуть формальное обвинение. Изменено 29 января, 2017 пользователем Maxim Bulava 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 30 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 (изменено) Очень показательная статья Фила Лоулера "Папа Франциск стал источником разделения". Ресурс "CatholicCulture" никоим образом не был органом тех, кого неции именуют "фатимистами" и не подозревался в симпатиях к FSSPХ. Обычные весьма умеренно консервативные католики. Так сказать, "католики Иоанна Павла II-го". Тем не менее... Изменено 30 января, 2017 пользователем Maxim Bulava Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 30 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Ну, какая же это красота? Красота будет, когда очередная прихожанка так и не сможет добиться признания недействительности ее брака, несмотря на всю ее "очевидность". Вот, не сможет - и всё. Будут ей отказывать под какими-нибудь надуманными предлогами. Тогда посовещается с Вашим прогрессивным батюшкой, и будете наблюдать ее ежевоскресные причащения. Не, ещё круче. Пусть Ваш батюшка будет не прогрессивный. И скажет: режьте меня, ешьте меня, а не пойду супротив Христа и апостола Павла. Пусть хоть ангел с неба. И тут ему как пистон прилетит, как подпрыгнет этот фарисей и учитель закона! Вот это будет красота. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Батюшка скорее консерватор. Прихожанка такая, кажется, только одна. Поживём - увидим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 30 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Прихожанка такая, кажется, только одна.Строго говоря, в обсуждаемом в связи с AL контексте - ни одной. Упрощение работы трибуналов, конечно, тоже является новшеством, и, судя по всему, не всегда безобидным. Признания недействительности превращаются в "развод по-католически". Но это всё цветочки, поскольку не означает таинств для "второбрачных". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли! На будущий ноябрь??? Какой ужас... Дмитрий, так муж этой женщины не католик? Почему она не попросит диспенсацию? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Действительно. Не вижу смысла тянуть. Что с ТАНом, что с этим дедом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 ... назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли! Она сможет причащаться. Не муж. Да уж, красота... Ждала 15 лет и еще год подождет, ничего страшного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Да, по-бырому надо. Заявление принес, печать в канцелярии поставил - и на исповедь. Развели тут балаган со своей нерасторжимостью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 (изменено) Нет, не так. Надо больного мужа, с которым прожила 40 лет бросить, а потом повенчаться прилюдно в московском кафедрале с каким-нибудь придурочным католиком, который кроме Людвига Отта ничего не читает. Все дрывены с форума будут от этого в восторге. Изменено 31 января, 2017 пользователем Hermiona317 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Недашковский Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли! Также Папа хочет создать специальный катехуменат для возможности постоянной душпастырской опеки конкретным священником, который будет сопровождать пару как до венчания так и после https://www.credo-ua.org/2017/01/172497 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Недашковский Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Людвига Отта Хорошо бы еще Поле и Гюнтера или хотя бы Паренте и Нойнера, Мюллер вот еще. Почему только Отт? Догматических Мануалов много, было бы время вникать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Нет, не так. Надо больного мужа, с которым прожила 40 лет бросить...Вообще нет проблем. По истечение 40 лет супружеской жизни, сестра, порывы плотские имеют свойство угасать сами собою. О душе пора уже думать, о вечности, а не о престиже формальной принадлежности к Католической Церкви при одновременной сексуальной связи с сожителем. Плюс пост, молитва и Familiaris consortio, 84. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 (изменено) А это не Ваше дело каждому человеку в трусы заглядывать. Женщина может получить диспенсацию на законных основаниях, и она вовсе не должна интересоваться чьим-то посторонним мнением. P.S. В России, кстати, Католическая церковь крайне не престижна. Да и трудно это, если далеко от храма живешь. Изменено 31 января, 2017 пользователем Hermiona317 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 (изменено) Наверняка Вы знаете об этом из личного опыта.О, к тому моменту, когда мне стукнет то ли 60, то ли 70, так и будет, я не сомневаюсь. Не льщу себе надеждой сохранить столь живую пылкость членов, чтобы она непрестанно побуждала меня свергнуть благое иго Закона Христова.А у той конкретной женщины таких проблем нет, кстати, как и сожителя, а вот муж есть.Да уж, в каждой из этих Ваших l'amour a'trois сам черт, пардон, ногу сломит, не говоря уже о трибунале. Изменено 31 января, 2017 пользователем Maxim Bulava 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Какая Вы быстрая! Просто не поспеваю за Вашей скоростью изменения сообщений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 (изменено) А это не Ваше дело каждому человеку в трусы заглядывать.К тому же вряд ли там есть что-то интересное. Особенно после 40 лет. Достаточно паспортаЖенщина может получить диспенсацию на законных основаниях, и она вовсе не должна интересоваться чьим-то посторонним мнением.Такие скромные женщины не обсуждают проблемы своих/чужих диспенсаций на форумах.P.S. В России, кстати, Католическая церковь крайне не престижна. Да и трудно это, если далеко от храма живешь.Ну если вы так думаете, то вообще неясно, что Вы так в нее вцепились. Изменено 31 января, 2017 пользователем Maxim Bulava 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Что значит, вцепилась? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Что значит, вцепилась? Ну то и значит. На Оттов Вам забить, на неизменное церковное учение - забить. Зачем Вам Католическая Церковь? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Господь Бог меня туда привел зачем-то. Я думаю, если бы Ему было угодно, привел бы в православную. Но Ему захотелось так. Так что не дрывенам с форума решать, где мне находиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Господь Бог меня туда привел зачем-то. Я думаю, если бы Ему было угодно, привел бы в православную. Но Ему захотелось так.Дык, я и говорю, что Вам без разницы."Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам.Так что не дрывенам с форума решать, где мне находиться.Это какой-то диалектизм? А что он значит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 "Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам. И что это значит? Что меня не Бог привел, а сатана? Круть. Это какой-то диалектизм? А что он значит? Это значит, что я буду делать то, что считаю нужным, а не то, что мне пытаются навязать католики из кафедрала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 31 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 "Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам. И что это значит? Что меня не Бог привел, а сатана? Круть.Да это значит, что Вы сами не знаете, зачем Вам католическая Церковь. Нормативно для католика считать, что он в Католической Церкви, потому что она - истинная Церковь Христова, со всем ее оснащением, в том числе в виде нерасторжимости брака и недопуска прелюбодеев к таинствам. А когда человек рассуждает, что это "Бог меня сюда прибил, значит так и будет. Вот, мог к баптистам прибить", то это просто ИМХО, стыд какой-то. Вот, кстати, прибив Вас об Католическую Церковь, возможно, Господь хотел, чтобы Вы чему-нибудь и научились про нее, стали сознательной католичкой. Слушайте, на ус мотайте. Сами Отта не читаете, так люди Вам расскажут.Это какой-то диалектизм? А что он значит? Это значит, что я буду делать то, что считаю нужным, а не то, что мне пытаются навязать католики из кафедрала.И обзываться тоже? Если Ваш "дрывен" - это какое-то ругательство, то я попросил бы Вас мыть руки перед тем, как вы усаживаетесь за клавиатуру. Страница только началась, а тут уже одни трусы с дрывенами. Вы это, того.... в обществе! Не выражайтесь! 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти