"И Ангелу Смирнской церкви напиши..." (Церковь перед лицом будущих испытаний)

[Maxim Bulava]

Очень смешно (пародия на "That's Amore") Изменено 28 января, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Maxim Bulava]

Неплохое обобщение событий, связанных с Мальтийским орденом

 

Возможно, против Берка попытаются выдвинуть формальное обвинение.

Изменено 29 января, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Maxim Bulava]

Очень показательная статья Фила Лоулера "Папа Франциск стал источником разделения". Ресурс "CatholicCulture" никоим образом не был органом тех, кого неции именуют "фатимистами" и не подозревался в симпатиях к FSSPХ. Обычные весьма умеренно консервативные католики. Так сказать, "католики Иоанна Павла II-го". Тем не менее... Изменено 30 января, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Дмитрий]

У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли!

[Maxim Bulava]

Ну, какая же это красота? Красота будет, когда очередная прихожанка так и не сможет добиться признания недействительности ее брака, несмотря на всю ее "очевидность". Вот, не сможет - и всё. Будут ей отказывать под какими-нибудь надуманными предлогами.

 

Тогда посовещается с Вашим прогрессивным батюшкой, и будете наблюдать ее ежевоскресные причащения.

 

Не, ещё круче. Пусть Ваш батюшка будет не прогрессивный. И скажет: режьте меня, ешьте меня, а не пойду супротив Христа и апостола Павла. Пусть хоть ангел с неба. И тут ему как пистон прилетит, как подпрыгнет этот фарисей и учитель закона!

 

Вот это будет красота.

[Дмитрий]

Батюшка скорее консерватор. Прихожанка такая, кажется, только одна. Поживём - увидим.

[Maxim Bulava]

Прихожанка такая, кажется, только одна.

Строго говоря, в обсуждаемом в связи с AL контексте - ни одной. Упрощение работы трибуналов, конечно, тоже является новшеством, и, судя по всему, не всегда безобидным. Признания недействительности превращаются в "развод по-католически".

 

Но это всё цветочки, поскольку не означает таинств для "второбрачных".

[Hermiona317]

У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли!

 

На будущий ноябрь??? Какой ужас... Дмитрий, так муж этой женщины не католик? Почему она не попросит диспенсацию?

[Олега]

Действительно. Не вижу смысла тянуть. Что с ТАНом, что с этим дедом.

[Hermiona317]

... назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли!

 

Она сможет причащаться. Не муж. Да уж, красота... Ждала 15 лет и еще год подождет, ничего страшного.

[Maxim Bulava]

Да, по-бырому надо. Заявление принес, печать в канцелярии поставил - и на исповедь. Развели тут балаган со своей нерасторжимостью.

[Hermiona317]

Нет, не так. Надо больного мужа, с которым прожила 40 лет бросить, а потом повенчаться прилюдно в московском кафедрале с каким-нибудь придурочным католиком, который кроме Людвига Отта ничего не читает. Все дрывены с форума будут от этого в восторге. Изменено 31 января, 2017 пользователем Hermiona317

[Павел Недашковский]

У нас на приходе новые порядки обозначились. У нас есть прихожанка, одна из самых активных на приходе вообще, которая более 15 лет добивалась признания недействительным первого брака своего мужа. Я в курсе конкреных обстоятельств, но излагать их здесь не буду. Достаточно сказать, что её правота абсолютно очевидна. Более 15 лет её дело не рассматривалось под разными надуманными причинами. Сейчас ей посоветовали написать прошение заново, как будто в первый раз, рассмотрели буквально за полгода, брак расторгли, разрешили венчание. Мужа записали на катехизацию (ему за 70, после инсульта сильно нарушена память), назначили ему первую исповедь буквально уже на будущий ноябрь, после чего их повенчают и она сможет, наконец, причащаться. Ну не красота ли!

 

Также Папа хочет создать специальный катехуменат для возможности постоянной душпастырской опеки конкретным священником, который будет сопровождать пару как до венчания так и после

 

https://www.credo-ua.org/2017/01/172497

[Павел Недашковский]

Людвига Отта

 

Хорошо бы еще Поле и Гюнтера или хотя бы Паренте и Нойнера, Мюллер вот еще. Почему только Отт? Догматических Мануалов много, было бы время вникать

[Maxim Bulava]

Нет, не так. Надо больного мужа, с которым прожила 40 лет бросить...

Вообще нет проблем. По истечение 40 лет супружеской жизни, сестра, порывы плотские имеют свойство угасать сами собою. О душе пора уже думать, о вечности, а не о престиже формальной принадлежности к Католической Церкви при одновременной сексуальной связи с сожителем. Плюс пост, молитва и Familiaris consortio, 84.

[Hermiona317]

А это не Ваше дело каждому человеку в трусы заглядывать.

 

Женщина может получить диспенсацию на законных основаниях, и она вовсе не должна интересоваться чьим-то посторонним мнением.

 

P.S. В России, кстати, Католическая церковь крайне не престижна. Да и трудно это, если далеко от храма живешь.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Hermiona317

[Maxim Bulava]

Наверняка Вы знаете об этом из личного опыта.

О, к тому моменту, когда мне стукнет то ли 60, то ли 70, так и будет, я не сомневаюсь. Не льщу себе надеждой сохранить столь живую пылкость членов, чтобы она непрестанно побуждала меня свергнуть благое иго Закона Христова.

А у той конкретной женщины таких проблем нет, кстати, как и сожителя, а вот муж есть.

Да уж, в каждой из этих Ваших l'amour a'trois сам черт, пардон, ногу сломит, не говоря уже о трибунале.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Maxim Bulava]

Какая Вы быстрая! Просто не поспеваю за Вашей скоростью изменения сообщений.

[Maxim Bulava]

А это не Ваше дело каждому человеку в трусы заглядывать.

К тому же вряд ли там есть что-то интересное. Особенно после 40 лет.

 

Достаточно паспорта

Женщина может получить диспенсацию на законных основаниях, и она вовсе не должна интересоваться чьим-то посторонним мнением.

Такие скромные женщины не обсуждают проблемы своих/чужих диспенсаций на форумах.

P.S. В России, кстати, Католическая церковь крайне не престижна. Да и трудно это, если далеко от храма живешь.

Ну если вы так думаете, то вообще неясно, что Вы так в нее вцепились.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Hermiona317]

Что значит, вцепилась?

[Maxim Bulava]

Что значит, вцепилась?

Ну то и значит. На Оттов Вам забить, на неизменное церковное учение - забить. Зачем Вам Католическая Церковь?

[Hermiona317]

Господь Бог меня туда привел зачем-то. Я думаю, если бы Ему было угодно, привел бы в православную. Но Ему захотелось так.

 

Так что не дрывенам с форума решать, где мне находиться.

[Maxim Bulava]

Господь Бог меня туда привел зачем-то. Я думаю, если бы Ему было угодно, привел бы в православную. Но Ему захотелось так.

Дык, я и говорю, что Вам без разницы."Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам.

Так что не дрывенам с форума решать, где мне находиться.

Это какой-то диалектизм? А что он значит?

[Hermiona317]

"Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам.

 

И что это значит? Что меня не Бог привел, а сатана? Круть.

 

Это какой-то диалектизм? А что он значит?

 

Это значит, что я буду делать то, что считаю нужным, а не то, что мне пытаются навязать католики из кафедрала.

[Maxim Bulava]

"Привел" бы к баптистам - значит, "угодно" было бы, чтоб к баптистам.

 

И что это значит? Что меня не Бог привел, а сатана? Круть.

Да это значит, что Вы сами не знаете, зачем Вам католическая Церковь. Нормативно для католика считать, что он в Католической Церкви, потому что она - истинная Церковь Христова, со всем ее оснащением, в том числе в виде нерасторжимости брака и недопуска прелюбодеев к таинствам.

 

А когда человек рассуждает, что это "Бог меня сюда прибил, значит так и будет. Вот, мог к баптистам прибить", то это просто ИМХО, стыд какой-то. Вот, кстати, прибив Вас об Католическую Церковь, возможно, Господь хотел, чтобы Вы чему-нибудь и научились про нее, стали сознательной католичкой. Слушайте, на ус мотайте. Сами Отта не читаете, так люди Вам расскажут.

Это какой-то диалектизм? А что он значит?

 

Это значит, что я буду делать то, что считаю нужным, а не то, что мне пытаются навязать католики из кафедрала.

И обзываться тоже? Если Ваш "дрывен" - это какое-то ругательство, то я попросил бы Вас мыть руки перед тем, как вы усаживаетесь за клавиатуру. Страница только началась, а тут уже одни трусы с дрывенами. Вы это, того.... в обществе! Не выражайтесь!