Концепция "Русского мира"

[Felix]

Felix, Вы могли бы дать определение национал-предательства? Понятно, что сюда относятся все случаи, когда человек сознательно вредит своему народу ради другого народа, либо ради выгоды. Но меня интересуют границы понятия. Если просто человек космополитично настроен - это уже предательство? Отец Даниил Сысоев, запустивший понятие "уранополитизм" - предатель? Пожалуйста, дайте определение.

Затрудняюсь дать определение, надо подумать. Но одно могу сказать - если для космополитов характерно отрицательное воспринятия возвращения Крыма на Родину, значит космополитизм - вредное явление.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Felix

[Дмитрий]

Оборзели до того, что добрались до Украины - колыбели нашего народа.

Где-где колыбель? Мокша - это где? Разве под Киевом?

Я понимаю, что кое-кого сильно задевает тот факт, что из всех славян русские достигли наибольших успехов. И в культуре и в политике, и вообще. И в первую очередь это задевает украинских и белорусских националистов. Но лично у меня при прочтении таких глупостей возникает только чувство собственного превосходства. Ну, например, над вами в данном случае. Ведь в вас просто говорят комплексы Потому как если считать белорусов отдельным народом, до достижения его получаются очень-очень скромные.

 

Вот это сплюсую, за исключением превосходства. Действительно, когда украинец считает свою культуру чем-то отдельным от общерусской, гордиться остаётся мало чем. Остаётся только злиться на имперских угнетателей, не позволивших вырастить собственных украинских великих писателей и учёных. Эта позиция мне непонятна.

 

Но и русские, противопоставляющие нашу культуру общеевропейской, оказываются в схожем положении.

[Дмитрий]

Felix, Вы могли бы дать определение национал-предательства? Понятно, что сюда относятся все случаи, когда человек сознательно вредит своему народу ради другого народа, либо ради выгоды. Но меня интересуют границы понятия. Если просто человек космополитично настроен - это уже предательство? Отец Даниил Сысоев, запустивший понятие "уранополитизм" - предатель? Пожалуйста, дайте определение.

Затрудняюсь дать определение, надо подумать. Но одно могу сказать - если для космополитов характерно отрицательное воспринятия возвращения Крыма на Родину, значит космополитизм - вредное явление.

 

А если восприятие нейтральное, т.е. человек не радуется, но и не грустит?

 

Вы всё-таки подумайте над определением. Не гонитесь за точностью или красотой слога, скажите по существу, прямо как сердце подскажет . Очень интересно.

[Felix]

Ну а Вам нравится, что положение РПЦ настолько зависит от переменчивого мнения т.н. "невоцерковлённых православных"?

 

В данном случае мне нечего беспокоиться. Я знаю, что Русская Православная Церковь всегда поддерживает свой народ и свою страну. Так всегда было и будет. Проблемой Церкви могут стать только воинствующие безбожники.

[Гость Adolfina]

 

В данном случае мне нечего беспокоиться. Я знаю, что Русская Православная Церковь всегда поддерживает свой народ и свою страну. Так всегда было и будет. Проблемой Церкви могут стать только воинствующие безбожники.

Боюсь, что зарубежники с Вами не согласны. а уж они гораздо более русские, чем многие в России и генетически и духовно.

[Ana]

Насчет национализма, кстати, я бы предпочла ужесточить обращение с футбольными фанатами. От них всегда и всем одни неприятности. В идеале их бы вообще разогнать. В Одессе как раз футбольные фанаты активно поучаствовали. Эти фанаты давно уже и во всех странах явная закваска и ядро для ультрас.

Недавние события в Москве с убийством одного из фанов и последующими беспорядками сюда же.

 

Кстати, мне вот иммигранты, узбеки и таджики вообще не мешают. Ничего плохого я в них не вижу. Не хамят, вежливы и адекватны. Пьяными я их не вижу. Но они почему-то сильно раздражают многих тут. Не могу понять почему, честно говоря. Так что даже в новостях видела акцию что, мол, вот новый квартал в Москве строят и там обещают брать в дворники и т д только россиян (читай русских) И что с этим делать ,я не знаю. Насильно насаживать толерантность как это делают в Европе и США, как я вижу хороших результатов не дает. Но и потакать, не хотелось бы.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Ana

[Felix]

А если восприятие нейтральное, т.е. человек не радуется, но и не грустит?

 

Вы всё-таки подумайте над определением. Не гонитесь за точностью или красотой слога, скажите по существу, прямо как сердце подскажет . Очень интересно.

Наверное - это тот человек, который действует во вред России, или своими словами оказывает поддежку тем, кто действует. К действующим я отношу и всяческих блогеров, пишущих геденькие статейки про Россию. И наверное стоит добавить - такие действия должны носить систематический характер. То есть если человек считает, что Крым не надо было присоединять, но при этом он и против Майдана - такого я не могу назвать национал-предетелем. Просто в данном вопросе он заблуждается. А если у него система - всегда и во всем поддерживать наших врагов, и желать падения "режима" (обычно объясняя поддежку врагов желанием падения "режима"), ну с таким все ясно. Как-то так

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Felix

[Дмитрий]

В данном случае мне нечего беспокоиться. Я знаю, что Русская Православная Церковь всегда поддерживает свой народ и свою страну. Так всегда было и будет. Проблемой Церкви могут стать только воинствующие безбожники.

 

Например, в 20-е и 30-е годы РПЦ не поддерживала страну и народ. Что и сказалось на её положении в обществе. Мне это не нравится. Для меня положение РПЦ важнее, чем благополучие русского народа.

[Felix]

Боюсь, что зарубежники с Вами не согласны. а уж они гораздо более русские, чем многие в России и генетически и духовно.

Вы что-то путаете. Зарубежники давно воссоединились с РПЦ. Те, что отказались - сейчас имеют статус раскольников. И как любые раскольники дробятся на все новые и новые "церкви".

Про генетику я говорить не буду - это обсуждайте с украинскими "историками", у них тоже комплексы неполноценности затмили разум

[Maxim Bulava]

Например, в 20-е и 30-е годы РПЦ не поддерживала страну и народ. Что и сказалось на её положении в обществе.

???? Дмитрий, о чем Вы? После 1922 г. православная церковь (не обновленцы, подчеркиваю) была исключительно лояльна по отношению к властям.

[Дмитрий]

Оффтоп удалён.

Adolfina, пятое предупреждение станет для Вас последним. Не оффтопьте.

[Дмитрий]

Например, в 20-е и 30-е годы РПЦ не поддерживала страну и народ. Что и сказалось на её положении в обществе.

???? Дмитрий, о чем Вы? После 1922 г. православная церковь (не обновленцы, подчеркиваю) была исключительно лояльна по отношению к властям.

 

Да это же для отвода глаз. Внутри они не поддерживали. Но страну и народ не обманешь, поэтому некоторых проблем с властями РПЦ в тот период не избежала.

[Дмитрий]

То есть если человек считает, что Крым не надо было присоединять, но при этом он и против Майдана - такого я не могу назвать национал-предетелем. Просто в данном вопросе он заблуждается.

 

Всякий противник майдана должен быть и противником присоединения Крыма, если он последователен.

[Ana]

Противник революции должен быть противником контрреволюции если он последователен.

Противник реформации должен быть противником контрреформации если он последователен.

[Дмитрий]

Вы всё-таки подумайте над определением. Не гонитесь за точностью или красотой слога, скажите по существу, прямо как сердце подскажет . Очень интересно.

Наверное - это тот человек, который действует во вред России, или своими словами оказывает поддежку тем, кто действует. (...) И наверное стоит добавить - такие действия должны носить систематический характер.

 

Вот я Вас спрашивал об отце Данииле Сысоеве. Его действия носили систематический характер. Он считал патриотизм нехристианским явлением (чуть ли не антихристианским), продвигал понятие "уранополитизм". Был ли он национал-предателем?

[Дмитрий]

Противник революции должен быть противником контрреволюции если он последователен.

Противник реформации должен быть противником контрреформации если он последователен.

 

Присоединение Крыма - наш майдан в существующей мировой системе.

Если ты против майданов, будь против них всегда и везде .

[Maxim Bulava]

Если ты против майданов, будь против них всегда и везде .

У Вас сплошной кантовский императив. Я вот за майданы, а против майданов только у нас. "Вот с воздушных шаров, согласен, бомбы бросать нельзя. Нам нельзя, противник пусть себе бросает, ибо это глупость".

[Felix]

Я понимаю, что кое-кого сильно задевает тот факт, что из всех славян русские достигли наибольших успехов. И в культуре и в политике, и вообще.

А, ну да, славненько на днях российский спутник взлетел!

А кто ещё из славян, кроме русских, вообще в космос выходит? То-то же

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Felix

[Felix]

Кстати, мне вот иммигранты, узбеки и таджики вообще не мешают. Ничего плохого я в них не вижу. Не хамят, вежливы и адекватны. Пьяными я их не вижу.

А вы где живете? Допустим в Питере с ними проблемы нет. В Москве - есть.

[Гость Adolfina]

 

А кто ещё из славян, кроме русских, вообще в космос выходят? То-то же

Славян??? Читаем выше про ассимилированные неславянские народы. Вроде бы сошлись на том, что русский - не значит славянин?

[Felix]

Например, в 20-е и 30-е годы РПЦ не поддерживала страну и народ. Что и сказалось на её положении в обществе.

Неправда. Церковь был лояльна власти. Конечно, в начале она не поддерживала приход к власти большевиков, но когда уже они стали властью во всех смыслах слова - т.е. фактически правили всей страной и наладили в ней жизнь - Церковь старалась жить в мире с ней. Кстати, вы писали выше, что властью от Бога была только власть монархов, ибо они помазанники. Но хочу вам напомнить, что когда апостол Павел писал свои увещевания о покорности властям, и речи не шло о христианских монархах. И тем не менее и языческие монархи были властью от Бога.

[Дмитрий]

Кстати, вы писали выше, что властью от Бога была только власть монархов, ибо они помазанники.

 

Никогда не писал ничего подобного.

[Felix]

Славян??? Читаем выше про ассимилированные неславянские народы. Вроде бы сошлись на том, что русский - не значит славянин?

С кем вы сошлись во мнениях? С украинским псевдоисториками? Впрочем, в таком "государстве", как Украина, только и могут быть такие "историки". Но мне сие не интересно. Факт исторический - их славянских народов русские добились наибольших успехов во всех сферах. И рано или поздно мы вернем себе и нашу исконную землю, нашу колыбель, мать городов русских - Киев. Уверен, что увижу это ещё при собственной жизни

[Felix]

Всякий противник майдана должен быть и противником присоединения Крыма, если он последователен.

Для кого это последовательно? Майдан был против России - и я против Майдана. Возвращение Крыма есть благо для России - и я за возвращение Крыма.

[Дмитрий]

Неправда. Церковь был лояльна власти.

 

Да, но не всей душой. То есть всей, но не на сто процентов. То есть даже на сто, но без радости, как бы вынужденно. Без восторга. Вот от этого все проблемы РПЦ со страной и народом в те времена, ведь страну и народ не обманешь.