Перейти к содержанию

7 лет тюрьмы за 3 минуты частушек?


Amtaro

Рекомендуемые сообщения

Не совсем так. Одни христиане решили восстановить разрушенное их предшественниками, которые, вроде как, тоже были номинальными христианами, и вернуть восстановленное тем христианам, для которых ХХС был потерей.

В этой теме, конечно будет флудом, но я прекрасно знаю каким образом имя моего родного дяди оказалось в почётных списках жертвователей на восстановление в Одессе кафедрального собора. И знаю как происходило это самое "жертвование". Очень я сомневаюсь, что на ХХС жертвовали не так же.

 

Хорошо бы ещё бы кое-что восстановили, Страстной и Скорбященский монастыри, например. Не реально, наверное :(.

Реально, если применят старый испытанный механизм "пожертвований".

Ссылка на комментарий
  • Ответов 2,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ну, когда дадут - тогда и переименуем. В истории российсо-советского самосуда бывали случаи, когда т.н. суд давал больше, чем просил прокурор.
Ссылка на комментарий

Вы в курсе, что Лев Толстой за своё "христианство" отлучен от Церкви и похоронен в своём поместье примерно как собачка, в могилке без креста, и очень далеко от церковной или кладбищенской ограды?

 

Когда я читаю такие тексты,то у меня невольно появляется антипатия (это мягко сказано) к людям,эти тексты пишущим и при этом именующим себя христианами.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Наткнулась на цитату Софьи Толстой,жены Льва Николаевича Толстого о московском храме Христа Спасителя :" Весь он создан,включая главное - образа и всю живопись,без религиозного чувства,и поэтому храм языческий."

ИМХО и не более того, ни в коем случае не требующее согласия.

Творчество Тона тогда поругивали, не без этого. И многое что поругивали. Например, творчество того же Васнецова, одного из художника, украшающего храм. Латинское-де пленение в православном искусстве. Это тоже серьезный довод?

Но вот на что следует обратить внимание. Даже если этот храм "языческий" по мнению некоторых и в более или менее переносном смысле, поступок пусек, не становится менее отвратительным и более достойным оправдания. Так что непонятно, зачем останавливаться на этом доводе.

Ссылка на комментарий
Понятно, что храм Христа Спасителя - христианский, а никакой не языческий. Мнение графини Толстой, считавшей, что её супруг-нехристианин, заслуживает христианского погребения, совершенно несущественно. Но так же понятно, что сажать в тюрьму девчонок за то, что они несколько минут покривлялись на солее, - это позиция не только не христианская, а даже не языческая. Это позиция бесчеловечная.
  • Like 2
Ссылка на комментарий

..в свое время наследник британского престола принц Уэльский Эдуард, будущий король Эдуард VII, дважды являлся в суд и давал там свидетельские показания. Добровольно, как подчеркивают биографы монарха. Оба случая галантно-галантерейные...

 

Можно вспомнить и о том, что единственная дочь Елизаветы II принцесса Анна дважды попадала под суд в качестве обвиняемой. В 2001 году она была оштрафована на 400 фунтов за превышение скорости на своем "бентли". В 2002 ее собака укусила в парке двоих детей. Суд признал принцессу виновной в нарушении закона об опасных собаках. Она заплатила 500 фунтов штрафа и обязалась взять для своей собаки дополнительные уроки поведения.

 

Закон действует лишь тогда, когда первое лицо государства и другие привилегированные члены общества показывают пример уважения к нему. Было бы недурно увидеть в судебном заседании свидетеля Путина – свидетеля происходящего в Хамовническом суде. Пусть бы полюбовался на этот непристойный балаган, смешение Кафки со Страной чудес, где сторожевой пес – не собака, а спецсредство, истерзанный душевными страданиями свидетель спит, как Соня, а все прочие являют собой смесь Безумного Шляпника с Мартовским Зайцем.

https://www.portal-cr...ws&id=94364&cf=

Ссылка на комментарий

СВЯЩЕННИК АЛЕКСАНДР ПИКАЛЕВ: ЧЕМ ОСКОРБЛЕННЫЙ ХРИСТИАНИН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОСКОРБЛЕННОГО ГОПНИКА?

 

 

Было совершено кощунство? Да. Оскорбительно ли это для нас? Безусловно. Но, тем не менее это не повод считать, что у оскорбленного христиана такие же чувства как у оскобленного гопника. Реакция в стиле «за козла ответишь», «пасть порву, моргалы выколю» — это, мягко скажем, не совсем то, чему прилично быть, несмотря на все неприличие происшедшего...

 

Если я верю в Бога так, что чьи-то тупые стихи и 40-секундная пляска конвертирует мою веру в ненависть, я совершаю ошибку..

 

Как недавно сказала мне одна ЖЖ-блогерша: «хорошо, если их посадят, хоть в храмах можно будет спокойно помолиться». Но если ради спокойствия моей молитвы тот, кто мешает мне молиться, должен сидеть в тюрьме, можно ли будет назвать мое обращение к Богу молитвой? Если да, то тогда основой райского блаженства праведников должно стать не созерцание Бога, а созерцание ада и мучающихся в нем грешников...

Мне, по большому, счету не так уж и важно, дадут Pussy Riot реальный срок или нет, хотя бы потому, что они уже реально сидят почти полгода...

 

Наша проблема в другом. В том, что среди нас есть те, кто активно хочет, чтобы PR посадили. Есть те, кто готов получить от этого моральное удовлетворение. И в связи с этим возникает очень серьезный вопрос: является ли христианской мораль, которая получает удовлетворение ТАКИМ способом? Лично для меня ответ очевиден: нет, не является. И именно по этой причине я против реального срока для Pussy Riot, несмотря на всю мерзость их выходки в храме.

https://echo.msk.ru/b...sk/916949-echo/

  • Like 3
Ссылка на комментарий

Не к чему было ему пускаться в пространные богословские изыскания. Это не его поле, не юридическое. Он сам себе противоречил, ведь за 10 минут до этого сам объяснил почему нужно оставить в покое теологию.

А в остальном речь хороша. Да только адвокаты в России уже не нужны.

Ссылка на комментарий

Да только адвокаты в России уже не нужны.

Адвокаты обвиняемых уже заявляли, что, по их сведениям, есть планы лишить их адвокатской лицензии.

Ссылка на комментарий
Очень может быть. Но к чему сейчас в России адвокатская лицензия? Только ради того чтобы передавать взятки судье.
Ссылка на комментарий

О кощунственной выходке, произошедшей 21 февраля в Храме Христа Спасителя, знает, наверное, вся Россия. Телевидение, радио, пресса и интернет-ресурсы постарались донести известие о случившемся практически в каждый дом, пишет сайт "Русская неделя". "Манипуляция общественным мнением (а для этого намеренное сокрытие и искажение фактов) — одно из главных оружий современной информационной войны. Оружие это мощное, потому и применяется столь упорно. Однако у него есть существенный изъян: оно не выдерживает натиска правды", - констатирует "Русская неделя". Чтобы выяснить правду, православный сайт опубликовал беседу с известным московским адвокатом Ларисой Павловой, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу.

 

https://www.rusimperia.info/catalog/1985.html

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Когда я читаю такие тексты,то у меня невольно появляется антипатия (это мягко сказано) к людям,эти тексты пишущим и при этом именующим себя христианами.
В отличие от пишущих такое, я там был, и пишу то, что видел.
Ссылка на комментарий

Чтобы выяснить правду, православный сайт опубликовал беседу с известным московским адвокатом Ларисой Павловой, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу.

Весьма показательно, что интересы трёх православных людей представляет человек, на полном серьёзе обсуждающий возможность введения порки как меры наказания в уголовный кодекс.

Ссылка на комментарий
Адвокаты обвиняемых уже заявляли, что, по их сведениям, есть планы лишить их адвокатской лицензии.

Да, не везет адвокатам. Как и самим пуськам.

В какой-то неправильной стране творят свои дела они. Может в другую страну ехать пакости делать одним и пакости оправдывать другим? Глядишь, и оправдают их там, может еще и похвалят за "перформанс"... А здесь как-то боком все выходит.

Ссылка на комментарий
Адвокаты обвиняемых уже заявляли, что, по их сведениям, есть планы лишить их адвокатской лицензии.

Да, не везет адвокатам. Как и самим пуськам.

В какой-то неправильной стране творят свои дела они.

+10 500

Ссылка на комментарий

Уважаемый Сергей,вы ещё менее известны чем многоуважаемая Софья Толстая.Однако же мы здесь читаем ваше мнение и ничего,нос не воротим.Чужое мнение вообше ничего не должно стоить,если у вас есть свое,но оно конечно же имеет право быть.

Если я выскажу мнение, что католический храм имярек больше похож на языческое капище (я, по Вашей логике, имею право на собственное мнение?), то читать меня дальше Вы сможете только на Кураеве. Это, конечно, если быть элементарно честными перед собой (не смею настаивать). Разумеется, мнение Софьи Толстой было бы интересно как мнение специалиста в православной иконописи, например. Если не затруднит, дайте ссылочки на её признанные труды в этой области. А иначе это скорее высказывание из разряда "одна баба сказала".
Ссылка на комментарий

В поддержку Pussy Riot выступила звезда поп-музыки Мадонна

https://echo.msk.ru/n...17225-echo.html

Примерная такая "католичка", "любимица" Римских Пап... :)

Изменено пользователем Сергий 58
Ссылка на комментарий

Из речи адвоката М. Фейгина:

В них христианства больше, чем в многих из тех, кто их поругает.

 

Да уж, "христианство" из них так и прёт...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...