Фильмы вообще (varia)

[servusDei]

ещё католиком является главный герой серии фильмов Форсаж

[Дмитрий]

В хорошем америанском сериале "Скорая помощь" в некоторых сериях появляются католические священники и монахини, всегда очень положительные. В одной из серий священник ценой жизни остановил вражду подростковых бандитских группировок, и еще что-то было такое.

[Sandra889]

Посмотрела на французском с субтитрами "Ужин с придурком".

Классная комедия .

[Damien]

Так и не поняла, в кино "географа" запустили или сразу по тв прогнали, во всяком случае я в сети этот фильм просмотрела.

Понравилось. И даже очень.

Тоже посмотрел "Географ глобус пропил", захотелось приобщиться к чему-то русскому, хотя и стараюсь не смотреть фильмы с Константином Хабенским, который во всех фильмах со своим участием играет себя - Константина Хабенского. Был вознагражден участием в фильме моей любимой Елены Лядовой - очень талантливой актрисы, пожалуй, одной из самых интересных женщин современного кинематографа.

В целом фильм мне показался, мягко говоря, "так себе". Из явно слабых сторон: сильно провисающий сюжет, слепленный из каких-то кусков; оборванные сюжетные линии; затянутая на полфильма рефлексия главного героя на тему спать или не спать со своей ученицей; крайне слабая и непрофессиональная игра детей-актеров (эта черта, кстати, отличает очень многие российские фильмы). Из преимуществ фильма: невероятно красивые сцены с природой Пермского края, как на картинах древней Руси Рериха - такие виды побуждают отправляться в дальние странствия, чтобы увидеть всю эту красоту своими глазами.

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем Damien

[Ana]

В целом фильм мне показался, мягко говоря, "так себя". Из явно слабых сторон: сильно провисающий сюжет, слепленный из каких-то кусков; оборванные сюжетные линии; затянутая на полфильма рефлексия главного героя на тему спать или не спать со своей ученицей;

В общем-то весьма ожидаемая реакция. Мой муж так же отреагировал на книгу, чем надолго отбил мне желание её читать, и только фильм окончательно "реабилитировал" произведение. Фильм, как все кто читал говорят, довольно сильно отличается по побочным сюжетам и биографии героя, однако абсолютно точно воспроизводит его образ в целом и вообще и всю эту "рефлексию". Собственно говоря, сама эта вот тождественность образа, который, как оказалось, можно поместить в иной сюжет, в иную биографию в иную эпоху и при этом он останется тем же , уже, имхо, доказывает, что и данный конкретный сюжет со школьницей это лишь одно из пространств на котором можно раскрыть героя. Фильм только о нем. Ни о семейных отношениях, ни о любви, ни о жестоких и тупых школьниках, но только о нем.

Ну если Вам этот герой не нравится, тут уж ничего не поделаешь, он многим не нравится. В этом есть что-то мировоззренческое.

крайне слабая и непрофессиональная игра детей-актеров (эта черта, кстати, отличает очень многие российские фильмы).

Это точно. Просто болезнь какая-то. Кастингом детей вообще у нас не заморачиваются и не заморачивались никогда. О том что дети умеют играть, я узнала только из американских фильмов. (кроме Буратино и Сыроежкина из "Электроника", были ли вообще в нашем кинематографе дети, которые бы не просто реплики говорили ?) Хотя тут-то уж не дети, могли бы и поработать с молодняком. Ничего не возразишь, эта линия слаба. И хотя понятно, что школьники здесь не тема (как во многих сюжетах такого рода) а только фон, но все же, имхо, могли бы как-то внести связность и осмысленность. Так они вообще оказались пустым местом. А нафиг это "пустое место" все-таки решилось порог проходить, оставили додумывать зрителям.

невероятно красивые сцены с природой Пермского края, как на картинах древней Руси Рериха - такие виды побуждают отправляться в дальние странствия, чтобы увидеть всю эту красоту своими глазами.

так как фильм смотрела с экрана PC, то этого не могла оценить. Впрочем, вполне умышленно. Имея представление об Иванове, о его героях, и в целом, о данном произведении, первым делом хотела посмотреть именно без обрамления красотами (хотя конечно сногсшибательные красоты Урала быть должны, без них Иванов не Иванов).

[Ana]

Кто-нибудь смотрел "цветы войны":

мне интересно, стоит ли это смотреть.

[Ana]

Посмотрела оскароносного "Артиста".

Это действительно круто. Не ожидала, что немой фильм может смотреться так легко и естественно. И, кажется, первый раз поняла, что у тех "ретроградов" кто противился звуковому кино действительно были осмысленные аргументы. В фильме очень изящно подчеркивается то, что немое кино спасает нас от лишних неинформативных шумов, вроде звуков передвигаемых предметов или пустых проходных реплик статистов вроде "кушать подано".

Собственно мне это очень понятно. Этот самый эффект "озвучивания" каждый раз переживаешь когда возвращаешься на родину из чужой языковой среды, когда первый день приезда тебя просто ошеломляет количество ненужного текста и ненужных речей - разговоры в общественном транспорте, реклама, инструкции, этикетки, все это внезапно и как-то нагло врывается в твое индивидуальное пространство и наполняет его суетой.

[Damien]

И, кажется, первый раз поняла, что у тех "ретроградов" кто противился звуковому кино действительно были осмысленные аргументы. В фильме очень изящно подчеркивается то, что немое кино спасает нас от лишних неинформативных шумов, вроде звуков передвигаемых предметов или пустых проходных реплик статистов вроде "кушать подано".

Собственно мне это очень понятно.

А мне - нет. Мы изначально живем в "озвученном" мире", где даже редкая тишина имеет свой звенящий звук. Кино же претендует на отражение, пусть и искаженное, нашей бытийной реальности: лишая кино звука уходит из него и значительная часть реальности.

[Ana]

А мне - нет. Мы изначально живем в "озвученном" мире", где даже редкая тишина имеет свой звенящий звук. Кино же претендует на отражение, пусть и искаженное, нашей бытийной реальности: лишая кино звука уходит из него и значительная часть реальности.

неужели Вы против компьютерной графики?

[Damien]

Всему своё время и время всякой вещи под небом (с) Изменено 4 февраля, 2014 пользователем Damien

[Drogon]

Кино же претендует на отражение, пусть и искаженное, нашей бытийной реальности: лишая кино звука уходит из него и значительная часть реальности.

 

Реальность, в той или иной мере, отражает все, что в этой реальности находится. И не может не отражать. Это бесспорно.

Но отражение реальности не является основной целью кино, и претендовать на это кино вовсе не обязано.

На отражение реальности претендует зеркало. Отражение более-менее правдивое, в зависимости от кривизны поверхности. А вот уже фотография, даже фотография, не обязана претендовать. Тем более кино, где между реальностью и фильмом, как минимум, находится голова режиссера. И фильм в большей степени претендует на отражение содержимого этой головы

 

Что касается звука, то, во-первых, звук (внешний звук) является частью реальности отнюдь не для каждого человека. И второе - т.н. "немые фильмы" совсем не обязательно должны демонстрироваться в тишине. Даже при демонстрации первых фильмов, когда еще не было технической возможности записи звука, играл тапер.

Мне кажется в данном случае Анна писала не столько об отсутствии звука, как такового, сколько об ограничении художественных средств выражения. А подобные ограничения, на мой взгляд, дело хорошее. Особенно, если художник сам, сознательно, ставит в определенные рамки.

Когда автор придает своей мысли определенную форму, например стихотворную, или более того, строго определенную форму стиха, к примеру сонет, то мысль эта получается более точно и более сильно выраженной. Так и в кино. Когда режиссеры были ограничены отсутствием цвета и звука, они просто вынуждены были больше заботиться о построении кадра, точности мимики и движения и т.д., чем теперь, когда можно снимать как и что угодно. То, что раньше передавали титром в три-пять слов, теперь десять актеров будут тебе нудно долднить полчаса. Немного утрирую, но как-то так

[servusDei]

Кто-нибудь смотрел "цветы войны":

 

мне интересно, стоит ли это смотреть.

 

нам с женой понравился

[Damien]

Нам с женой не очень. При выборе к просмотру этого фильма квазикатолическая тематика не должна вводить в заблуждение: главное, что стоит учитывать - это фильм китайского производства и полностью финансируемый за счет Китая. Соответственно, весь букет пропагандистских штампов будет в наличии. Не стоит рассчитывать на то, что "Цветы войны" - это нечто вроде "Списка Шиндлера" в китайском варианте. Нет, скорее, это микс из "Дома летающих кинжалов" и "Утомленных солнцем-2". Не стоит обманываться и по поводу Кристиана Бэйла в главной роли, которого мы с женой обожаем. В фильме он не более, чем приглашенная Китаем звезда. Кстати, забавный факт, но в детстве Кристиан Бэйл сыграл главную роль в фильме Спилберга "Империя солнца" (на мой взгляд, в одном из худших фильмов Спилберга), в фильме с очень схожей сюжетной линией, как во временном, так и в историческом и сюжетообразующем плане.

[Ana]

Соответственно, весь букет пропагандистских штампов будет в наличии.

А какие именно?

Меня в отзывах насторожило то, что при многообещающем анонсированном сюжете, о достоинствах сюжета как-то никто не говорит в рецензиях. Восторги в основном касаются красочности вообще и красоты женщин в частности. Судя по (правда весьма небольшому количеству) прочитанных рецензий у меня сложилось впечатление что это больше яркая корвавая но вполне мыльная опера нежели драма. Это так?

[Damien]

А какие именно?

В основном вариации на тему все белые японцы - звери, все красные китайцы - герои.

Меня в отзывах насторожило то, что при многообещающем анонсированном сюжете, о достоинствах сюжета как-то никто не говорит в рецензиях. Восторги в основном касаются красочности вообще и красоты женщин в частности. Судя по (правда весьма небольшому количеству) прочитанных рецензий у меня сложилось впечатление что это больше яркая корвавая но вполне мыльная опера нежели драма. Это так?

Пожалуй, так оно и есть. И про отсутствие достоинств сюжета - очень верное замечание. Сюжет, действительно, хромает, к тому же изобилует довольно нелепо смотрящимися экшн-вставками в стиле "Матрицы" 1999 года и затянутыми сценами типа той, где показано противостояния одного-единственного храброго китайского воина и взвода подлой японской солдатни.

[Damien]

Новый фильм о жизни Иисуса Христа:

https://youtu.be/vr6G6xo-3gA

[servusDei]

А какие именно? Меня в отзывах насторожило то, что при многообещающем анонсированном сюжете, о достоинствах сюжета как-то никто не говорит в рецензиях. Восторги в основном касаются красочности вообще и красоты женщин в частности. Судя по (правда весьма небольшому количеству) прочитанных рецензий у меня сложилось впечатление что это больше яркая корвавая но вполне мыльная опера нежели драма. Это так?

 

да нет там никаких пропагандистских штампов. Просто японцы все поголовно показаны зверьём, но ожидать от китайцев, экранизирующих Нанкинскую резню, другого представления японцев не приходится. Плюс в фильме фигурирует китайский рембо в виде снайпера, который в одиночку убивает ..цать японских солдат. Вот и все "штампы". Чем не понравился сюжет тоже не понимаю, это экранизация китайской современной легенды о проститутках, спасших ценой своей жизни (хотя это не факт, но во всяком случае они были готовы к тому, чтобы отдать свои жизни) воспитанниц католической монастырской школы. Ничего антикатолического в фильме нет, наоборот, о почившем католическом священнике все в фильме отзываются только положительно

[Drogon]

А кто видел фильм "Быстрее, чем кролики" (ну или спектакль)? И каковы ваши впечатления?

[Drogon]

Никто не смотрел, что ли? Все в большую политику подались? Войска вводят-выводят? ...Жаль...

[Ana]

Взяли на заметку.

[Drogon]

Это правда из спектакля - "Его отца отравили. Его девушка утонула. Друзья - предали. А он сошёл с ума. Но труп отца приходит к нему в полночь, и он начинает мстить. Смотрите с понедельника по пятницу: Месть Гамлета или кровавая резня под Копенгагеном!"

 

А это и там и там есть:

- Очнулся я в коридоре. Темно. Туннель. А в конце туннеля - свет. И голос...

- Ну?

- Эдик, писай в фикус!

[Drogon]

[Oleg-Michael]

Посмотрел (полностью) вчера ввечеру. Мамочки, какая бредятина!

[Drogon]

В трейлере создатели фильма, конечно, лукавят. Получается, будто эта история придумана и написана недавно, уже после "Дня радио", "Дня выборов" и "О чем говорят мужчины". На самом деле это экранизация довольно старого (он идет чуть ли не десять лет) и довольно известного спектакля. Хотя фильм несколько отличается. В частности немного переделана концовка. По жанру - что-то вроде ужастикового трагифарса...

[Drogon]

Посмотрел (полностью) вчера ввечеру. Мамочки, какая бредятина!

 

Да, он весьма своеобразен!

Но, собственно, иначе я бы и не стал интересоваться чьим-либо мнением...

 

- А кто делает компоты?

- Что?

- Кто делает компоты?

- Повар делает компоты.

- Это очень хорошо.

- А кто трусы ребятам шьет?

- Ну конечно не пилот.

- Понятно что не пилот, но кто? Повар?

- Нет. Повар делает компоты, и это, кстати, очень хорошо

- Это хорошо. Но кто то же шьет ребятам трусы.

- Шьет, но не повар... и не пилот

- Тогда вопрос: а что вообще делает пилот? Повар делает компоты, делает это хорошо, к нему претензий нет.

- Он молодец.

- Кто-то шьет ребятам трусы. Мы не знаем кто, но у него есть дело – шить ребятам трусы. А что делает пилот, если он, конечно, не шьет ребятам трусы, а мы знаем, что это не так? Замкнутый круг…

 

© Быстрее, чем кролики...