Фильмы вообще (varia)

[Хараим]

15 minutes ago, Neta said:

На вкус и цвет товарищей нет. Бесполезно спорить. Последний твой пост удалила. Не надо ad personam.

Не возражаю, но тогда удали и "к счастью" из постинга Дмитрия - это явное нарушение ваших правил "политике нет". А то выходит гадко - один сказать гадость может, а другой ему ответить нет, прямо иезуитство какое-то. Да и в ваших интересах убрать, а то Роспотребнадзор может этим "к счастью" заинтересоваться и прикрыть лавочку по подозрению в иноагентстве. Оно вам надо?

А по поводу памфлета некоего Ольшанского - так там нет ни вкуса, ни цвета, одна пропаганда. И да, спорить там не о чем

Изменено 16 февраля пользователем Хараим

[Helena]

Так вроде Булгаков и дописал то до момента встречи Маргариты с Азазелло.

Дальше - вдова. И Геллу они забыли))

Фильм именно что шикарный. Сегодня не получилось - еду завтра.

Сестра тоже хочет пересмотреть, да и многие, кто писал коменты, - тоже.

Этот фильм, конечно, надо смотреть в кинотеатре.

Изменено 16 февраля пользователем Helena

[Helena]

В 12.02.2024 в 10:36, Neta сказал:

На "Матильду" тоже требовала - и что? Кто ее сейчас помнит ту "Матильду?

я помню, и пересматриваю)

[Хараим]

10 minutes ago, Helena said:

И Геллу они забыли))

Ой, да, и Полина Ауг в роли Геллы потрясающая. В начале фильма - форменная простушка из провинции, а потом - сущая ведьма. Завораживающее перевоплощение.

Изменено 16 февраля пользователем Хараим

[Helena]

2 часа назад, Хараим сказал:

Он и назывался изначально иначе - Воланд. Но потом продюсеры переименовали его. А я бы назвал картину "Булгаков"

нет, все-таки справедливо Мастер и Маргарита - по мотивам романа.

Многие уже кинулись его читать.)

Доне с зятем очень понравился - а для меня это критерий)

Изменено 16 февраля пользователем Helena

[Хараим]

1 minute ago, Helena said:

нет, все-таки справедливо Мастер и Маргарита - по мотивам романа.

Многие уже кинулись его читать.)

Ну, а то бы всего Булгакова кинулись)

Да я не спорю, название фильма тоже вполне походящее. Мне в этой картине просто даже придраться не к чему, всё нравится

[Helena]

На мой взгляд - этот фильм отдельное произведение, которое не отпускает))

Да, мне тоже не понравился этот слабый Иешуа, когда читала роман)

А ведь отец Булгакова священник, да и не простой.

Люди выходили ошарашенные)), такие лица - вопросы жизни и смерти однако)

Изменено 16 февраля пользователем Helena

[Helena]

8 минут назад, Хараим сказал:

Ну, а то бы всего Булгакова кинулись)

Да я не спорю, название фильма тоже вполне походящее. Мне в этой картине просто даже придраться не к чему, всё нравится

Всего - вряд ли), название брендовое все-таки.)

А так была  бы  просто биография))

[Helena]

Насколько я понимаю, Мастер - это отсылка к масонам?

Или автор не вкладывал такого смысла?

Про Маргариту понятно)

[Neta]

2 часа назад, Хараим сказал:

А по поводу памфлета некоего Ольшанского - так там нет ни вкуса, ни цвета, одна пропаганда. И да, спорить там не о чем

Да-да, наша прекрасная критика и их лживая пропаганда. Старо, как мир. 

[Хараим]

8 minutes ago, Neta said:

Да-да, наша прекрасная критика и их лживая пропаганда. Старо, как мир. 

Чья "их"?

[Хараим]

37 minutes ago, Helena said:

Насколько я понимаю, Мастер - это отсылка к масонам?

Ну, если помнить, что Гёте был масоном и Фауст насквозь пропитан масонскими символами, то как без этого?)

[Amtaro]

4 hours ago, Хараим said:

Фильм отличный, я давно не испытывал такого удовольствия в кино. Кстати, книга тоже не относится к числу моих любимых, как и Булгаков. Но фильм хорош именно тем, что это взгляд на Булгакова со стороны. Прекрасная находка - включение в ход картины эпизодов из жизни самого Булгакова, в романе отсутствующих.

Отлично выстроены эпизоды. Благодаря такому порядку у меня впервые произведение сложилось в цельную законченную картину. От самой книги остается ощущение ее фрагментарности, бесформенности, вероятно потому, что автор так ее и не закончил. А фильм цельный, его форма идеальна.

Отличный подбор актеров. Диль - просто гётевский Мефистофель. Кстати, Локшин настойчиво провел смысловую связь между Фаустом Гёте и Мастером и Маргаритой Булгакова, в том числе троекратным повторением в ходе фильма эпиграфа к роману. Цыганов слабый актер, но всё, что от него требовалось - быть похожим на Михаила Афанасьевича. Все остальное за него сделали гримеры, костюмеры, оператор и монтажер.

Юля Снигирь - звезда. Я полюбил ее тихий талант с отличным вкусом в Новом папе у Соррентино, где она сыграла потрясающую роль Евы Новак. Потом я с удовольствием посмотрел ее в роли мамы Чука и Гека в последней экранизации Гайдара. И теперь Маргарита. Безупречно сыгранная роль.

Клаес Банг великолепно сыграл Пилата. Умница.

Очень хорошая находка футуристичности Москвы. Ведь на Патриаршьих прудых никогда трамвай не ходил. Булгаков в романе, писавшемся с 1928 по 1940 год, описывал события 1943, ненаступившего для него года. Доминантой фантастической Москвы был непостроенный Дом Советов. Отличная находка. Она, кстати, отводит упрек в адрес режиссера о горящей Москве - горит Москва, которой не было и нет.

И я бесконечно благодарен режиссеру, что он свел к минимуму линию Иешуа - искусственность и неуместность этого хождения по лунной дорожке и многозначительных выдуманных реплик для меня всегда были в романе предметом неловкости за автора. Обошлось без них, и это прекрасно.

Музыкальный трек блестящий, всё в кассу.

В общем те, кто не увидит на большом экране этот фильм, многое потеряют. Я впервые за много лет испытываю гордость за отечественное кино.

 

 

Не могу согласиться с твоей оценкой исполнителя главной роли. Цыганов- очень хороший актёр,  один из лучших актёров его поколения. Снигирь как раз неплохая актриса, и на роль Маргариты подходит куда больше,  чем Ковальчук

[Хараим]

8 minutes ago, Amtaro said:

Не могу согласиться с твоей оценкой исполнителя главной роли. Цыганов- очень хороший актёр,  один из лучших актёров его поколения. Снигирь как раз неплохая актриса, и на роль Маргариты подходит куда больше,  чем Ковальчук

Я не видел его в других ролях, поэтому мне трудно обобщать, но в этой картине у него не было возможности продемонстрировать свои таланты

Снигирь, как я и отметил, хороша, спору нет

Изменено 16 февраля пользователем Хараим

[Helena]

- я хочу, чтобы все стало как было.

- не бывает, чтобы все стало, как было, но мы постараемся...

[Amtaro]

32 minutes ago, Хараим said:

Я не видел его в других ролях, поэтому мне трудно обобщать, но в этой картине у него не было возможности продемонстрировать свои таланты

Снигирь, как я и отметил, хороша, спору нет

Посмотри Оттепель. Ну и здесь он хорошо работает. 

[Хараим]

3 minutes ago, Amtaro said:

Посмотри Оттепель. Ну и здесь он хорошо работает. 

Ради Цыганова? Не стану: если он не впечатлил меня в этом замечательном фильме, то зачем я буду гоняться за ним в других? У меня еще столько не прочитанного, не прослушанного, не просмотренного, что тратить время на Цыганова я точно не стану))

[Дмитрий]

Скажите кто смотрел, а удался ли образ профессора Стравинского? По рецензиям - там сильный образ.

[Helena]

Да. Ярмольник.

[Дмитрий]

Но в книге я его вообще не помню. А тут, пишут, значимый образ. Как бы, пишут, проф. Преображенский из другой книжки, но уже окончательно продавшийся. Но сохраняя при этом всю свою культурность и интеллигентность. Как бы Филипп Филиппович Преображенский, но уже окончательно на службе Общему Делу. Правильно я понимаю?

(посмотреть фильм ближайшие недели 2 не смогу)

[Helena]

Да, именно так. Но его там не очень много)

[Дмитрий]

Если так, тоже страшный образ. Страшно особенно то, что Общее Дело требует обязательно именно искренней преданности. Так что тут уж хочешь, не хочешь, а полюбишь его искренне, всей душой.

(Какое же счастье, Господи, и как я благодарю Тебя, Господи, что мне уже не нужно быть таким, как эти люди!)

[Helena]

он фанатик своего дела)

[Хараим]

Самое лучшее в фильме Локшина то, что он совершенно не булгаковский. 

[Amtaro]

10 hours ago, Дмитрий said:

Скажите кто смотрел, а удался ли образ профессора Стравинского? По рецензиям - там сильный образ.

Это не булгаковский доктор. Похожий образ создал Иван Дыховичный в спектакле на Таганке 47 лет назад. Профессор карательной психиатрии,  совершенно не то, что написал Булгаков.