Дмитрий Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 Скажите, а этот культ Папы недавно возник? С изобретеним ТВ? Несколько раньше.Но окончательно оформился при сл. Б. Пие XII - первом папе больших масс, постоянных месс на площадях, систематических обращений и проповедей через средства массовой информации. Он по-настоящему вошёл в каждый католический дом. То есть, синхронно со светскими политиками и вождями. Скажите, а это модернизм или не модернизм? С одной стороны, раньше Папы не входили в каждый дом, а начали. Вроде бы, модернизм. С другой стороны, Папы и раньше вели себя (в этом отношении) как светские властители. Те не входили в каждый дом, и Папы не входили. Т.е. тут ничего не изменилось. Значит, не модернизм. Третий вариант - ни то и ни другое, а всё дело в развитии средств коммуникации.А вы как думаете? Является ли модернизмом нынешний культ римских Пап? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 Является ли модернизмом нынешний культ римских Пап? Я чего-то особого культа не и не видел. Есть Папы весьма много и полезного сделавшие для католичества и христианства в целом, есть даже святые Папы, но большинство из "другой оперы". Последнего великого Папу, я лично видел на примере Папы Св. Иоанн-Павел II, пришедшие за ним (пока) из "другой оперы". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 Дима, изучи, что Церковь называет модернизмом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 22 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Является ли модернизмом нынешний культ римских Пап? Я чего-то особого культа не и не видел. Есть Папы весьма много и полезного сделавшие для католичества и христианства в целом, есть даже святые Папы, но большинство из "другой оперы". Последнего великого Папу, я лично видел на примере Папы Св. Иоанн-Павел II, пришедшие за ним (пока) из "другой оперы". Культ я имел в виду в том смысле, что из Папы делают какого-то вождя, от которого все чего-то ждут. Раньше малообразованный католик, живущий не в Италии, имя Папы узнавал только из поминанания на Мессе. И то, в колокольчик ведь не звонят при упоминании Папы, так мог вполне и не знать, как того зовут. А что Папа сменился (естественным путём), нормальный католик мог узнать случайно года через три. Историки, правильно я понимаю? Тогдашняя ситуация мне кажется более нормальной. А сейчас "Папа вошёл в каждый дом", правильно ли это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mar!a Опубликовано 22 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 (изменено) В каждый дом может войти не только Папа, но и вообще кто угодно по каким то причинам ставший широко известным в интернете. Информационное общество это реальность нашей жизни. Это не плохо и не хорошо. Это знаете ли дело добровольное. Можно следить за каждым шагом Папы, можно ограничиваться только поминанием его в молитве. Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Mar!a 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 22 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 У каждого Папы есть свои сторонники и не очень. Я это уже третий раз наблюдаю. Какой-такой культ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 22 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Культ я имел в виду в том смысле, что из Папы делают какого-то вождя, от которого все чего-то ждут. Естественно ждут, кстати и сторонники, и противники. По поводу "вождя", тут видимо надо чётко разделять понимание Папы как наместника Христа и первого лица Католической Церкви, и в этом случае де-юре возможно его считать вождём своей паствы. Но есть и факт человеческой сущности лица ставшего Папой, и вряд ли для всех конкретный Папа олицетворяется вождём для всех. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 22 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 . Последнего великого Папу, я лично видел на примере Папы Св. Иоанн-Павел II Ну, у Иоанна Павла Второго тоже было много косяковЛучший Папа нашего времени - это Бенедикт. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Лучший Папа нашего времени - это Бенедикт. Потому что ничего не делал? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Лучший Папа нашего времени - это Бенедикт. Потому что ничего не делал? +1000 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Елена Томина Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Культ или не культ, но в истории Церкви был весьма набожный и образованный монах, не любивший Папу Римского как институцию и как человека, - Мартин Лютер, а также простой такой, отнюдь не доктор богословия, итальянский парнишка, известный даже не под именем, - под прозвищем "французик". Святой Бедняк, Святой Франциск Ассизский Папу любил и почитал. С любыми "частными мнениями" можно соглашаться и не соглашаться, но, когда несогласие выражается в ...грубых выпадах в адрес Папы Римского, какое бы имя он не носил, я лично чувствую некоторое сомнение в "католичности" автора. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 А я, честно говоря, чувствую сомнения в "вселенскости" автора который столь плотно ассоциирует свою веру с Папой, что болезненно воспринимает "наезды" на последнего.Кстати лично меня Папа Францизск мало трогает. Мне нравился Бенедикт. А что Францизск с его празднованием Реформации, что Иоанн-Павел 2 с его целованием Корана, мне не мешали и не мешают. По крайней мере мешают не больше чем Лев 10, от которого хотелось бы поменьше Ренессанса и более адекватной реакции на того же Лютера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 А мне последние три Папы нравились каждый по-своему. Никто из них не раздражал. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Потому что ничего не делал? Ничего не делать, и делать, то, что тебя лично не устраивает, это не совсем одно и тоже. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Я не склонен рассматривать бездействие как действие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Потому что ничего не делал? Как это ничего не делал? Именно при нем созданы были "англиканские"ординариаты. И именно озвучил прямо, как нужно понимать в католическом смысле выражение "церкви-сестры". Боюсь, что в экуменистическом запале не это не были бы способны ни Иоанн-Павел Второй, ни тем более нынешний Франциск.Ну, и позволение служить ТРидентину любому священнику,не оглядываясь на вышестояие инстанции, - это тоже заслуга Бенедикта. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 23 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Это верно, и хорошо. Но , увы, от него ожидалось бОльшего. Слишком часто он молчал, и не принимал никаких действий относительно епископов, которые подрывали престиж Церкви. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 (изменено) Как это ничего не делал? Именно при нем созданы были "англиканские"ординариаты. И именно озвучил прямо, как нужно понимать в католическом смысле выражение "церкви-сестры". Боюсь, что в экуменистическом запале не это не были бы способны ни Иоанн-Павел Второй, ни тем более нынешний Франциск.Ну, и позволение служить ТРидентину любому священнику,не оглядываясь на вышестояие инстанции, - это тоже заслуга Бенедикта. Церкви-сестры в католическом смысле никакие не сестры... 02.09.00 В ВАТИКАНЕ БОЛЬШЕ НЕ СЧИТАЮТ ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ «СЕСТРОЙ» ЦЕРКВИ КАТОЛИЧЕСКОЙ ВАТИКАН. "Католическая церковь — мать других христианских церквей и не может рассматриваться как сестра". Выражение «церкви-сестры» неприменимо к взаимоотношениям между католиками, православными и протестантами. Можно лишь говорить о католической церкви как таковой и некоторых доктринах на Востоке". Такое послание к епископским конференциям всего мира разослал префект ватиканской конгрегации по вопросам вероучения кардинал Йозеф Ратцингер. Как сообщило религиозное информационное агентство «Адиста», главный идеолог Ватикана подчеркнул, что вопрос не только в терминологии, но и в сути дела. По его словам, «когда речь заходит о Церкви, то имеется в виду единственная, святая, универсальная, апостольская католическая церковь». Ее «сестрами» могут именоваться лишь другие католические церкви, подчеркнул кардинал, добавив, что он выступает против «примитивного экуменизма». Таким образом, наконец-то в Ватикане отказались от лицемерной «сестринской» фразеологии и вполне прямолинейно высказались по поводу отношения к православным, которые в глазах католиков по-прежнему остаются не более, чем «схизматиками». Что ж, спасибо хотя бы за откровенность. ИТАР-ТАСС / РАДОНЕЖ Изменено 24 февраля, 2016 пользователем Hermiona317 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 Потому что ничего не делал? Как это ничего не делал? Именно при нем созданы были "англиканские"ординариаты. И именно озвучил прямо, как нужно понимать в католическом смысле выражение "церкви-сестры". Боюсь, что в экуменистическом запале не это не были бы способны ни Иоанн-Павел Второй, ни тем более нынешний Франциск.Ну, и позволение служить ТРидентину любому священнику,не оглядываясь на вышестояие инстанции, - это тоже заслуга Бенедикта. Сильным поступком Бенедикта XVI было ещё при жизни сделать вакантным Святой Престол - на это далеко не многие оказались способными.И ещё мысль - что он (Й. Ратцингер) гораздо больше важного сделал на позиции руководителя Конгрегации по вероучению.И последняя мысль - от Папы Франциска прежде всего ожидали, что он наведёт порядок с заморочками с ватиканским Банком и финансовой неразберихой в делах Церкви; а также расставит точку в тактике отношения к представителям клира, запятнавшим себя в "голубой теме" и педофилии. Чего-то пока... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
о.Олег Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 Церкви-сестры в католическом смысле никакие не сестры... ...почему? В католическом смысле именно сёстры.С уважением, о.Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hermiona317 Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 почему? В католическом смысле именно сёстры.С уважением, о.Олег "Выражение «церкви-сестры» неприменимо к взаимоотношениям между католиками, православными и протестантами. Можно лишь говорить о католической церкви как таковой и некоторых доктринах на Востоке" Йозеф Ратцингер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
n-vilonov Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 почему? В католическом смысле именно сёстры.С уважением, о.Олег "Выражение «церкви-сестры» неприменимо к взаимоотношениям между католиками, православными и протестантами. Можно лишь говорить о католической церкви как таковой и некоторых доктринах на Востоке" Йозеф Ратцингер. Вновь вмешаюсь на правах наблюдателя. Всё-таки лучше ссылаться на сам документ, а не на его перепевы. А там говорится, в частности, следующее: "В действительности, в истинном значении этого слова, "Церквями-сестрами" являются лишь местные Церкви (или группы местных Церквей, примером чему служат Патриархаты или Митрополии) между собой. Если выражение "Церкви-сестры" будет использоваться именно в этом истинном смысле, то всегда будет присутствовать ясность, что Святая Католическая Апостольская Церковь является не сестрой, но матерью всех местных Церквей.Можно также употреблять выражение "Церкви-сестры" в истинном значении применительно к отношениям местных Католических и некатолических Церквей между собой; в этом смысле собственно Римская Церковь также может быть названа Церковью-сестрой других Церквей". Иными словами, с точки зрения католического богословия, Католической Церкви РПЦ МП является не сестрой а (блудной) дочерью. Но вот Римская Церковь и РПЦ МП сестрами вполне являются. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 [. Всё-таки лучше ссылаться на сам документ, а не на его перепевы. +500 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solowhoff Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 Слишком часто он молчал Иногда лучше жевать молчать, чем говорить 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 24 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 Папа Бенедикт занимался тем, чем надлежит заниматься Папе: молился, служил Мессу, писал книжки и энциклики. Последние, кстати, были посвящены богословским добродетелям: Вере, Надежде и Любви. А не вопросам изменения климата. Возможно, про изменение климата веселее. Возможно. Возможно также, что регулярная клоунада "как вывернуться из того, что он сказал последний раз" - жутко развлекающая вещь. Даже больше - это просто шоу: Но не все въезжают в прелести экстрима. 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти