Развесистая клюква. День реформации и популярная протестантская мифология.

[boroda]

Это как? Обычно цепочка подтверждения истинности выглядит так: "аргументы"-"доказательство"-"вывод". А надо получается наоборот что ли: "вывод"-"аргументы"-(опционально "доказательство")???

Если я уже получил доказательство, что католичество - истинная вера, я могу принять тот или иной догмат просто потому, что католичество его принимает, без (или пока без) других доказательств.

[Neta]

"Со времен Реформации в христианстве появилась глубокая разделяющая щель, которая затрагивает нас гораздо больше, чем мы предполагаем или осмеливаемся думать. Мы никак не решаемся переосмыслить и проанализировать побочные эффекты Реформации, радикально изменивший Церковь и поставивший ударение на Слове, праведности, вере и совести.

Мы также не всегда распознаем, что секуляризация, отрицание и релятивизм, которые сегодня преобладают в обществе и терзают христианство, в действительности уходят корнями в узаконенный реформацией раскол. Евангельское протестантство в наши дни продолжает нести отпечаток того раскола, который так и не был преодолен." Ульф Экман («Духовные Корни»)

 

 

[Helena]

Ищет человек, ищет... Даст Бог, найдет..

Ты его книгу читаешь, что ли?

[Neta]

Копирую отрывки с фейсбука.

[Mirabile_Futurum]

А догматы автоматически примут ,как только захотят присоединиться.

Это точно.

Когда станет понятно - где истина, а где ложь, все остальное будет уже неважно, принимается все...

Это как? Обычно цепочка подтверждения истинности выглядит так: "аргументы"-"доказательство"-"вывод". А надо получается наоборот что ли: "вывод"-"аргументы"-(опционально "доказательство")???

Вот и я так не могу. Этот подход мне сразу каких-небудь мормонов или СИ напоминает. те тоже сначала "сердцем почувствовали, что в истине", а потом отметают даже самые очевидные и убедительные аргументы даже не вдумываясь в них

[Mirabile_Futurum]

Это как? Обычно цепочка подтверждения истинности выглядит так: "аргументы"-"доказательство"-"вывод". А надо получается наоборот что ли: "вывод"-"аргументы"-(опционально "доказательство")???

 

Просто видимая Истина. А за ней - все выводы.

Вот вот знакомые СИ, вы уж простите за такое кощунственное сравнение, мне тоже говорили.

[Mirabile_Futurum]

"Со времен Реформации в христианстве появилась глубокая разделяющая щель, которая затрагивает нас гораздо больше, чем мы предполагаем или осмеливаемся думать. Мы никак не решаемся переосмыслить и проанализировать побочные эффекты Реформации, радикально изменивший Церковь и поставивший ударение на Слове, праведности, вере и совести.

Мы также не всегда распознаем, что секуляризация, отрицание и релятивизм, которые сегодня преобладают в обществе и терзают христианство, в действительности уходят корнями в узаконенный реформацией раскол. Евангельское протестантство в наши дни продолжает нести отпечаток того раскола, который так и не был преодолен." Ульф Экман («Духовные Корни»)

 

 

Этот харизмат не устает меня радовать, вот уже не первый год.

[Гость Vita]

Вот и я так не могу. Этот подход мне сразу каких-небудь мормонов или СИ напоминает. те тоже сначала "сердцем почувствовали, что в истине", а потом отметают даже самые очевидные и убедительные аргументы даже не вдумываясь в них

 

А у православных не так:пришел на богослужение, увидел истину и Божью славу и решил всё принять? Что вы с СИ решили смешаться вдруг -из скромности (ложной)? У них же никаких мистических Божественных служб нет.

[Helena]

Вот и я так не могу. Этот подход мне сразу каких-небудь мормонов или СИ напоминает. те тоже сначала "сердцем почувствовали, что в истине", а потом отметают даже самые очевидные и убедительные аргументы даже не вдумываясь в них

Причем тут "сердцем"? Только факты.

Из Библии я знаю, что Иисус оставил нам Свою Церковь на земле.

Он оставил пасти ее Петру.

Петр был первым римским Папой.

Вывод- эта Церковь - Католическая. Аминь. ИМХО.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Helena

[Neta]

Если бы вывод был столь однозначен, то не возникало бы никаких расколов.

[Helena]

Так я писала только о себе.

[be.perfect]

Если бы вывод был столь однозначен, то не возникало бы никаких расколов.

 

Нечего добавить просто!

[Neta]

 

Умер Вадим Раскин (Sibman). Он был хорошим человеком, хорошим доктором и хорошим христианином. Вечный ему покой. +

[Amtaro]

Ой, надо же...

Отчего же Вадик умер? Он же моложе меня.

Царствие небесное.

[Neta]

Говорят, тромб. Очень неожиданно ушел.