мини-сериалы

[Ana]

Про "Побег" буду знать. Я себе подыскивала вчера новый сериальчик. В конечном итоге решила первый сезон Монка скачать.

Разумеется я имела ввиду оригинальный Prison Break а не российский ремэйк с таким же названием. Российский, пишут, полный отстой, я и заглядывать не стала.

[Solowhoff]

Разумеется я имела ввиду оригинальный Prison Break а не российский ремэйк с таким же названием. Российский, пишут, полный отстой, я и заглядывать не стала.

 

Зато оригинал - это то же фэнтези для нас. А российский ремейк - познакомит с тюремными понятиями и " типа реальной жизнью для реальных пацанов"

[Ana]

Смотрю Хейвен.

Сюжетики забавные и часто весьма оригинальные, но я чтой-то с трудом переношу такую плотность морализаторства и чувственности. Я понимаю, что у них во всех сериалах вовлечены все современные штампы про трудности отношений с родителями, домашнее насилие, вечные "вам надо об этом поговорить", про пастора маньяка-самодура, готового жертвовать людьми ради "спасения душ", но все-таки тут плотность всего этого утомительно высокая.

 

А тема все так же самая - показать что "иные" не виноваты в том что они такие. Они просто не могут не делать того что они делают. На них не нужно ополчаться как делает местный священник подогревая своим обскуратизмом ненависть и подозрение людей к "проклятым", к иным, они бедненькие и так мучаются комплексами вины, их же понять надо. "он не виноват" (произносимое обычно Одри Паркер) и "это я виноват" (произносимое иным), ключевые слова практически каждой серии.

[Marishkin]

А тема все так же самая - показать что "иные" не виноваты в том что они такие. Они просто не могут не делать того что они делают. На них не нужно ополчаться как делает местный священник подогревая своим обскуратизмом ненависть и подозрение людей к "проклятым", к иным, они бедненькие и так мучаются комплексами вины, их же понять надо. "он не виноват" (произносимое обычно Одри Паркер) и "это я виноват" (произносимое иным), ключевые слова практически каждой серии.

Я это смотрела в контексте, не знаю как точно выразиться, схематического подхода и индивидуального подхода. В конце концов, организованные движения "людей с проблемами" там совсем не выглядят белыми и пушистыми. Но я не представляла себя "на стороне церкви" при просмотре. Во-первых, это не наша церковь . А во-вторых, достопочтенный по сути не представитель какой бы то ни было деноминации, а персонаж совершенно условный, и авторы его демонизировали вообще как только можно. Думаю, что не Кинг - у него положительный образ христианства.

В общем, если там есть мораль, то она о том, что лучше не быть на чьей-либо стороне.

Сложно сказать насчёт вины. У меня создалось впечатление, что большинство "проблемных" в общем-то не хотят верить, что у них проблемы, и Одри практически в каждой серии говорит: это ты делаешь, тебе необходимо это прекратить. Если проводить аналогии с реальной жизнью, то каждый человек, безусловно, несёт на себе груз проклятия (и, безусловно, он виноват в этом в какой-то мере). В ряде случаев это достаточно тяжёлый груз. И надо как-то с ним жить, выстраивать нормальную жизнь. Попытки уложить себя или другого в схему могут сработать, но чаще всего не работают.

Забыла ещё сказать, что в "Хэйвене" потрясающие пейзажи . Практически по количеству кадров главным героем сериала является пейзаж. Если так выглядит штат Мэн, то рай выглядит как штат Мэн .

[ioann22]

Сериал "Во все тяжкие". Зело рекомендую тем, кто любит мужские фильмы.

[Ana]

Втянулась потому что хочется-таки узнать что там за история с парнем из Колорадо. Но хоть все же все главные герои мне на редкость не симпатичны. В первую очередь сама Одри, которая раздражает даже больше чем жена Дэкстера, в той хоть явная карикатурность была которая её оправдывала. Нэйтон хоть в чем-то и трогательный, но нереальный как все герои женского романа, т е какой-то несамодостаточный и вторичный по отношению к женщине. А Дюк, хоть, типа, сексуальный "плохой парень", но тоже какой-то немного недоделанный, не достаточно блестящий для заданной роли.

 

А пейзажи да, симпатичные, и действительно довольно типичные для восточного побережья Канады и Америки. Когда путешествовали по Новой Шотландии и Брауншвику там такие городки сплошняком идут. В штате Мэн не была, но была в соседнем Нью-Хэмпшире, там тоже самое.

 

А "во все тяжкие" как-то начинала смотреть, но что-то не зацепило.

[Marishkin]

Собственно история парня из Колорадо меня разочаровала. Я после этого скачала аудиокнигу Кинга, вот дожидается очереди.

 

А, "Все тяжкие" это и есть Breaking Bad, или, как народ его называет, БромБарий.

Я не втянулась, как мне показалось, в силу сильнейшего отвращения к наркоторговле. К убийствам вот у меня нет такого отвращения почему-то...

[Ana]

Нет, ну Хэйвен они конечно круто сезон окончили, теперь конечно любопытно как они из всего этого выкрутятся.

 

Но я пока нашла другой сериальчик чтобы ужин скучно не проходил.

"Хорошая жена" (good wife).

Главная героиня пошла на работу в адвокатскую контору после громкого скандала с её мужем, бывшего генпрокурора Чикаго, которого засняли развлекающимся с проституткой (на видео человек похожий на генерального прокурора ...) и заодно обвинили в коррупции. Как обычно в таких сериалах, есть медленно развивающаяся основная линия (личные проблемы героини, её "оступившегося" мужа и потенциального любовника ) и есть отдельные истории адвокатских расследований и судебных перфомансов.

 

Тут конечно тоже полно штампованных драматических моментов, (и обижаемые гомосексуалисты, и домашнее насилие, и похотливые отчимы и изнасилованные проститутки и т д), но вот за что люблю американцев, так за то что они умеют над собой смеяться. И в этом отношении сериал прекрасен. Отличный легкий стёб, остроумные речи ,неожиданные повороты сюжета, изящные решения и прекрасные актерские образы.

 

Сама главная героиня мне не слишком нравится, ни внутренне ни внешне, да она и не обязана, это чисто американский образ женщины. Наверное американцам такие нравятся. У её мужа образ не достаточно выразительный,несмотря на драматизм ситуации, за то все остальные ведущие образы хороши. И что самое приятное, многие вторичные и почти эпизодичные роли отыграны великолепно, как-то некоторые судьи, бесподобная адвокатша страхового агенства, убийца своей богатой жены и т. п.

[Marishkin]

Я прочитала первого "Декстера".

Не думала, что когда-нибудь скажу эти слова, но фильм лучше . Второго и третьего не буду читать.

Язык скудноват, действительно интересных моментов мало. Персонажи прописаны неестественно и противоречиво, самые живые - Декс и Ла Гуэрта, но Декс тоже как-то сыроват (хотя книга написана от его лица и у автора была масса возможностей развить и гармонизировать его образ). Взаимоотношения с Байни вводятся мистическими мотивами (телепатическая связь между братьями), но эта мистика начинается нигде (потому что раньше в жизни Декстера её не было) и кончается, соответственно, ничем...

Тем не менее, книга динамична и местами забавна (юмор черноватый, как и в сериале). И если бы я читала её до сериала, наверное, мне бы понравилось куда сильнее. А так как-то грустно.

[Ana]

А там не сказано чем все это закончится?

[Marishkin]

Нет, это только первая книга, всего их три. И там сюжет развивается по-другому, причём в принципиальных моментах, так что я не знала даже, чем закончится эта часть .

[Ana]

С этим переездом я про декстера почти забыла. Он кончился уже? Эффектно или даже смотреть не стоит?

[ioann22]

Трагично и грустно кончился. Я расстроен.

[Ana]

В ходе процесса адвокатша страховой компании отказывается называть плод ребенком на том основании что сама истец в свое время активно участвовала в компаниях "про-чойс", т е за аборты, против статуса человека для плода, а теперь она, мол, видите ли рыдает и требует денег на дорогущую и ненадежную операцию для своего "не человека".

Интересно. А на чьей стороне предположительно были симпатии создателей этого сюжета - адвоката страховой компании или матери?

Эта страховая агентша в сериале вообще образец классической циничной стервы. Она постоянно беременная и/или с детём на руках. Причем откровенно и нагло манипулирует этим, активно используя свою беременность и своих детей в интересах процесса который ведет. В общем-то несмотря на зашкаливающий цинизм, она один из самых ярких и чем-то обаятельных персонажей сериала. И в данном случая она привела это аргумент (о том что истец придерживается убеждений про-чойс) исключительно с целью произвести определенное впечатление на судью который, как было известно, придерживается убеждений про-лайф.

 

Вообще-то авторы этого сериала очень часто строят конфликт именно на противостоянии демократов и республиканцев, откровенно прикалываясь и над теми и над другими. Адвокаты обеих сторон то и дело строят свою стратегию исходя из того каких убеждений придерживается судья по процессу. Муж героини постоянно куда-то выбирается и лихорадочно меняет свои политические убеждения исходя из того чьи голоса ему наиболее нужны в данный момент, мечется между евреями и арабами, христианами и геями, неграми, эмигрантами и белыми пролетариями (коренное население с расистскими взглядами). Директорша адвокатской компании демократка и либералка забавно мучается тем что мужик который ей нравится убежденный консерватор и воспринимает свое увлечение им едва ли не как предательство своих убеждений. И так далее. Этим сериал довольно забавен.

 

Но все-таки в целом, сериал как обычно вполне либеральной направленности. Во всяком случае к концу сезона, все зрители уже желают чтобы героиня наконец-таки решилась и изменила, а то и бросила своего мужа (что собственно и происходит в конце концов). Весь сериал это своего рода освобождение и самореализация через работу бывшей домохозяйки. Да и одна из самых привлекательных героинь сериала это лесбиянка (точнее бисексуалка), которая стесняется своей ориентации и скрывает её, так что её тоже требуется освободить и уговорить принять себя какой она есть. Хотя, впрочем, я посмотрела, кажется, только полтора сезона и не могу гарантировать куда они вырулят.

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем Ana

[Damien]

Спасибо, постараюсь посмотреть при случае.

Я как раз в последнее время подсел на сериалы на внутриамериканскую тематику: невероятно качественно сделанный "Карточный домик"; "Homeland", захвативший крутыми поворотами сюжета; и вот на днях еще начал смотреть "Американцев" (КГБшная супружеская пара - проживают и действуют в Вашингтоне 1981 года).

[Ana]

Начала смотреть "жизнь и судьба".

Гроссмана не читала и читать скорее всего не буду. Но сериал хоть и без драйва, но играю зато все пока на редкость для наших сериалов не плохо.

Но я тут спросить хотела. А что в Сталинграде еще почта работала? Там один герой все жалуется, что семья не пишет. Да и вообще там бойцы отрезанной группы управдома письма из дома обсуждают.

И что правда, что даже в Сталинграде ездил кто-то с лекциями и что начальство требовало от командиров военных групп письменных отчетов?

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Ana

[Ana]

Посмотрела еще пару серий. Саундтек по-моему ужасный. Видать, должен по идее напряженность нагнетать, но распил мозгов через уши на меня производит впечатление подобное звуку трущихся пенопластин. Сюжет довольно вялый (впрочем абсурдная гонка за динамизмом тоже ни к чему хорошему обычно не приводит). Очень много про евреев. Иной раз даже хочется повторить за Кураевым "как делают антисемитом".

Но по-прежнему радует замечательная игра всех актеров. Очень такие живые сложные образы получаются.

[Ana]

Смотрю "Карпов", это как бы российский вариант "дэкстера". Точнее "дэкстеровские мотивы" в сериале типа ментов. Главный герой и внешне и по типажу ну просто вылитый Саша Билый, только без идейной составляющей, просто бывший мент, отморозок, садист и психопат.

Вот такой вот Музычко, замочивший по пьяне 11 человек, прошел психиатрическое лечение и был выпущен. Лечение относительно эффективно, т е его накрывают элементы раскаяния. Т е он всю дорогу пытается быть хорошим, но все равно то и дело бьет, пытает, убивает. Ментовская школа и темперамент то и дело берут свое.

В общем идея прикольная, хотя качество исполнения довольно умеренное. В смысле второстепенные герои и эпизодичные играть как бы не собираются, только тексты отчитывают, но все равно смотреть можно.

Изменено 28 марта, 2014 пользователем Ana

[Neta]

"Карпов" - это продолжение "Глухаря". Отличие от Билого в том, что Карпов успевает полечиться в дурке, а потом осознавать свою вину и бороться со злом, чего не делал в предыдущем сериале.

[Maria]

а я вот начала смотреть "Новенькую", милое такое, девчачее)

[Ana]

Посмотрела "Возвращение в Брайдсхед". Экранизация 1981 года романа Ивлина Во в 11 сериях.

 

Превосходный фильм с ярко выраженной религиозной тематикой. Отличные тексты, прекрасно проработанные образы. И, надо сказать, религиозный (католический) аспект подан тонко, без прямого миссионерский-пропагандистского мессаджа, но в то же время очень ярко и проникновенно.

 

 

Озадачил момент связанный с одним из ключевых сюжетных поворотов, приведших к конфликту героини с Церковью. Она собиралась выйти замуж. Её жених, номинальный протестант, ради того чтобы венчаться с ней в КЦ, принял католичество, но в самый день свадьбы, брат героини раскопал, что ранее тот был женат. Т е женат он был, как я поняла, по протестантскому обряду (а может даже и вообще светским браком если такое было возможно), и после официально разведен. Однако католическая семья героини, ссылаясь на нерушимость брака согласно католической вере, увидела в этом непреодолимое препятствие для их венчания.

Я что-то не поняла. В чем тут проблема-то? Первый брак не был заключен в КЦ, да и католиком он тогда не был, светским образом он был разведен, какое же это препятствие? В то время (первая половина 20в) в Англии как-то иначе смотрели на это дело и более широко толковали нерушимость брака чем сегодня, например, в России смотрят на предыдущий светский брак или на первый брак в не католической христианской церкви?

Изменено 12 мая, 2015 пользователем Ana

[Amtaro]

Полагаю, что и тогда, как и сейчас таинство брака, заключённое в любой христианской конфессии, признавалось Церковью.

[Ana]

Полагаю, что и тогда, как и сейчас таинство брака, заключённое в любой христианской конфессии, признавалось Церковью.

И не только брак заключенный в любой христианской конфессии. Светский брак тоже вполне себе может признаться Церковью.

 

Однако прежний брак заключенный вне КЦ, вполне себе легко может признаваться яко небывшим и, насколько я знаю, обычно не является препятствием для нового заключения брака в КЦ.

Так венчанных в православных церквях конечно не "перевенчивают" в КЦ, но если человек некогда венчался в ПЦ, потом развелся, потом обратился в католичество, то он вполне себе может вступить тут в церковный брак.

Изменено 12 мая, 2015 пользователем Ana

[Amtaro]

Не так всё просто. Если человек венчался в иной конфессии, всё равно требуется аннулирование этого брака - то есть показания свидетелей, заключение трибунала, подпись нунция и т.д. Иначе не повенчают в Католической Церкви.

[Ana]

Не так всё просто. Если человек венчался в иной конфессии, всё равно требуется аннулирование этого брака - то есть показания свидетелей, заключение трибунала, подпись нунция и т.д. Иначе не повенчают в Католической Церкви.

А это "непросто" как-то корректировалось по времени и по странам? У меня сложилось впечатление, что в России сейчас это оформить не сложно.

А ПЦ в наших глазах все же Церковь с Таинствами, а не церковное сообщество как протестанты.

 

Но по фильму наличие прежнего протестантского брака выглядело просто фатальной катастрофой в глазах католической семьи. Хотя возможно это эффект экранизации произведения, где нюансы и дополнительные обстоятельства опускаются. Книгу я не читала, но как я вижу, согласно биографии автора в википедии, он сам был женат дважды, - первый неудачный брак в англиканстве, а другой после обращения в католичество. Так что сам, как видно, проходил-таки процедуру анулирования прежней связи.