Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Джугашвили был параноик, это нарушает чистоту эксперимента. Главная же фишка в чем, единовластный правитель должен быть полностью свободен от беспокойства за личное будущее. И желательно, чтобы психически был здоров. Иначе вся теория рушится . Но психически ненормального правителя получить вероятность 98%, если власть наследуется. Если избирается, вероятность ниже . А стрелять в толпу и президент может приказать, тут форма правления ни причем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 т.е. наоборот, психически нормального 98% . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peleda Опубликовано 29 мая, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Президент побоится. Механизм отправки на оздоровительно-принудительные работы в лушем случае (а в худшем - на тот свет) слишком близок и реален.С диктаторами все сложнее. До некоторых и до последнего дня не доходит. А уж с Помазанниками - тут совсем тяжело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peleda Опубликовано 29 мая, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 т.е. наоборот, психически нормального 98% .Думаю, первая Ваша оговорка ближе к истине. Генетика и в том и в другом случае работает одинаково, но в случае наследования нет демократических фильтров, хоть в виде шляхетства, ну или Политбюро. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milla Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Продолжим фантазировать. У нашего фантазийного диктатора (для удобства лучше придумать ему фамилию, например - Путин) есть наследник. И вот смотрит он иногда на этого сорванца и думает - тебе же, несмышленышу, огромной страной управлять. Правдоподобно? Нет. Это кстати ходовой довод в пользу монархии.Дмитрий,любой человек обладающий безграничной властью начинает сходить с ума.И неважно,рожден он уже с этой властью или нет.Вот отсюда и "мы,Николай второй" , реверансы,падать ниц, пятиться назад только лицом к госудярю и прочая лабуда.Часто на важные посты будут назначаться просто приятные правителю люди,а не знающие,но допустим грубоватые. За неправильный маневр правителю нельзя будет сказать " ты че делаешь,придурок ? " .В России и сейчас нельзя,а вот в Италии спокойненько можно прямо в Парламенте.Дмитрий,монархия изжитый и тупиковый путь общества,сейчас не актуальный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Мила, при демократии государством управляет каждая кухарка. Посмотрела ток-шоу, прочла статью в гламурном журнальчике, и ну государством управлять. И ничего ей не докажешь, она же очень умная. В башке ее крашенной две мысли - "достали налогами" и "выгнать китайцев". И ни-фи-га ты ей не докажешь. Скажите, Мила, должна ли эта дама решать судьбу своей страны? И кто вообще дал ей голос, и за какие заслуги? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milla Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Ну ка приведите пример где государством управляет кухарка.Что бы принимать участие в судьбе своей страны не нужны никакие заслуги.Нужно лишь право голоса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Нет, за монархию я не агитирую. Раньше нравилась эта мысль, сейчас, во-первых, утратил интерес к теме, во-вторых, понял, что форма власти второстепенна. Здоровое общество будет жить как здоровое независимо от формы власти, а больное будет жить как больное. Но вот что общего между демократией и монархией - эти формы требуют очень высокого уровня общественного сознания. Иначе будут выраждаться в полный бред, как Россия 100 лет назад или как современный Запад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Ну ка приведите пример где государством управляет кухарка.Что бы принимать участие в судьбе своей страны не нужны никакие заслуги.Нужно лишь право голоса. Кухарка голосует. И вот то, что право голоса имеет каждый неумный человек, по одному только праву рождения - это, Мила, есть полнейший бред, согласитесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Кухарка голосует. И вот то, что право голоса имеет каждый неумный человек, по одному только праву рождения - это, Мила, есть полнейший бред, согласитесь.Нет, это не бред. Это то, к чему так или иначе шло общественное развитие цивилизации, и это не есть плохо. Ответственность налагает обязанности-и рано или поздно люди начинают это понимать. Это единственный способ превратить охлос в демос. Другого нет, как нет и другого народа. Все государства есть в сущности зло, но в нашей воле и в наших руках это зло минимизировать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Теоретически можно было бы ограничить права голоса, оставив его, к прмеру, лишь за лицами с высшим образованием. Как назвать такой строй, когда власть принадлежала бы интеллигенции? Софократия - власть мудрых? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Ответственность налагает обязанности-и рано или поздно люди начинают это понимать. Ответственный дурак опаснее врага. Ответственность не делает человека умнее. На практике Ваш демос голосует за аборты и демонтаж христианской символики - и ведь не по злости же, по дури. Очень ответственный демос, мозгов только мало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Во всех остальных случаях, при достижении абсолютногоА вообще, по моему скромному разумению, нахождение у власти никогда не шло Церкви на пользу. Ни РКЦ, ни ЛЦ, ни РПЦ. Только вот почему то либерализация 20 века нанесла ей вреда больше чем самые страшные гонения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Теоретически можно было бы ограничить права голоса, оставив его, к прмеру, лишь за лицами с высшим образованием. Как назвать такой строй, когда власть принадлежала бы интеллигенции? Софократия - власть мудрых? Владимир, а зачем, чтобы спасти сам принцип? Так ну его подальше, зачем его спасать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milla Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Кухарка голосует. И вот то, что право голоса имеет каждый неумный человек, по одному только праву рождения - это, Мила, есть полнейший бред, согласитесь.Мы это называем демократией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Владимир, а зачем, чтобы спасти сам принцип? Так ну его подальше, зачем его спасать.Какой принцип? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 На практике Ваш демос голосует за аборты и демонтаж христианской символики - и ведь не по злости же, по дури. Очень ответственный демос, мозгов только мало.Вы ошибаетесь. В Небесном Иерусалиме(идеальном городе Откровения) не было ни одной церкви. Свободный мир-светский мир, мир Бога, живущего в каждом верующем.Совсем не зря, что почти все тоталитарные режимы Европы 20-го века(Испания, Италия, Португалия, Латвия 30-х годов) были католическими странами. Существенное исключение-Германия, где было 50/50, но Гитлер был австрийцем. Имхо, ментальность людей определяет их общественный строй и их будущее. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Владимир, а зачем, чтобы спасти сам принцип? Так ну его подальше, зачем его спасать.Какой принцип? Мне показалось, Вы хотите обсудить возможность усовершенствования принципа демократии с помощью введения образовательного ценза . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Совсем не зря, что почти все тоталитарные режимы Европы 20-го века(Испания, Италия, Португалия, Латвия 30-х годов) были католическими странами. Существенное исключение-Германия, где было 50/50, но Гитлер был австрийцем.С Латвией тоже промашка. Разве она католическая? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Латвия? Латгаллов католиков там не так много И о СССР вы забыли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Ну и Испания с Португалией не были тоталитарными режимами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 С Латвией тоже промашка. Разве она католическая?50/50. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Ну и Испания с Португалией не были тоталитарными режимами.Тоталитарными-нет, национальный характер мешает.Авторитарными. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 И о СССР вы забылиО! Самая важная поправка. Напоминать историю России тут нет необходимости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saszko Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Главное для гражданина это гарантия свободы совести ИМХОЭто также залог развития общества в лучшую сторону. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти