Ленин как философ

[Владимир М.]

«Философ» Ленин

В СССР Ленина представляли как выдающегося философа, а работы его долго и упорно изучали в курсах идеологизированных и косных диамата-истмата -научного коммунизма, которые полностью заменили советским студентам свободную философию, а у большинства образованных граждан вызвали устойчивое к ней отвращение.

Что можно сказать о Ленине как философе? Он был на редкость плодовит, но почти все его работы в полном Собрании сочинений в 55 томах - это работы политические: статьи, тезисы, письма, руководства, никакого отношения к философии не имеющие.

Практически лишь две работы Ленина могут претендовать на звание философских, хотя бы благодаря названиям.

Его «Философские тетради» - это конспект с комментариями некоторых известных философских работ, в том числе работ Гегеля. Конспект убеждённого материалиста-дилетанта, который берет на себя смелость ругать и навешивать ярлыки на работы великих. Некоторые места забавны, но не более того, остальное - сплошные штампы и примитив.

И наспех написанный на потребу фракционной борьбы в компартии «Материализм и эмпириокритицизм» - напрочь политизированная работа, стиль которой тоже далёк от философского; которая направлена на апологетику диалектического материализма; которая критикует взгляды Маха, а также некоторых русских марксистов - Богданова, Базарова, Луначарского. Эта работа просто переполнена клише, штампами и ругательствами в адрес идейных противников. «Материализм...» содержит и многочисленные отрывки, демонстрирующие откровенное естественнонаучное невежество Ленина, вот, например: «превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно... - все это только лишнее подтверждение диалектического материализма».

Правда, надо отдать Ленину должное - у него лёгкое перо.

Что касается его социально-философских взглядов, то большая часть из них связана с вульгарными переделками марксизма. Так, он изменил представление Маркса о том, что социалистическая революция может произойти, только когда к этому готовы средства производства - в развитой капиталистической стране. И изо всех сил пытался доказать, что она возможна и плодотворна в аграрной, практически феодальной России. По сути, он переделал марксовскую теорию революции под собственные нужды. Самая известная его «социально-философская» работа - «Империализм как высшая стадия капитализма».

От философа Ленина отличают полное отсутствие сомнений в собственных мыслях; откровенная агрессия в адрес любого другого мнения; редкая ограниченность взглядов; сознательная политизированность его всех текстов. Я уж не буду говорить о том, что философ никогда в своих трудах не будет призывать к физическому уничтожению людей - а у Ленина есть и такие тексты.

Если бы меня спросили: философ ли Ленин? - я бы ответила: такой же, как Сталин и все их последователи. Для всех них и им подобных надо бы ввести слово «антифилософ».

А как можно ещё назвать человека, которому принадлежат вот такие высказывания: «Беспартийные люди в философии - такие же безнадежные тупицы, как и в политике»?

(С канала "Популярная философия".)

 

Согласны с такой оценкой философского наследия Ильича?

[Доминик Веннер]

Типичный лжепророк, каких много. 

[Марион]

"Ленин - первоклассный философ в том смысле, что по философии он только - в первом классе". - мысль приписывается Г.В. Плеханову.

[Доминик Веннер]

Грош цена этой умозрительной философии. Если бы она не сопровождалась успешным сокрушением государственности и национального сознания, то никогда не стала бы популярной. 

[Марион]

В 23.04.2023 в 00:03, Владимир М. сказал:

Практически лишь две работы Ленина могут претендовать на звание философских, хотя бы благодаря названиям.
 

Еще "Государство и революция" есть. Из области социальной философии.

Ну и статья "Карл Маркс". Сжатое изложение марксистской философии, обычно студентам рекомендуют.

[Neta]

Мне кажется, мы опять в плену стереотипов. Уже который раз.)

[Марион]

Цитата

От философа Ленина отличают полное отсутствие сомнений в собственных мыслях; откровенная агрессия в адрес любого другого мнения; редкая ограниченность взглядов; сознательная политизированность его всех текстов. Я уж не буду говорить о том, что философ никогда в своих трудах не будет призывать к физическому уничтожению людей - а у Ленина есть и такие тексты.

Ну, ведь есть и Бернар-Анри Леви, "кровавый философ", которого В. Пелевин увековечил в S.N.U.F.F. Упыри среди философского племени встречаются.

[Доминик Веннер]

Сам Карл Маркс, сатанист-иллюминат, главный упырь в философии.

Ученики тем более. 

[Владимир М.]

1 час назад, Доминик Веннер сказал:

Сам Карл Маркс, сатанист-иллюминат, главный упырь в философии.

Ученики тем более. 

Баумейстер утверждает, что Маркс ценен как критик либерализма.

[Доминик Веннер]

1 час назад, Владимир М. сказал:

Баумейстер утверждает, что Маркс ценен как критик либерализма.

В природе всё чем-нибудь ценно...

[Владимир М.]

1 минуту назад, Доминик Веннер сказал:

В природе всё чем-нибудь ценно...

К слову, философия - не природа, а культура.

[Доминик Веннер]

К слову, бесноватый Ульянов тоже автор ценной критики либерализма. 

[Neta]

Доминик, давайте без оскорбительных оценок, а то так и до обсценной лексики недалеко. Будем культурными людьми. Тем более, мало тут так был погружен в наследие Ильича, что может давать компетентные комментарии. 

[Владимир М.]

23 минуты назад, Доминик Веннер сказал:

К слову, бесноватый Ульянов тоже автор ценной критики либерализма. 

Какие именно работі Ленина Вы имеете в виду?

[Доминик Веннер]

Например, "Либерализм и демократия". Также отдельные цитаты. 

Со мной можно и не "державной", ваше преподобие. 

[Доминик Веннер]

16 минут назад, Neta сказал:

Доминик, давайте без оскорбительных оценок, а то так и до обсценной лексики недалеко. Будем культурными людьми. Тем более, мало тут так был погружен в наследие Ильича, что может давать компетентные комментарии. 

Ну вот, началось.

А без погружения не разобраться?

Я погружаюсь через Священное Писание. "По делам их узнаете их".

Впрочем, всё моё можете удалить.

Мне самому интересно увидеть околонаучное обсуждение ненаучных тем. 

 

Кстати, пока не забыл. После смерти Ильи Ульянова, самого приличного из всей семейки, оставшиеся перешли из православия в лютеранство. Там с духовностью попроще и вообще. Чем не положительные плоды реформации, которые мы тужимся обнаружить в соседней теме?... 

Изменено 27 апреля, 2023 пользователем Доминик Веннер

[Владимир М.]

2 часа назад, Доминик Веннер сказал:

А без погружения не разобраться?

 

Да какое там погружение? Вы говорите: Ленин тоже здорово критикует либерализм. Раз Вы знакомы с его философским наследием, то я и спрашиваю: где? Только и всего.

 

2 часа назад, Доминик Веннер сказал:

Я погружаюсь через Священное Писание. "По делам их узнаете их".

И что там пишут про Ленина и либерализм?

[Владимир М.]

2 часа назад, Доминик Веннер сказал:

Со мной можно и не "державной", ваше преподобие. 

На форуме не положено.:) Да и зачем? Мне русский родной.

[Доминик Веннер]

Да много где. Вы в каком объёме желаете ознакомиться с его "философским" наследием? 

В максимальном? 

[Neta]

Доминик, объясняю некоторые вещи. В отношении о. Владимира. Буква "i" у него потому, что нет соответствующей клавиатуры. 

В отношении Ленина. Конечно, как теоретик он придерживался определенного мировоззрения, а марксизм - это конкретная материалистичная философия, вкупе  с другими  экономическими и социально-политическими воззрениями. Не зная наследия Ленина, спорить о нем крайне затруднительно. Даже тем, кто на базе советского образования так или иначе изучал его труды. Тут нужен отвлеченный академический взгляд без учета личных идеологических предпочтений. А прикручивать ярлыки к историческим личностям - это не уровень дискуссии, а так, кухонный треп.

[Доминик Веннер]

Так тема и затевалась, как кухонный треп.

Потому что людей "погрузившихся" в великое наследие не существует.

И оно, в добавок ко всему, никак не связано с практикой.

И обсуждать нЕчего. 

А понятие "бесновтый" сугубо релизиозное. Бытовое, если хотите. 

[Марион]

Весь двадцатый век - в философском плане - определили по сути недофилософы.

Маркс-Фрейд-Ницше.

Но, видимо что-то в них такое было, раз было то, что наступило потом. Недофилософы обошли философов.

И все трое резко антихристианские. Однако, у всех трех из них есть что взять позитивное в научном плане. Брали же христиане в свое время у язычников много что - и у этих мы можем брать сейчас. Вынося за скобки общую оценку их творчества.

У Маркса - это политэкономия. Если хочется разобраться глубже, чем учат учебники по экономике для домохозяек из американских колледжей (типа "Экономикс") - то оно самое то.

[Марион]

11 часов назад, Владимир М. сказал:

Да какое там погружение? Вы говорите: Ленин тоже здорово критикует либерализм. Раз Вы знакомы с его философским наследием, то я и спрашиваю: где? Только и всего.

 

И что там пишут про Ленина и либерализм?

Да везде, наверное. Где Ленин обрушивается на оппортунизм, приспособленчество и социал-лакейство какое-нибудь. Либералы где-то там, в этих рядах затесались.

А что там Баумейстер про Маркса и критику либерализма говорил?

[Доминик Веннер]

Поскольку Владимир Ильич как раз основоположник образа жизни "кругом враги", и "все кругом нетрадиционной ориентации, один я в белых одеждах", то он на всё обрушивается. И на либерализм, и на черносотенство, и на социал-демократию. 

Гениий, никто не спорит. Однако, талант не на службе человечеству, а на службе врага рода человеческого. 

[Марион]

14 минут назад, Доминик Веннер сказал:

Поскольку Владимир Ильич как раз основоположник образа жизни "кругом враги", и "все кругом нетрадиционной ориентации, один я в белых одеждах"...

Владимир Ильич точно не основоположник данного образа жизни. Который известен задолго до него. И присущ многим, а особенно - христианам.

Ибо христиане уже две тысячи лет живут в мире в окружении врагов и стоят посреди прочего мрака именно что в белых одеждах. И еще являют свет миру.