Идеальное издание Библии

[Владимир М.]

Библия с комментариями РБО ведь и не позиционируется как копия Брюссельской, из Брюссельской там взяты только комментарии.

А где купить Брюссельскую Библию?

[Mar!a]

А где купить Брюссельскую Библию?

Ее не переиздавали. Так что только у букинистов и с рук.

[Владимир М.]

Моя "основная" Библия сейчас такая, только с синей обложкой:

[Владимир М.]

Это издание Киево-Печерской лавры. Казалось бы, всё великолепно: достаточно крупный шрифт подзаголовки (я так понял, взяты из Брюссельской Библии, только без нумерации), параллельные места, приложения. Введение к каждой книге взято из Толковой Библии, - с одной стороны это плюс, а с другой минус, потому что слишком уж они бывают пространны и, к тому же, по понятным причинам содержат устаревшую информацию; раз это не учебная Библия, то достаточно, на мой взгляд, было бы ограничиться краткими введениями, наподобие тех, которые встречаем в Тематической Библии. Ну а в целом, как я уже заметил, вроде бы всё хорошо и можно было бы пользоваться этой Библией и не жужжать, но у нее есть очень существенный недостаток, который как-то и не ожидаешь увидеть в Библии в XXI веке: это... опечатки. Впрочем, в самом тексте Библии их практически нет, они встречаются, например, в подзаголовках, когда они посещены не перед тем отрывком, перед которым надо. Самая заметная опечатка - в верхних колонтитулах Книги премудрости Иисуса, сына Сирахова, где указывается название книги: вместо "СИРАХ" там всюду стоит "СИРИХ". Также ошибка в сноске: указано, что Вторая книга царств в еврейской Библии называется Второй книгой Самуила (всё правильно), но о Первой книге царств сказано то же самое, якобы и она называется Второй книгой Самуила. В самом священном тексте где-то попалась опечатка "члова" вместо "слова". А самая существенная - в книге пророка Малахии: "...и внезапно придет в храм твой Господь" (Мал 3:1), тогда как должно быть "в храм Свой". Всё это очень досадно и побуждает меня искать замену этой недавно мной купленной Библии.

[Дeниc]

У меня есть Брюссельская Библия нового переиздания и есть ориганальное издание 1973 года, красный талмуд

Для повседневного чтения пользуюсь Заокским переводом. Синодальный не очень люблю. Слишком архаичный текст, избыточная архаизация смысла и так далее.

[Mar!a]

У меня есть Брюссельская Библия нового переиздания

По ходу дела я что-то пропустила. Кто переиздал?

[Дeниc]

 

По ходу дела я что-то пропустила. Кто переиздал?

 

РБО же, в 2006 году вроде как. Там разбивка немного другая, комментарии вставлены прям в текст. А в старом издании комментарии вынесены после Библии, в примечания.

 

[Mar!a]

Ааа, это у меня есть. Я уж понадеялась, что кто-то с нормальным шрифтом издал.

[Владимир М.]

По ходу дела я что-то пропустила. Кто переиздал?

Наверное, все та же Библия с комментариями издания РБО 2006 года.

[Дeниc]

Ааа, это у меня есть. Я уж понадеялась, что кто-то с нормальным шрифтом издал.

 

Ну да, в старом издании шрифт отвратный, понимаю. А в новом все в одну кучу сбито.

[Владимир М.]

Кроме Новой Женевской, бывают и другие протестантские учебные Библии на русском языке (не считая вышеупомянутой пятидесятнической Библии), например Учебная Библия Мак-Артура, комментарии из которой доступны онлайн: https://bible.by/macarthur-bible/

 

Еще, оказывается, есть такая Учебная Библия Томпсона, но это скорее тематическая Библия без комментариев.

 

 

Что ж, красиво оформлено. Сам бы я покупать такую Библию не стал, но если бы кто подарил на день рождения, не огорчился бы.

[Михаил 1961]

По ходу дела я что-то пропустила. Кто переиздал?

Наверное, все та же Библия с комментариями издания РБО 2006 года.

 

Вот такая :Библия с комментариями

Рос. Библейское о-во, 2017 (1-е изд. - 2004). - 2048 с.

Священное Писание в Синодальном переводе. Деление текста на главы дополнено делением на смысловые отрывки с подзаголовками.

Комментарий к Ветхому и Новому Заветам перепечатан из Библии, вышедшей в брюссельском изд-ве "Жизнь с Богом" (1989).

Указатели параллельных мест, церковных чтений, последовательности евангельских событий. Сведения о канонических и неканонических книгах Ветхого Завета, хронологические таблицы, словарь. Приложения "О начале русского перевода Библии", "Святая земля во времена Господа нашего Иисуса Христа", "Меры длины, площади, объёма и веса. Монеты". Цветные географические карты.

код 1252: 150х225 мм, тверд. перепл., индексы для поиска библейских книг.

ISBN 978-5-85524-259-1

 

Цена: 1700 руб.

Купить

 

https://www.biblia.ru/books/show/detail/?585&start=15&pstart=&cat=9

 

[Mar!a]

Это то же самое что 2006-го

[Марион]

Идеального издания, наверно, все же нет, но есть такие, которые в настоящее время для меня более-менее удобны.

Я буду банален, у меня ничего экзотического.

Лет 15 у меня Библия, читал ее много где, практически все книги, у меня она поистрепалась. Вот именно это издание:

 

Это обычный СП начала 90-х, каковых было много, и американской печати, и первых наших, от РБО. Конкретно это - протестантское издание, РБО 1992, печать уже наша. Привык к его разметке, каждый стих начинается с красной строки, это удобное восприятие библейских стихов, так что предпочитаю его.

 

Что-то похожее на это (но издание у меня попроще):

 

 

Плюс: удобное, привычное издание, крепкий переплет, прочная бумага, с ним можно хоть куда.

Минус: только канонические книги; также несколько аляповатый местами шрифт. Что характерно для книг начала 90-х.

 

Напротив, что-то типа такого читать мне очень тяжело:

 

 

Также вот это издание РБО 2005

 

 

Плюсы: полное собрание библейских книг, компактное, легкое издание, довольно удобные оформление и разметка, наличествуют хоть какие-то красные строки. (Не знаю почему, но полные издания мне попадались почему-то с неудобным оформлением, где красная строка - только в начале главы)

Здесь: хоть какой-то компромисс, есть абзацы. Похожее на это:

 

 

Минусы: тонкие листы, щрифт мелковат.

 

Вот и все у меня. К брюссельскому изданию я так и не привык, хотя оно у меня тоже есть. Комментарии в самой Библии мне скорее мешают, а специфическая разбивка раздражает.

 

[Mar!a]

До тех пор, пока не изобрели смартфоны, меня это издание вполне устраивало. Не знаю выпускает ли РБО что то-похожее до сих пор, но скорее всего да.

 

РБО, 95 год перепечатано с издания Московской Патриархии.

 

 

Судя по всему это вариант который Марионоу не нравится. А мне не принципиально чтобы стих был с новой строки. Лично для меня самое главное для бумажного издания чтобы шрифт был читательным и чтобы это не был слишком большой формат, который тяжело держать на весу, остальное не столь существенно.

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем Mar!a

[Mar!a]

Заглянула ради интереса в пару интернет магазинов. Выбор протестантских изданий без второканонических книг конечно несравнимо шире.

[Mar!a]

Кстати, пока лазила по инет магазинам наткрулась.

 

 

У кого такая была в 90-е? Оказывается их еще издают.

Я тогда была уже подростком, моему младшему брату такую покупали.

[n-vilonov]

Кстати, пока лазила по инет магазинам наткрулась.

 

 

У кого такая была в 90-е? Оказывается их еще издают. Я тогда была уже подростком, моему младшему брату такую покупали.

 

Да-да, помню. У меня такая была на рубеже восьмидесятых и девяностых. Правда, какого-то заметного влияния на моё развитие она не оказала. Но, возможно, до сих пор где-то в шкафу лежит. Помню точно, что при переездах её А) находил Б) не выбрасывал.

[Helena]

Да, у меня тоже такая есть.

Детям читала.

[Neta]

Кстати, пока лазила по инет магазинам наткрулась.

 

У кого такая была в 90-е? Оказывается их еще издают.

Я тогда была уже подростком, моему младшему брату такую покупали.

 

Были у моих детей такие. Сейчас осталась только одна - на армянском языке.

 

 

Помню, как православные их запрещали, как изданные протестантами, а теперь эти детские Библии можно купить в церковных лавках. Лучшего издания, пожалуй, и нет.

[Mar!a]

Помню, как православные их запрещали, как изданные протестантами

Что серьезно? И что же они там в них неправославного нашли? Или для "особоправславных" достаточно было самого факта издательства протестантами?

[Helena]

Думаю, достаточно самого факта.

[Neta]

В 90-е был жуткий "передел" паствы. Радость от нечаянно наступивший свободы прошла почти сразу после празднования 1000-летия Крещения Руси. И можно сказать, что первыми благовестниками были протестанты, вышедшие кто из подполья, кто из мест заключения. Они были распространителями Евангелия в разных изданиях. Эти детские тоже поступали из-за рубежа, их печатали в еще целой Югославии, но издание было шведское, Института перевода Библии в Стокгольме. Может, ревность была такая, но были случаи, когда эти Библии сжигали. Помню такой случай в Ярославской области. Потому что баптистские. Впрочем, баптисты были тоже "бдительные". Однажды в мою тогдашнюю общину пришла посылка из Парижа. Ах, какие там были книги. Но православные. Меня попросили отнести в православный храм, яко баптистам непотребные. Отнесла. Батюшка долго вертел каждую книгу в руках, листал страницы. Да правосланые же книги, говорю. Батюшка мне в ответ: а вдруг что-то баптистское туда вкралось. Как я теперь жалею, что их не оставила себе.

[Mar!a]

Про то, кто и что издавал я помню, но во всякие дрязги в силу возраста не вникала, а мои родители, хоть и крещены в РПЦ, но по факту скорей внеконфессиональные христиане, они подавно на эту тему не парились. Первый прочитанный НЗ (принадлежащий родителям) был издан Всесоюзным Советом Евангельских Христиан - Баптистов в конце 60х, вы возможно такие помните как бывшая баптистка: на рисовой бумаге без опознавательных знаков и текста на обложке, чтобы не привлекать внимание коммунистов. Протестанты тогда действительно очень много делали для просветительской деятельности. Да в принципе и сейчас, как и написала вверху этой страницы, выбор Библий со второканоническими книгами, к сожалению, до сих пор не блещет разнообразием. Разные обложки, один макет.

[Neta]

Нет, не помню. Я пришла в баптистскую общину в конце 80-х. Первое Евангелие было на тоненькой бумаге. Может, это и была рисовая, но издана немецким издательством "Свет на Востоке".