Европа больше не хочет спастись?

[Марион]

Золотые слова! Современный человек перестает верить, НЕ потому что он становиться умней, образованней, не потому что наука делает какие-то открытия колеблящие Веру, а потому что он(современный человек) просто утрачивает чувство высокого, напрочь теряет экзестенциальное измерение жизни в погоне за достатком и комфортом.

А может, именно потому, что наука сделала открытия, и перед человеком открылись новые возможности в земном плане, человек и перестает верить.

Вот ранее. Медицина - примитивная, любая простуда - риск сойти в могилу. Плюс регулярные эпидемии. Нет ни одного средства земного поддержать свою жизнь, жизнь своих близких, детей - соответственно человеку остается только перенести точку опоры на Господа. Деваться некуда.

А появляется надежда здесь, на земле, что выздоровеешь - уже не так охота к Господу взывать. Зачем? Уже не вопрос жизни и смерти. Человек начинает уподобляться царю Асе, который взыскивал не Бога, но врачей (2Пар 16:12).

И так - в прочих вещах. По идее человек с каждым научным открытием, кардинально улучшающим его жизнь, должен был кидаться к Богу, чтобы Он помог человеку при всех земных благодеяниях не забыть Творца, чтобы все вещи на земле не заслоняли Его. И на это следовало бы обратить какое-то особое внимание. Не знаю, может каждому "прорыву" в комфорте должна соответствовать какая-то добровольная отработка, епитимья, отказ от чего-то, внутренняя собранность, а не расслабленное погружение в вещизм, удовлетворение текущим положением.

Но сложилось и складывается по-другому. Что имеем, то имеем.

[Надзея]

Пока гром не грянет - мужик не перекрестится.

Это о том же самом. Судя по пословице, люди сейчас не хуже и не лучше, а были такими всегда. Бог становится нужен в серьезной нужде (простите за тавтологию). А в современном мире человек со многим умеет справиться сам.

 

[Amtaro]

Это ему просто так кажется, Надя.

[wrobel]

Приятно читать такие новости. Но мне кажется, что это скорее случай чем закономерность. Идеологии нельзя противопоставить выдворения, идеологии можно противопоставить только идеологию. А этого не наблюдается Изменено 9 июня, 2018 пользователем wrobel

[Надзея]

Это ему просто так кажется, Надя.

Но действует человек исходя из того, что он считает истиной, независимо от того, прав он или нет.

Ну и объективно житейских сложностей сейчас несравнимо меньше.

[Petra]

Как вам такое таинство венчания?

https://www.youtube.com/watch?v=ZeLw6gykfb0

[wrobel]

https://youtu.be/y3XMUeAenA0

[Amtaro]

Это, видимо, уже после того как таинство было совершено.

[Neta]

Как вам такое таинство венчания? https://www.youtube.com/watch?v=ZeLw6gykfb0

 

Это фотосессия, а не Таинство.

[Amtaro]

Это, видимо, уже после того как таинство было совершено.

[Petra]

Ну хорошо, сразу после. То есть магнитофончик на алтаре и прыжки священника около него ( там подобных видео навалом)- это по-вашему норма. Окей.

 

Я вот присутствовала на иудейской хупе, так там мне намного больше понравилось, чем на вот этой "католической свадьбе"

[Amtaro]

Теперь идите кайтесь.

[Надзея]

Как вам такое таинство венчания?

https://www.youtube.com/watch?v=ZeLw6gykfb0

 

Ну явно это уже поздравления после. Сама удивилась: у меня не раздражения вызвало, а улыбку.

[Petra]

Теперь идите кайтесь.

Не собираюсь. Это была свадьба моей дочери, и я заранее спрашивала у нашего священника из Кафедрала - никакого запрета мне не дали.

[Amtaro]

Ну так вам надо скорее удивляться толерантности своего священника, чем весёлости священника из Италии.

А что, дочка идейка?

[Petra]

Дочка не иудейка и вообще не религиозна, но в Израиле брак возможен только религиозный. На этом обсуждение моих личных обстоятельств закончим.

А о моем участии, как матери, я говорила с двумя нашими приходскими ( польскими) священниками, моим катехизатором и моей крестной. Для меня их мнение в 100 раз важнее вашего, Андрей, извините.

 

В общем понятно, единомышленников на этом ресурсе у меня нет, но они есть на других инет-ресурсах, Слава Богу.

[Neta]

А в чем должно быть единомыслие, Петра? В том, чтобы находить негатив и бурно возмущаться? Разве ничего хорошего в Католической церкви вы не находите?

[Валерий]

Нет людей, которые ни во что не верят.

 

Да есть.

[Елена Томина]

Нет людей, которые ни во что не верят.

 

Да есть.

 

Вы в это верите?

[wrobel]

по-моему, магнитофону все таки на алтаре не место. это единственное, что меня в этом кине напрягло

[Надзея]

wrobel, а как на счет микрофона?

[Amtaro]

А что не то с микрофоном?

[Надзея]

А что не то с микрофоном?

Как по мне, все то. Но если микрофон на алтаре вполне уместен, то почему магнитофон нет?

Во время совершения Евхаристии микрофон убирают. Магнитофон, надеюсь, тоже.

[Neta]

С вами снова наша рубрика “Преступление и наказание”

 

На этот раз под каток гендерной идеологии попал Ричард Докинз!

 

Докинз - человек, который не нуждается в представлении, но я, на всякий случай, напишу о нем пару слов. Английский ученый, этолог и эволюционный биолог, Докинз - один из самых известных и влиятельных популяризаторов современной науки, критического мышления и научной картины мира.

 

Звезда Докинза взошла в 1976 году, когда он написал свою первую научно-популярную книгу “Эгоистичный ген”, в которой обосновал геноцентричный взгляд на эволюцию. Книга мнгновенно стала бестселлером, и до сих пор - одна из самых влиятельных и популярных в этом жанре. После этой книги Докинз написал другие, не менее бомбические и обеспечил себе статус живой легенды.

 

Еще Докинз придумал и ввел в оборот понятие “мем” - обозначает единицу культурной информации (аналогичную гену в генетике), копирующуюся и передающуюся от одного носителя к другому и подверженную мутации, естественному отбору и искусственной селекции. Все причастные к интернет-культуре прекрасно знают это слово и активно используют.

 

В общем, Докинз это глыба и супер-инфлюэнсер. Но до сих пор он отмалчивался на тему гендерной идеологии, охватившей весь прогрессивный мир и вызвавшей бурные дискуссии в социальных сетях, СМИ и на политических аренах.

 

Докинз до сих пор очень активен и популярен, он пишет статьи и книги, читает лекции по всему миру, в соцсетях за ним следят миллионы подписчиков. Кроме того, он относится к числу левых интеллектуалов, а ведь именно в этой среде зародилась и выросла философия гендерной идентичности.

 

В общем, многие, и я в том числе, ждали, когда же Докинз скажет свое слово, это на 100% его тема: биология, генетика, эволюция человека и языка - все то, на чем он сделал себе имя.

 

И вот, в своем Твиттере Докинз инициировал полемику на эту тему.

 

Докинз написал о Рейчел Доулзал - белой женщине, которая годами выдавала себя за темнокожую и возглавляла организацию, защищающую интересы темнокожего населения страны. То есть делала себе имя на фейковой идентичности, выдумав свою личность и биографию от начала до конца. Рейчел была выведена на чистую воду и заклеймлена позором. Это произошло в 2015 году. Американцы обвинили Рейчел в том, что она примазалась к черной расе, чтобы сделать карьеру и воспользоваться льготами, которые получает дискриминированная группа. Сама же Рейчел заявила, что не лгала, а просто идентифицировала себя как чернокожая.

 

“Некоторые мужчины предпочитают идентифицировать себя как женщины, некоторые женщины предпочитают идентифицировать себя как мужчины. Но если вы будете отрицать, что эти люди буквально являются теми, кем они себя идентифицируют, то заклеймят позором вас”, - пишет Докинз.

 

И где тут логика? Белую женщину, идентифицирующую себя как чернокожая, выводят на чистую воду и с позором выгоняют со всех постов. Но если мужчина идентифицируют себя как женщина (или наоборот), то общество должно безоговорочно принять эту самоидентификацию, а тех, кто ее не примет, ждет суровое наказание - увольнение с работы, остракизм, возможно даже уголовное преследование (уже были такие прецеденты). Такой парадокс.

 

Далее Докинз пишет о том, что сейчас происходит со словом “женщина” в английском языке: “Существующие слова меняют свои значения, постепенно эволюционируя. Или переопределение и уточнение слова было предложено и добровольно принято обществом. Это хорошо. Не хорошо, это когда слово с исторически закрепленным общеупотребительным значением переопределяется с позиции власти, а принятие нового значения слова насаждается при помощи законов или социального запугивания”.

 

Именно это сейчас и происходит в англоязычных странах: стирание понятия и слова “женщина”. Потому что женщина, с точки зрения гендерной идеологии, это “чувство в голове” или костюм, который может надеть любой мужчина, и стать неотличимым от людей, родившихся в женском поле.

 

Активисты гендерной идеологии предлагают называть женщинами всех, кто так себя идентифицируют, а для биологических женщин придумывают в зависимости от контекста новоязы в стиле: менструатор, человек с маткой и тому подобное.

 

Разумеется, огромное число людей не согласны с таким переопределением, но любое обсуждение этой темы блокируется модерацией соцсетей, буллингом активистов, а также законами о “языке ненависти” и разжигании ненависти против меньшинств (в данном случае защищаются права трансгендеров).

 

И вот, стоило Докинзу написать два твитта: о фейковой идентичности и о языковых изменениях, которые насаждаются тоталитарными методами, как тут же последовала реакция: во—первых, Докинза сразу же подвергли тому самому социальному буллингу в соцсетях. Докинз даже стал извиняться и уверять, что он ничего не имеет против транс-людей и ни в коем случае не поддерживает американских республиканцев. Но это ему не помогло.

 

Ситуация стала стремительно развиваться по такому же сценарию, как с Джоан Роулинг.

 

Для начала транс-активисты из Твиттера предложили 80-летнему ученому заняться своим самообразованием (сакраментальная фраза: educate yourself, без которой не обходится ни одна интернет-полемика на эту тему). Люди приходят с псевдонаучными рассуждениями на тему небинарности Хомо Сапиенс и гендерной флюидности человека, то есть способности плавно перетекать из одного пола в другой по образу и подобию рыбы-клоуна, а на попытки вернуть собеседника в научную картину мира оппоненты неизменно слышат: educate yourself!

 

Эта фраза всегда звучит комично в устах людей, которые явно проспали все уроки биологии в школе, но когда эти слова адресованы таким людям, как Докинз, это уже комедия абсурда или трагедия, как вам будет угодно.

 

Зря, конечно, Докинз пытался извиняться. Я понимаю, это неприятно, когда тебя буллят свои и записывают в лагерь твоих политических проивников. Но он немного отстал от акутальной повестки и не заметил, что быть не против или толерантным к транс-коммьюнити это уже мало. Тут уже действует принцип большевиков: кто не с нами, тот против нас. А предать дело всей своей жизни - биологию и критическое мышление, дабы показать свою лояльность, Докинз явно оказался не готов, поэтому извинения не были приняты к сведению и за социальным буллингом последовали дальнейшие санкции: в ход пошла знаменитая cancel culture - культура стирания.

 

Американская ассоциация гуманистов лишила Докинза звания “Гуманист года”. Эту награду Докинз получил в 1996 году.

 

На сайте Ассоциации вышло следующее заявление:

 

“К сожалению, Ричард Докинз за последние несколько лет накопил историю заявлений, которые под видом научного дискурса унижают маргинальные группы, что противоречит гуманистическим ценностям. Его последнее заявление подразумевает, что идентичность трансгендеров является мошеннической”.

 

“Его последующие попытки прояснения неадекватны и не передают ни чувствительности, ни искренности”.

 

“Правление AHA пришло к выводу, что Ричард Докинз больше не заслуживает награды AHA, и проголосовало за то, чтобы немедленно отозвать награду «Гуманист года 1996”.

 

Только вдумайтесь: в 2021 году лишать человека звания Гуманист-1996 года за два безобидных твитта в соцсетях. Это даже не большевизм, это уже на сталинизм тянет, когда за несоответствие линии партии имена людей стирали с фотографий и заставляли выдирать страницы из учебников истории и энциклопедий!

 

Вслед за гуманистами в дело вступило общество Американских Атеистов, которое тоже поспешило подвергнуть общественному порицанию и закэнселить Докинза, который, к слову, является одним из самых известных и влиятельных атеистов в мире науки. И вот тут начинается самое интересное.

 

Оказалось, что возглавляет общество Американских Атеистов - барабанная дробь - трансженщина! (Трансженщина, если вдруг кто-то не в курсе, это биологический мужчина, который идентифицирует себя как женщина).

 

То есть пока старина Докинз боролся с традиционными религиями, продвигал идеи атеизма и научного взгляда на мир, ратовал за прекращение преподавания креационизма в школах, писал атеистические книги и читал лекции, у него прямо под носом, в академических кругах пустил корни и расцвел новый религиозный культ: люди верят в голоса в голове, которые нашептывают им, что они родились не в том теле, что пол можно поменять путем пластической операции, что пол это социальный конструкт, а на самом деле, у человечества не 2 пола, а 50+ гендеров, и все решает не биология, а идентичность.

 

И дело зашло так далеко, что адепты этого культа уже возглавляют крупнейшие атеистические организации такой немаловажной страны, как США.

 

Ситуация развивается стремительно. Конечно, Докинза не дадут так просто сожрать, за него уже стали вступаться ученые. В частности, открытое письмо против решения Американской ассоциации гуманистов подписали знаменитые ученые и авторы научно-популярных бестселлеров Стивен Пинкер и Ребекка Голдстейн, сами в прошлом лауреаты этой награды 2006 и 2011 годов.

 

Забавно, как американский интеллектуальный истеблишмент пытается закэнселлить одних из самых известных и популярных британских писателей-интеллектуалов - Джоан Роулинг и Ричарда Докинза. И все на транс-теме.

 

Ну и раз уж Докинз вписал свое имя в историю, придумав понятие “мем”, закончу свой пост мемом: это кадр из культового фильма-сатиры Монти Пайтон “Жизнь Брайана” - фарисеи судят Докинза. Очень символично, я считаю.

 

 

Майя Гусейнова, журналист

 

Источник

[Марион]

Кто все эти люди?

Феминистки и транс... существа, гуманоиды всевозможные, очевидно, совсем из берегов вышли. Страх потеряли всякий.