Таинства

[Олега]

 

Христианину. Чтобы не было потом таких как некоторые православные: "Меня родители почти насильно привели в храм, я был маленький, но помню что не хотел, а теперь меня без моего согласия считают членом ненавистной РПЦ, это возмутительно!!111" и т.д. и т.п. Знаете же такие примеры.

Да плевать на такие заявления. Дураков везде полно. И ради вот этих идиотов у вас Конфирмация проводится?

[Олега]

А у вас может мирянин покрестить?

да

И что, я вот покрещу и благодатью человека одарю? Вот через меня Дары Духа Святого человек получит? :D

[Mar!a]

что, я вот покрещу и благодатью человека одарю? Вот через меня Дары Духа Святого человек получит? :D

Таинство совершает Бог. Олега, ну неужто вы не знаете что и в ПЦ в экстренных случае допускается чтобы крестил мирянин? И если крещение сделано правильно, т.е. во Имя Отца и Сына и Святого Духа троичным обливанием/окунанием, то оно считается истинным и требует лишь последующего миропомазания.

[Jaime]

А у вас может мирянин покрестить?

У вас, кстати, тоже.

[Hermiona317]

Таинство совершает Бог. Олега, ну неужто вы не знаете что и в ПЦ в экстренных случае допускается чтобы крестил мирянин? И если крещение сделано правильно, т.е. во Имя Отца и Сына и Святого Духа троичным обливанием/окунанием, то оно считается истинным и требует лишь последующего миропомазания.

 

Самое смешное, что не считается. Мою маму, крещенную дома, крестили еще раз по полной программе. Неправильно это, конечно, но это обычная практика в ПЦ.

[Mar!a]

Самое смешное, что не считается. Мою маму, крещенную дома, крестили еще раз по полной программе. Неправильно это, конечно, но это обычная практика в ПЦ.

Это можно списать на мракобесие конкретного представителя РПЦ. Официальная позиция ПЦ другая.

Ее могли покрестить еще раз под условием "аще не крещена", если были какие-то сомнения что все было сделано правильно, действительно ли троично и т.п., но крестить как будто ничего не было это серьезное злоупотребление.

 

https://www.pravoslavie.ru/6507.html

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Mar!a

[Олега]

что, я вот покрещу и благодатью человека одарю? Вот через меня Дары Духа Святого человек получит? :D

Таинство совершает Бог. Олега, ну неужто вы не знаете что и в ПЦ в экстренных случае допускается чтобы крестил мирянин? И если крещение сделано правильно, т.е. во Имя Отца и Сына и Святого Духа троичным обливанием/окунанием, то оно считается истинным и требует лишь последующего миропомазания.

Вот именно. ТРЕБУЕТ МИРОПОМАЗАНИЯ!!!! И ещё каких то тайных молитв священника. Без этого ни куда. Я сам по себе не могу сделать человека Членом Церкви и Святыми Дарами наградить. Единственное грехи все смыть могу. В том числе и первородный.

[Олега]

 

 

Самое смешное, что не считается. Мою маму, крещенную дома, крестили еще раз по полной программе. Неправильно это, конечно, но это обычная практика в ПЦ.

А вы то откуда знаете по полной программе или по не полной?

[Олега]

А у вас может мирянин покрестить?

У вас, кстати, тоже.

Спасибо, а то я не знал.

[Maxim Bulava]

Ну да. У православных другое понимание этого Таинства. Вы ребёнка в нашем понимании лишаете Даров Духа Святого и Крещения огнём. И конечно до Конфирмации причащение детей это умаление и Таинства Евхаристии и Таинства Конфирмации.

Святотатство практически. Бедные ваши дети..

Следовательно, Крещение - "недо-таинство".

[Mar!a]

Вот именно. ТРЕБУЕТ МИРОПОМАЗАНИЯ!!!!

Так и у нас крещенный мирянином должен быть миропомазан. Что вас смущает? У нас с православными взгляд на крещение мирянским чином абсолютно идентичен. Практикуется в опасности смерти и т.п.

[Hermiona317]

Самое смешное, что не считается. Мою маму, крещенную дома, крестили еще раз по полной программе. Неправильно это, конечно, но это обычная практика в ПЦ.

Это можно списать на мракобесие конкретного представителя РПЦ. Официальная позиция ПЦ другая.

Ее могли покрестить еще раз под условием "аще не крещена", если были какие-то сомнения что все было сделано правильно, действительно ли троично и т.п., но крестить как будто ничего не было это серьезное злоупотребление.

 

https://www.pravoslavie.ru/6507.html

 

Так свидетелей Таинства нет, никто не мог рассказать, правильно все было или неправильно. Скорее всего, что правильно, но священник решил окрестить.

[Hermiona317]

А вы то откуда знаете по полной программе или по не полной?

 

Что значит откуда? Я рядом стояла.

[Mar!a]

Так свидетелей Таинства нет, никто не мог рассказать, правильно все было или неправильно. Скорее всего, что правильно, но священник решил окрестить.

Ну вот в таких случаях и крестят под условием.

[Hermiona317]

Но он окрестил не под условием, а просто окрестил.

[Mar!a]

Но он окрестил не под условием, а просто окрестил.

значит еретик не следующий Символу веры. на мыло его.

[Hermiona317]

И к тому же глуховат . Строгий батюшка попался. Маму полностью в купель запихнул, а купель-то небольшая, на ножке.

[Олега]

 

Следовательно, Крещение - "недо-таинство".

Ага!!!!! Булава всегда вылезает там где тонко. Думает как своими философиями подкрепить там где рвётся. :D

[Олега]

А вы то откуда знаете по полной программе или по не полной?

 

Что значит откуда? Я рядом стояла.

Ну да. Вот я не знаю когда Таинство Крещения по полной а когда не по полной, а вы католичка знаете?

[Олега]

 

Так и у нас крещенный мирянином должен быть миропомазан. Что вас смущает? У нас с православными взгляд на крещение мирянским чином абсолютно идентичен. Практикуется в опасности смерти и т.п.

Меня смущает двоедушие. Если Таинство Крещения так же и Крещение Огнём, то не понятно Таинство Конфирмации. А если Крещение это Иоаново в библейском смысле, то какого вы человека Причащаете?

[Maxim Bulava]

Ага!!!!! Булава всегда вылезает там где тонко. Думает как своими философиями подкрепить там где рвётся. :D

Где тонко - это у тебя. У тебя Крещение , на самом деле, - "полкрещения", а Миропомазанье - еще "полкрещения".

[Mar!a]

Меня смущает двоедушие. Если Таинство Крещения так же и Крещение Огнём, то не понятно Таинство Конфирмации. А если Крещение это Иоаново в библейском смысле, то какого вы человека Причащаете?

Таинство Крещения - стр. 298

Миропомазание - стр. 311

https://cathmos.ru/files/docs/vatican_documents/catechesis.pdf

[Олега]

Ага!!!!! Булава всегда вылезает там где тонко. Думает как своими философиями подкрепить там где рвётся. :D

Где тонко - это у тебя. У тебя Крещение , на самом деле, - "полкрещения", а Миропомазанье - еще "полкрещения".

У меня как раз всё логично. Всё по Библии. Есть Крещение Водой и есть Крещение Огнём.

[Олега]

Меня смущает двоедушие. Если Таинство Крещения так же и Крещение Огнём, то не понятно Таинство Конфирмации. А если Крещение это Иоаново в библейском смысле, то какого вы человека Причащаете?

Таинство Крещения - стр. 298

Миропомазание - стр. 311

https://cathmos.ru/fi.../catechesis.pdf

Ну да. Какое то не до Таинство. Восполнение других Таинств.

[Maxim Bulava]

У меня как раз всё логично. Всё по Библии. Есть Крещение Водой и есть Крещение Огнём.

У тебя не по Библии, а обычное недомыслие. Если крещеного нельзя причастить, то он недоискупленный недохристианин. Побрызгали Иванушку мертвой водой - только раны затянулись; побрызгали живой водой - очнулся Иванушка.