Юбочки-платочки

[TAH]

что у нас в приходе замужние женщины не покрывают головы, может грешат страшно?

Это уж им решать и приходскому священнику: принимают они учение апостола Павла или не полностью.

[Alexander]

что у нас в приходе замужние женщины не покрывают головы, может грешат страшно?

Это уж им решать и приходскому священнику: принимают они учение апостола Павла или не полностью.

Если это действительно грех, то это врятли относится только к компетенции местного иерея или самих прихожан, так что "это уж им решать" может оказаться неуместным

Изменено 13 июня, 2017 пользователем alexua

[TAH]

 

Если это действительно грех, то это врятли относится только к компетенции местного иерея или самих прихожан, так что "это уж им решать" может оказаться неуместным

А кому писать, Папе?

[Alexander]

Что, простите, Вы хотите писать?

[Helena]

Вообще непонятно сравнение Евхаристии с покрытием головы...

Это вопросы одного порядка?

[TAH]

Что, простите, Вы хотите писать?

Я?? Нет, это я спрашиваю, кому должны писать ваши непокрытые прихожанки , чтобы узнать, грешат они или нет, если даже местный священник не авторитет в этом вопросе.

[Helena]

Вроде 2 Ватиканский собор решил эту проблему?

[TAH]

Вообще непонятно сравнение Евхаристии с покрытием головы...

Это вопросы одного порядка?

Это слова одного и того же апостола в одном и том же послании. Если он поднимал этот вопрос, и тема включена в Писании, значит ли это, что мы вправе этими словами пренебрегать?

[TAH]

Вроде 2 Ватиканский собор решил эту проблему?

Ну так - надо собрать новый собор и решить следующую проблему, в чем загвоздка?

[Helena]

Вы вообще разницы не улавливаете?

Тогда вам к протестантам..

Там вплоть до запятых..

Изменено 13 июня, 2017 пользователем Helena

[Alexander]

Для прояснения этого вопроса не думаю что нужно кому-то куда-то писать из наших прихожанок. Учение Церкви по этому либо есть (и нужно к нему прислушаться), либо его нет (и тогда каждый волен поступать по совести в этом вопросе)

Давайте все же дождемся, может кто-то из участников форума знает ответ на этот вопрос и мы обойдемся без привлечения высокого Папского мнения

Изменено 13 июня, 2017 пользователем alexua

[TAH]

Вы вообще разницы не улавливаете?

Тогда вам к протестантам..

Там вплоть до запятых..

Про запятые черты и йоты говорил Иисус Христос.

Я разницу улавливаю.

Но Вам виднее, что из речей апостола Павла нужно отмести как устаревшее, а что нет.

[Helena]

Да нет, это вам виднее, что равнять с Причастием..

Вот такая катехизация..

Dixi.

Изменено 13 июня, 2017 пользователем Helena

[TAH]

Да нет, это вам виднее, что равнять с Причастием..

Вот такая катехизация..

Dixi.

Причастие мы пока не проходили ))

[Helena]

Получается, что сейчас уже начинается - кто в лес, кто по дрова..

"Здесь играем, здесь рыбу заворачивали"..

 

Кто-то будет причащать второбрачных "по милости", а кто-то нет..

Папа не реагирует на все обращения и петиции, которые подписывают верные.

Это явно неспроста..

 

В любом случае - Церковь Божия, это Его Церковь, будем надеяться, что Он не оставит нас..

Изменено 13 июня, 2017 пользователем Helena

[Hermiona317]

ТАН, Библию нельзя понять без исторического контекста. Без платка тогда ходили только проститутки.

[TAH]

ТАН, Библию нельзя понять без исторического контекста. Без платка тогда ходили только проститутки.

Т.е.Вы согласны, что слова апостолов могут терять свою актуальность со временем?

[Hermiona317]

Нет. Тогда было не благочестиво ходить без платка, теперь - в драных джинсах, в майке с голым пузом. Так что слова апостола Павла актуальны и сегодня.

[TAH]

Нет. Тогда было не благочестиво ходить без платка, теперь - в драных джинсах, в майке с голым пузом. Так что слова апостола Павла актуальны и сегодня.

Вот видите, Вы уже по-своему трактуете слова апостола. А он говорил только о покрытой голове. Что еще лет 50 назад было общепринято. Так почему бы не оттрактовать его слова о второбрачие? Можно даже придумать варианты.

[TAH]

Граждане форуме, давайт с платками и покрывалами в другую тему, хоть в новую. А то уже непонятно, кто о чем пишет.

Я лично пишу о возможности трактовки слов Писания и изменения со временем нравственных норм. С чем полностью согласна Hermiona317, насколько я понял из её слов о драных джинсах.

Кстати, сегодня не только в драных джинсах, но и в шортах, майках и пляжных шлёпанцах не только в храм ходят, но и читают слово Божье на праздничных Мессах... ((

[Hermiona317]

Вот видите, Вы уже по-своему трактуете слова апостола. А он говорил только о покрытой голове. Что еще лет 50 назад было общепринято. Так почему бы не оттрактовать его слова о второбрачие? Можно даже придумать варианты.

 

Я толкую не по-своему. Тогда не было драных джинсов, поэтому апостол не мог о них говорить.

[TAH]

Я толкую не по-своему. Тогда не было драных джинсов, поэтому апостол не мог о них говорить.

Ну как же? Это же Вы модернизировали слова Писания. Вы сказали, что сейчас можно без платка, но нельзя в рваных джинсах. Апостол говорил наоборот: нельзя без платка.

Изменено 13 июня, 2017 пользователем TAH

[о.Олег]

Нет. Тогда было не благочестиво ходить без платка, теперь - в драных джинсах, в майке с голым пузом. Так что слова апостола Павла актуальны и сегодня.

Вот видите, Вы уже по-своему трактуете слова апостола. А он говорил только о покрытой голове. Что еще лет 50 назад было общепринято. Так почему бы не оттрактовать его слова о второбрачие? Можно даже придумать варианты.

тоесть... Вы ставите знак равенства между "ходить без платка" и "второбрачными" или утверждаете, что Церковь ставила их в один ряд? Извините, если неправильно Вас понял. С уважением, о.Олег

[TAH]

Вы ставите знак равенства между "ходить без платка" и "второбрачными" или утверждаете, что Церковь ставила их в один ряд? Извините, если неправильно Вас понял. С уважением, о.Олег

Совершенно не правильно. Прошу простить, если выразился не вполне ясно.

Изменено 14 июня, 2017 пользователем TAH

[TAH]

Мой вопрос был: можно ли отменять (корректировать) установления апостолов, записанные в Писании? Хотя бы на основании того, что времена сейчас другие, менталитет, культура и пр.

Или же можно выбрать несущественные установления, которые можно и нужно менять, и отделить их от существенных, которые не могут меняться ни при каких условиях, пока Небо и земля не прейдут?

Изменено 14 июня, 2017 пользователем TAH