Что будет с Сирией?

[Mirabile_Futurum]

 

И так уже всё понятно. США можно, значит, и Третьему Миру, то есть, Риму, тоже можно.

Вы думаете с Кремля станеться тоже начать войну за удержание в своей орбите Украины, Казахстана или, например, Молдавии?

Этого нельзя исключать.

[Maxim Bulava]

Безотносительно к развитию дел вокруг Сирии.

 

Сначала Ирак. "Не надо шутить с войной, б.... Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части".

 

Потом: "Ливия это вам не Ирак, Муаммар - лев, кровью умоетесь"

 

Теперь: "Сирия - это вам не Ирак и не Ливия. Сирийцы - вояки, гробы повезете".

 

Такая вот тенденция.

[Марион]

Хорошо уже изменение динамики сроков свержения и затраченных средств.

С Садамом довольно быстро справились, прокатило.

С Муаммаром больше повозиться пришлось. Клоуны пустыни ничего сами не смогли сделать, пришлось тяжелую высокотехнологичную технику подтягивать и паханов вышестоящих звать. Денег вбухано уже поболее.

С Башаром возятся еще больше, и все еще неокончено. Может и свергнут, вот только цена возрастет, да и сроки. Нынешние боевики ССА пока не более чем котята, слабаки и лузеры. Ждем продолжения банкета и кидания средств оксидентальных налогоплательщиков в жерло войны.

Кто следующий? Сроки и средства должны вырасти в геометрической прогрессии. Как тенденция?

 

Ну а там, глядишь, не то что у ишака ноженьки подогнутся, но и султан сдохнет. И с распространением "демократии" будет покончено.

[Maxim Bulava]

Всё ровно наоборот. Затратность Ливии для Запада по сравнению с Ираком снизилась. Участие конкретно США вообще было скромным.

[Марион]

Оно и видно. Каждого последующего "диктатора" свергать все легче и легче...

[Maxim Bulava]

Легкость свержения существенно возросла, очевидно же. Свержение Саддама потребовало двух войн с нахождением белых людей (в широком смысле) под огнем. Расхлебывая последствия этого свержения, Штаты несли потери тысячами.

 

А Муаммара свергли папуасы при поддержке авиации и нескольких десятков наземных специалистов. В чем трудность-то?

[AmAl]

Безотносительно к развитию дел вокруг Сирии.

 

Сначала Ирак. "Не надо шутить с войной, б.... Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части".

 

Потом: "Ливия это вам не Ирак, Муаммар - лев, кровью умоетесь"

 

Теперь: "Сирия - это вам не Ирак и не Ливия. Сирийцы - вояки, гробы повезете".

 

Такая вот тенденция.

 

Да, именно так всё выглядит.

[AmAl]

Не хотят воевать. Не хотят. Боятся, как бы чего не вышло....

 

Если это про Британию, то там дело не в военных хотелках. Это был просто способ продемонстрировать, что Кэмерон даже собственную партию не контролирует. Какой-то особой войны с участием западных солдат вроде никто и не планирует за ненадобностью.

[Ivan]

https://newsru.com/world/30aug2013/syria.html

 

французская общественность выступает против любых военных действий в Сирии. Почти все высокопоставленные политические деятели раскритиковали Олланда за его заявление о том, что Франция готова начать военную акцию вместе с США и Великобританией. Единственным исключением стал бывший премьер-министр Доминик де Вильпен, поддержавший Олланда.

Согласно опросу общественного мнения, 59% французов бирателей выступают против участия Франции в бомбежке Сирии. Опрос показал, что военные действия с санкции ООН против Сирии поддержали бы 55% респондентов при условии, что французские военные не будут в них участвовать.

Накануне стало известно, что Барак Обама готов воевать с Сирией в одиночку, а страны НАТО одна за другой отказываются участвовать в операции. В настоящему моменту уже как минимум 12 стран альянса отказались от участия в военной акции, если она пройдет будет санкции Совета безопасности ООН.

По данным источников, помимо Великобритании, в число стран, отказавшихся воевать в Сирии, входят Италия и Греция, сомнительно участие в войне Германии. Ранее от участия отказалась Канада. Австрия ответила отказом на запрос альянса предоставить воздушное пространство для пролета боевых самолетов НАТО на случай их передислокации для нанесения удара по Сирии.

[Марион]

Да, именно так всё выглядит.

Только выглядит. Не более того.

[AmAl]

Я боюсь, что это случай утки.

 

И если в Ираке была почти политическая пустыня перед вторжением, шиитские политические силы все сидели в Иране или Ливане, а курды не особо дёргались из-за того, что и так имели многое у себя дома - всё это требовало жертвовать жизнями своих граждан и огромных военных бюджетов, то как правильно отметил Maxim Bulava уже в Ливии мы имеем гражданскую войну. При последней нужно лишь поддерживать правильные силы. Нет необходимости чтобы гибли свои солдаты, объясняться с собственными избирателями и т.п. Да и внешняя помощь правящему режиму или будет практически полностью отсутствовать (случай Ливии), или будет минимальной (единственный Иран в случае Сирии, и то через своих ливанских друзей - остальное арабское окружение крайне враждебно к БААСовскому режиму). Такой тип войны менее выгоден более слабому на международной арене противнику. А время играет не самую большую роль. Можно подождать. Иногда вмешиваясь точечно и ограниченно, когда дела нужных сил идут не очень (мы это видели в Ливии и сегодня видим в Сирии).

[Ivan]

Обама подчеркнул, что его обязанность, как главы страны - это дать понять мировой общественности, что если какое-либо правительство использует запрещенное оружие, то оно будет привечено к ответственности, передает Reuters.

А кто-нибудь может их привлечь к ответственности за применение ядерного оружия?

 

Или за это:?

Химические атаки помогли изменить ситуацию в пользу Ирака и усадить Иран за стол переговоров, отмечает Foreign Policy. Как пишет издание, согласно недавно рассекреченным документам ЦРУ и рассказам отставных разведчиков, США располагали убедительными доказательствами проведения Ираком химических атак еще в 1983 году. В то время из Ирана постоянно раздавались заявления в адрес мирового сообщества о ведении противником химической войны, но у Тегерана не было существенных доказательств.

 

А у США они явно были, но Вашингтон, которому победа Ирана была невыгодна, не сообщал о фактах применения химоружия той же ООН. И это несмотря на то, что американские власти в 1975 году ратифицировали Женевский протокол 1925 года, запрещающий применение химического оружия и позднее легший в основу Конвенции о запрещении химического оружия, вступившей в силу в 1997 году.

 

"Оказывается, высокопоставленных чиновников США регулярно информировали о масштабе атак с применением нервно-паралитического газа... Эти документы равносильны официальному признанию Америки в соучастии в некоторых из самых ужасных химических атак в истории", - цитирует Inopressa авторов статьи в Foreign Policy.

 

Ну и плакатик ярко показывает как у США съезжает крыша в отсутствие былого противовеса в виде СССР.

https://bohn.ru/_nw/12/50474969.jpg

[Ivan]

Настоящее освобождение происходит, безусловно, вот так:

https://static.newsla.../big_770434.jpg

Америке и не снилось.

Наш век всё понимает в меру своей спорченности. Но то о чем сейчас все думают при виде таких картинок даже близко там не было. Им даже в кошмарном сне такое не приснилось бы, потому как тогда было уголовное преследование за проявление гомосексуализма.

[Марион]

Можно подождать.

Ну да, в то, что злой султан сдохнет. Надо верить во что-то хорошее. Ну и максимально стремиться к этому - по мере возможности.

Важно, что в самом западном мире - сумятица и раскол по сирийскому вопросу. Вот с этим и надо работать, прежде всего на информационном уровне.

[Ivan]

В связи с Сирией интересно поразмышлять на что обречен мир: на многополярность или наоборот однополярность мира.

Вот Вьетнамом ушибленный сенатор Маккейн прямо заявляет, что конечной целью будет Россия и Китай.

Но как интересно Китай будет воевать с Западом, когда всё его благосостояние держится только на прочной связи с Западом? И наоборот как Америка и Европа смогут здравствовать без прочной связи с Китаем?

 

https://www.youtube.com/watch?v=L780Q52u34M&feature=player_embedded

[joseph]

есть штука такая - интернет - там есть масса ссылок на сайты о полит. ситуации в США и о мнениях американцев и о рейтингах Обамы.

Нападение на Сирию поддерживает 8%(восемь) американцев.

 

Скоро , Слава Богу, республиканцы вернутся в Белый Дом

Я бы поостерегся со "Слава Богу". А так да...

[joseph]

есть штука такая - интернет - там есть масса ссылок на сайты о полит. ситуации в США и о мнениях американцев и о рейтингах Обамы.

Нападение на Сирию поддерживает 8%(восемь) американцев.

 

Скоро , Слава Богу, республиканцы вернутся в Белый Дом

Я бы поостерегся со "Слава Богу". А так да...

[Mar!a]

Нападение не поддерживают американцы, в нем не хотят участвовать все, кроме Франции, страны входящие в НАТО. Обаме нужно быть законченым идиотом, чтобы наплевать на все это.

[Марион]

 

Назвал вещь своим именем.

 

https://russian.rt.com/article/14788

[Ivan]

Да, Путин молодец! Хорош, есть еще порох в пароховницах! И, конечно, Россия при такой политике, на международной арене выглядит великолепно!

https://www.youtube.com/watch?v=UB8VuQn9MOg

[Марион]

Военные интервенции США за последние 30 лет

 

Примеры последних 30 лет красноречиво говорят о том, что американские власти часто принимают решения о нанесении ударов по территории других стран без санкции Совета Безопасности ООН или широкой поддержки со стороны даже союзных государств.

 

ГРЕНАДА, 1983

ОДНОСТОРОННЯЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ СО СТОРОНЫ США

 

После военного переворота в 1979 г. в Гренаде к власти пришло леворадикальное движение New JEWEL Movement (New Joint Endeavor for Welfare, Education and Liberation). В октябре 1983 г. под предлогом защиты нескольких сотен американских студентов-медиков, а также обращения ряда стран из Организации американских государств – Антигуа и Барбуда, Доминики, Сент-Люсии, а также Сент-Винсент и Гренадины – президент США Рональд Рейган отдал приказ о начале вторжения. Военной интервенции США против Гренады присвоили кодовое название “Вспышка ярости” .

 

ПАНАМА, 1989

ОДНОСТОРОННЯЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ СО СТОРОНЫ США

 

В середине 80-х гг. между США и Панамой начал разгораться конфликт из-за условий передачи контроля над Панамским каналом. Когда власти Панамы начали проводить независимый от США внешнеполитический курс и укреплять связи со странами Центральной и Южной Америки, со стороны США началось серьезное дипломатическое, экономическое и информационное давление. За экономическими санкциями последовала неудавшаяся попытка переворота. В декабре 1989 г. президент США Джордж Буш-старший отдал приказ о начале военной операции “Правое дело” против Панамы.

 

ИРАК, 1991

ИНТЕРВЕНЦИЯ НАТО С САНКЦИИ ООН

 

Поводом для интервенции стало нападение Ирака на Кувейт. В июле 1990 г. Саддам Хуссейн обвинил Кувейт в ведении экономической войны против Ирака с помощью занижения цен на мировом рынке, а также в незаконной добыче нефти на иракской стороне пограничного месторождения Румейла. В августе 1990 г. иракская армия вторглась в Кувейт и оккупировала его. Было объявлено об аннексии страны, которая стала 19-й провинцией Ирака под названием Аль-Саддамия. На Ирак были наложены санкции, был созван Совет Безопасности ООН и образована международная коалиция во главе с США. Началась операция “Щит пустыни” по сосредоточению коалиционных войск в регионе. В январе 1991 г. США и союзники начали операции “Буря в пустыне”, а также “Сабля пустыни” (по освобождению Кувейта).

 

СОМАЛИ, 1993

ИНТЕРВЕНЦИЯ СО СТОРОНЫ США И РЯДА СТРАН С САНКЦИИ ООН

 

Одна из бесславных страниц в истории США наряду с войной во Вьетнаме. В начале 80-х гг. в Сомали появились признаки начала гражданской войны. Сомалийская оппозиция начала вооруженную борьбу против правительственных сил. К началу 90-х гг. в стране шла полномасштабная гражданская война и сложилась гуманитарная катастрофа. По ряду оценок, из-за голода в начале 90-х гг. в Сомали погибло около 300 тыс. человек. В декабре 1992 г. в рамках операции “Возрождение надежды” в страну были введены миротворческие силы ООН. В реальности операция началась с высадки подразделений морской пехоты США в Могадишо, столице страны. В 1993 г. началась новая операция – “Продолжение надежды”. В рамках этой операции США безуспешно пытались поймать Мохаммеда Фарраха Айдида – одного из лидеров местных вооруженных группировок, который претендовал на власть в стране.

 

ЮГОСЛАВИЯ, 1995

ОПЕРАЦИЯ НАТО БЕЗ САНКЦИИ СОВБЕЗА ООН

 

Первая крупномасштабная военная акция в истории НАТО состоялась в нарушении принципов международных прав. Совбез ООН не принимал резолюции, которая бы санкционировала применение силы со стороны Североатлантического альянса. В рамках боснийской войны, начавшейся в 1992 г., США и их союзники по блоку НАТО заняли антисербскую позицию и в открытую поддерживали боснийских мусульман. В 1995 г. была проведена операция “Обдуманная сила”. Позиции боснийских сербов подверглись воздушной бомбардировке со стороны авиации НАТО.

 

АФГАНИСТАН И СУДАН, 1998

ОДНОСТОРОННИЙ ВОЕННЫЙ УДАР СО СТОРОНЫ США

 

В 1998 г. против посольств США в Танзании и Кении были совершены теракты. В качестве ответной меры США начали операцию “Безграничная досягаемость”. Был предпринят удар крылатыми ракетами по нескольким лагерям подготовки боевиков “Аль-Кайды” в Афганистане. Кроме того, также ракетному обстрелу подверглась фармацевтическая фабрика в Судане, которая, по утверждению властей США, использовалась для производства химического оружия.

 

ЮГОСЛАВИЯ, 1999

ИНТЕРВЕНЦИЯ НАТО БЕЗ САНКЦИИ СОВБЕЗА ООН

 

Поводом для начала интервенции НАТО во главе с США против Югославии стала Косовская война, начавшаяся в 1996 г. Под предлогом обвинений в этнических чистках и преступлениях против человечности, а также неисполнения требований о “выводе сербских войск из сербской автономной области Косово и Метохия” в марте 1999 г. началась операция “Союзная сила”. США участвовали в этой кампании в рамках операции “Благородная наковальня”. Как и удар по позициям сербских войск в 1995 г., данная операция позиционировалась как "гуманитарная интервенция". Ракетному обстрелу и бомбовым ударам подверглись столица Югославии Белград и многие другие населенные пункты страны.

 

АФГАНИСТАН, 2001 – НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

ИНТЕРВЕНЦИЯ НАТО БЕЗ САНКЦИИ СОВБЕЗА ООН

 

После терактов 11 сентября 2001 г. президент США Джордж Буш-младший потребовал от движения "Талибан" выдачи Усамы бин Ладена. Талибы повторно отказали американским властям, как и в 1998 г. после терактов в Танзании и Кении. Власти США инициировали операцию “Безграничное правосудие”, которая вскоре была переименована в “Несокрушимую свободу”. В октябре 2001 г. начался ракетный обстрел и бомбардировка позиций талибов. Санкции ООН по введению военного контингента – Международных сил содействия безопасности – появились уже после начала операции. Это самая продолжительная война в истории США. Американская сухопутная группировка – в процессе выхода из Афганистана.

 

ИРАК, 2003

ИНТЕРВЕНЦИЯ США И РЯДА СОЮЗНИКОВ БЕЗ САНКЦИИ ООН

 

Власти США с помощью неверной развединформации и сфабрикованных доказательств попытались убедить мировое сообщество в том, что Ирак занимается разработкой оружия массового поражения.

 

Голосование по американскому проекту резолюции так и не состоялось, после того как представители России, Китая и Франции дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум с возможностью применения силы против Ирака. В марте 2003 г. началась операция “Иракская свобода”. В начале мая президент США Джордж Буш-мл. заявил о завершении активной фазы боевых действий. Официальным завершением иракской войны считается 2011 г., когда с территории Ирака были выведены последние американские войска.

 

ПАКИСТАН, ЙЕМЕН, СОМАЛИ, 2002 – НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

УДАРЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БПЛА БЕЗ САНКЦИИ ООН

 

Применение беспилотных летательных аппаратов стало неотъемлемой частью стратегии дистанционной войны США с террористическими группами. С 2002 г. различные модификации БПЛА наносят удары по территории Йемена, Пакистана и Сомали.

 

Интенсивность ударов с 2008 г., когда президентом США стал Барак Обама, выросла более чем в два раза по сравнению с начальным этапом использования дронов. Представители ООН неоднократно подвергали критике действия #США, заявляя, что американские власти продолжают игнорировать риски от подобных бомбардировок для мирного населения.

 

ЛИВИЯ, 2011

ИНТЕРВЕНЦИЯ НАТО С САНКЦИИ СОВБЕЗА ООН

 

В феврале 2011 г. в Ливии начал разгораться вооруженный конфликт между правительственными силами во главе с Муаммаром Каддафи и оппозиционными группировками. На основании так и не доказанного применения авиации для подавления мирных акций протеста в конце февраля Совет Безопасности ООН принял резолюцию, вводившую санкции против официальных властей Ливии.

 

Согласно новой резолюции, принятой в марте, в небе над Ливией было предложено установить бесполетную зону. Страны #НАТО начали бомбардировку правительственных войск и объектов в стране. Официально война закончилась с убийством Каддафи в октябре 2011 г. В Ливии продолжаются вооруженные столкновения между различными ополченцами и военизированными группировками.

 

https://www.vestifinance.ru/articles/31902

[AmAl]

Обама заявил о том, что просит утверждения Конгрессом военной акции. Удары будут ограниченными по масштабу. Всё как и должно было быть.

[Maxim Bulava]

Да, ребята, чё-то Обама вам не внял...

[Ivan]

Как раз подействовало! Не зря писали. Все отложено как минимум до 9 сентября. А в сентябре новый учебный год, новые заботы, того и гляди будет не до Сирии.

 

Обама в специальном обращении к нации в субботу возле Белого дома. Прямую трансляцию провел телеканал NBC News. Операция будет ограниченной по масштабам и времени, интервенции американских войск на территорию Сирии не будет.

Однако прежде чем начать ее, будут проведены консультации с Конгрессом, который обещает не затягивать с принятием решения. Поддержат ли конгрессмены применение силы, станет ясно вскоре после того, как только они вернутся с каникул и начнут дебаты по этой теме.

Сессия Конгресса возобновляется 9 сентября. О ее досрочном начале речь пока не идет, но среди экспертов сразу появились предположения по этому поводу. Впрочем, спикер Палаты представителей Джон Бейнер дал понять, что законодатели возобновят работу по графику, не раньше.

 

К тому-же эксперты по хим. оружию обещают доклад в ООН подкатить только через 2 недели.

[Mirabile_Futurum]

В связи с Сирией интересно поразмышлять на что обречен мир: на многополярность или наоборот однополярность мира.

Вот Вьетнамом ушибленный сенатор Маккейн прямо заявляет, что конечной целью будет Россия и Китай.

Но как интересно Китай будет воевать с Западом, когда всё его благосостояние держится только на прочной связи с Западом? И наоборот как Америка и Европа смогут здравствовать без прочной связи с Китаем?

 

Может они враждовать не будут, а напротив вместе Россию и страны Азии прижмут?