Посиделки

[Mar!a]

По Культуре идет фильм "Habemus Papam" Нанни Моретти https://tvkultura.ru/...brand_id/20904/

Нууу я расчитывала на хэппи энд.

[Neta]

Странное впечатление от фильма. Даже не могу высказать.

[Sandra889]

У меня аналогично было... Странное впечатление.

Я в интернете на дойче смотрела.

[Neta]

В адлерской пробке родился ребенок.

[Mar!a]

Проснулась вчера ночью от этого:

https://www.youtube.com/watch?v=9Oi0f6DlfdY&feature=share

 

гаражи горели

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Mar!a

[Neta]

Ужас.

[Neta]

 

Ушел мой одноклассник, лучший, любимый, родной. Здесь мы вместе в последний раз.

[Марта– Мария]

Сочувствую...

[Helena]

+ RIP

[Helena]

Из Сети

 

Простодушно и убого

Старый негр молился Богу.

Хриплым басом он твердил

Лишь три слова: “Бог, здесь Билл".

 

Пастор Джон с ним долго бился,

Чтоб молиться он учился,

Чтоб красиво говорил,

А не просто: “Бог, здесь Билл."

 

Негр часами на коленях

Слал Творцу благодаренья,

Но молитву возносил

Так же кратко: “Бог, здесь Билл."

 

Жизнь его пришла к закату,

И в больничную палату

Он для бедных угодил,

Пастор Джон к нему ходил.

 

Но однажды видно было,

Что пустует койка Билла.

Пастор вежливо спросил

У больных: “А где же Билл?"

 

Вся больничная палата,

Тихой радостью объята,

Расцвела как майский сад,

А больные говорят:

 

"О, наш Билл-святой, поверьте:

Утром, перед самой смертью

Тихо, из последних сил

Помолился: “Бог, здесь Билл."

 

Вся палата вслед за этим

Озарилась ярким светом,

Словно ангельский чертог;

С неба голос: “Билл, здесь Бог."

 

Пастор рухнул на колени,

Чтоб воздать Творцу хваленье,

Но сумел промолвить он

Лишь три слова: “Бог, здесь Джон".

[Neta]

 

Вот, пришлось сегодня распивать вино с фотианами.

В гостях, правда, мимолетных, побывал у нас Хараим.

[Drogon]

Разница между афроамериканским и европейским подходом к танцам ))

 

https://vk.com/video226141076_166284876?hd=1&t=16s

[Neta]

И не только к танцам.

[Дмитрий]

удав, наверное, не с той стороны график заглатывал.

 

КАК Вы это определили? И какая сторона у графики та? Он его заглатывал или со стрелки оси абсцисс, или со стрелки оси ординат. Не мог же он с прямого угла начать, он же удав, а не бегемот. С прямого угла проглотить такую штуку только бегемоту пасть бы позволила. Значит, со стрелки одной из осей. Логично? Но какая из них та, и как Вы определили, с какой он начал? Я щас спросонья весь мозг сломал, но так и не поял. Мне кажется, удав будет выглядеть одинаково в обоих случаях, просто график внутри него будет по-разному лежать.

 

[Дмитрий]

удав, наверное, не с той стороны график заглатывал.

 

Я там сложность видел в другом - во второй запятой. Если запятая поставлена уже после того, как удав проглотил график, тогда всё правильно. А если на момент начала проглатывания графика запятой в предложении не было - не должна ли картинка выглядеть несколько иначе?

[Ana]

Да нет, все правильно.

Сначала я просто интерпретировала в том духе, что высота удава должна увеличиваться по мере заглатывания им графика, т е график должен быть возрастающим.

Однако этот график анонсирует зависимость высоты от длины удава а не от степени поедания графика. Т е разумно предположить, что объем удава остается неизменным, а при поедании графика высота увеличивается за счет уменьшения его длины. Причем высота заглоченного графика как бы величина постоянная, а вот высота на которой распологается голова удава будет прямо зависить от того насколько длинен удав, и чем длинее удав, тем ниже будет его голова.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Ana

[Дмитрий]

Первая ошибка в четвертом предложении. Объем удава не остается неизменным. Вы что, не знаете, удавы эластичные. Проглотив график, удав растянется и изменит объем.

 

Давайте с самого начала. Для простоты возьмем удава имеющим на пустой желудок строго цилиндрическую форму. На оси абсцисс высота удава, на оси ординат - длина. Допустим, он еще ничего не пролотил. График будет прямой линией, параллельной оси ординат. Но длина его не бесконечна, так что график будет отрезком этой прямой от нуля по оси ординат до значения, равного длине удава.

 

Правильно?

[Ana]

Объем удава не остается неизменным. Вы что, не знаете, удавы эластичные. Проглотив график, удав растянется и изменит объем.

В принципе это ничего принципиально не меняет, только усложняет. Если только, конечно, удав не настолько элластичный чтобы при проглатывании графика растянуться и увеличиться в объеме настолько, чтобы изменить свою высоту ничуть при этом не укоротившись. Но в случае такой экстремальной элластичности, высота удава просто вообще не будет зависить от длины.Точнее длина удава не будет зависить от высоты сожранного объекта. Высота и длина удава будут независимыми параметрами.

 

Давайте с самого начала. Для простоты возьмем удава имеющим на пустой желудок строго цилиндрическую форму. На оси абсцисс высота удава, на оси ординат - длина. Допустим, он еще ничего не пролотил. График будет прямой линией, параллельной оси ординат. Но длина его не бесконечна, так что график будет отрезком этой прямой от нуля по оси ординат до значения, равного длине удава.

Правильно?

да. конечно.

[Дмитрий]

Но в случае такой экстремальной элластичности, высота удава просто вообще не будет зависить от длины.Точнее длина удава не будет зависить от высоты сожранного объекта. Высота и длина удава будут независимыми параметрами.

 

Именно так, поскольку удавы абсолютно эластичны.

 

 

да. конечно.

 

Проглотив описаннный график, абсолютно эластичный удав примет форму этого графика. То есть, он будет выглядеть как прямой угол, образованный двумя цилиндрами разного диаметра. Причем, если он глотал график со стрелки оси ординат, то больший диаметр будет иметь хвостовой его отрезок, а меньший - головной. Если же он глотал график со стрелки оси абсцисс, то большим будет дикметр головного цилиндра*.

Правильно?

 

 

* А голова на рисунке будет слева? Или вверху? Кстати, Вы так и определили, с какой оси он начал глотать график?

[Дмитрий]

Сейчас, продолжая думать на эту тему, засомневался: будет ли разным диаметр хвостового и головного цилиндров? Возьмем первый случай, когда удав глотал график с оси ординат. Диаметр хвостового цилиндра будет равен диаметру голодного удава, поскольку этот диаметр определяется значением, которое имеет на оси абсцисс точка начала графика. То есть, расстоянием графика от оси ординат. Но ведь это значение диаметра голодного удава! Значит, если головная часть удава не сузится, она будет иметь тот же диаметр! Получается, при соблюдении размерности удав примет форму прямого угла, образованного двумя цилиндрами равного диаметра.

 

Но в любом случае, это будет поямой угол из двух цилиндров, не так ли?

[Ana]

Но в случае такой экстремальной элластичности, высота удава просто вообще не будет зависить от длины.Точнее длина удава не будет зависить от высоты сожранного объекта. Высота и длина удава будут независимыми параметрами.

 

Именно так, поскольку удавы абсолютно эластичны.

Если длина и высота удава независимы, то ни о каком графике зависимости речи быть вообще не может, т е рисунок заведомо неправильный.

Из-за абсолютной растяжимости удава, длина удава не изменяется чтобы он не проглотил, т е является константой,

 

С другой стороны можно конечно рассматривать не конкретного удава с его конкретной неизменяемой длиной, а так сказать, удава вообще, где длина выступает в качестве параметра. В этом случае высота удава, заглотнувшего график вполне может зависеть от того, какой удав, длинный или короткий этот график слопал. Тогда, судя по рисунку, можно сделать заключение, что короткие удавы, заглатывающие график, сильнее претерпевают изменения по своей высоте, нежели длинные удавы. Физические основания подобной зависимости не ясные, но можно принять это на веру. Правда в данном случае в формулировке смущает местоимение "своей" длины, которое вроде бы предполагает, что длина удава все-таки является изменяемой переменной а не константой для данного конкретного удава.

[Ana]

Но в любом случае, это будет прямой угол из двух цилиндров, не так ли?

Честно говоря, я вижу скорее экспоненциальную, в крайнем случае гиперболическую зависимость, которые довольно трудно аппроксимировать состыковкой двух прямоугольников (ну или цилиндров, если хотите трехмерное представление)

[Дмитрий]

Анна! Не придирайтесь к словам. Длина удава постоянна, а высота его разная на разной длине. На длине метр одна высота удава, на длине 2 метра - другая. (Конечно, не на пустой желудок.) В этом смысле высота зависит от длины.

 

Экспоненциальная никак не получится. Только если измерять его задом наперед, справа налево. По поводу же гиперболической... Я сразу сказал, что основную сложность вижу в наличии или отсутствии запятой в тексте задачи. В зависимости от этого мы имеем два случая:

 

Случай 1. Удав глотает "график зависимости своей высоты от своей длины".

 

Случай 2. Удав глотает "график зависимости своей высоты от своей длины в случае поедания им этого графика".

 

Конечно же, в случаях 1 и 2 удав примет разную форму. В случае 2 вполне можно говорить о гиперболической зависиости, и тогда на картинке всё правильно. В случае 1 будут два цилиндра. Я считаю, что уже доказал этот вывод. Если Вы не согласны - опровергните.

 

[Дмитрий]

Запятые это уже не математика, нужно подключать к обсуждению лингвистов.

Лингвисты, выручайте!

[Irenko]

Лингвисты, выручайте!

литературоведы подойдут?