Идеальное издание Библии

[Mar!a]

Нет, не помню.

Тогда сфоткаю. Спасибо баптистам.

 

 

 

[Neta]

Нет, мое Евангелие было почти на папиросной бумаге. Не могу сейчас найти с этими переездами.

[Владимир М.]

Кстати, пока лазила по инет магазинам наткрулась.

 

 

У кого такая была в 90-е? Оказывается их еще издают.

Я тогда была уже подростком, моему младшему брату такую покупали.

А я только недавно ее купил. А в 90-е мне ее давали почитать, Своя у меня была (и до сих пор есть) такая:

 

Теперь же я целенаправленно сходил в наше местное библейское общество, чтобы купить Стокгольмскую детскую Библию.

[Владимир М.]

Знаете, какое еще есть интересное издание? Этой Библии в этом году исполняется ровно 80 лет. Я имею в виду Библию Гёце. Подумываю такую купить. Чем она интересна? Во-первых, она переиздана в том же виде, в каком она впервые увидела свет в 1939 году, а особенность такая: книга была напечатана в дореволюционной орфографии, но без буквы Ъ на конце слов (ради экономии места). Но любят Библию Гёце, конечно, не за это. Приятный для глаз шрифт, подзаголовки, интересный справочный материал и выделение жирным шрифтом наиболее важных стихов - это то, что отличает данное издание от множества подобных. Изменено 2 ноября, 2019 пользователем Владимир М.

[Neta]

Да, Библия Гёце тоже хорошая, с комментариями. Правда, без второканонических книг. Поляк Болеслав Гёце был был баптистом, но много сделал для русскоязычного читателя.

[Mar!a]

Знаете, какое еще есть интересное издание? Этой Библии в этом году исполняется ровно 80 лет. Я имею в виду Библию Гёце. Подумываю такую купить. Чем она интересна? Во-первых, она переиздана в том же виде, в каком она впервые увидела свет в 1939 году, а особенность такая: книга была напечатана в дореволюционной орфографии, но без буквы Ъ на конце слов (ради экономии места). Но любят Библию Гёце, конечно, не за это. Приятный для глаз шрифт, подзаголовки, интересный справочный материал и выделение жирным шрифтом наиболее важных стихов - это то, что отличает данное издание от множества подобных.

А кто издатель?

[Mar!a]

Такая? https://www.visson.net/book/bibliya-gece-bordovaya-v-tverdom-pereplete то же самое на молнии: https://www.visson.n...ozhke-na-molnii

 

или что-то юбилейное издали?

Изменено 2 ноября, 2019 пользователем Mar!a

[Владимир М.]

Моя первая Библия (не считая детской, разумеется) - двухтомник с иллюстрациями Гюстава Доре 1991 года издание (протестантское издание). Будучи школьником, я по ней только Евангелие осилил и и часть Ветхого Завета (с Пятикнижия и до 1 Царств, если не ошибаюсь), но длинные родословия, помнится, пропускал.

 

Вот, нашел подходящую фотографию:

[Владимир М.]

Такая? https://www.visson.n...erdom-pereplete то же самое на молнии: https://www.visson.n...ozhke-na-molnii

Да, такая. В продаже несколько вариантов: с разными цветами обложки, в твердом, мягком (в мягком у нас почему-то дороже) и кожаном переплете; но оформлены все они одинаково.

[Mar!a]

Такая? https://www.visson.n...erdom-pereplete то же самое на молнии: https://www.visson.n...ozhke-na-molnii

Да, такая. В продаже несколько вариантов: с разными цветами обложки, в твердом, мягком (в мягком у нас почему-то дороже) и кожаном переплете; но оформлены все они одинаково.

Спасибо. Нагуглила только в паре питерских магазинов. В Москве, чтобы живьем глянуть, их судя по всему нет.

[Владимир М.]

В Москве, чтобы живьем глянуть, их судя по всему нет.

Мария, после того, как Вы это написали, меня просто распирает от гордости за родной Харьков!

[Mar!a]

Все-таки в одном месте нашла: https://www.philadelphiabooks.ru/product/bibliya-gecze-065-z-korichnevaya-myagkaya-oblozhka-ubo-zolotoi-srez-iskusstvennaya-kozha-s-zamkom-bez-avtora-avtor-ukrainskoe-bibleiskoe-obshhestvo-0123000000103

Но 3700 р это неадекватная цена. Лучше уж из Питера почтой заказать.

[Марион]

Судя по всему это вариант который Марионоу не нравится. А мне не принципиально чтобы стих был с новой строки. Лично для меня самое главное для бумажного издания чтобы шрифт был читательным и чтобы это не был слишком большой формат, который тяжело держать на весу, остальное не столь существенно.

А вот для меня как раз мелкий шрифт не такая уж проблема. Хотя большой талмуд - тоже не очень хорошо, книга должна удобно лежать в руке.

Но вот к разбивке - у меня бескомпромиссное отношение. Дело в том, что я при чтении Библии использую как бы "поэтический" подход, с медитацией, когда ratio я не то что бы совсем отключаю, но приглушаю его голос, погружаясь при этом в особый молитвенный настрой. Текст типа протестантского мне для этого оптимален. А вот слитый текст, а также комментарии в тексте склоняют к "прозе" и активируют как раз рассудочные структуры, что собственно чтению скорее мешает.

Пробовал и так, и так - в общем, текст с разбивкой мне гораздо удобнее читать.

[Mar!a]

А вот для меня как раз мелкий шрифт не такая уж проблема.

Я когда говорила про читабельный шрифт, подразумевала не сколько размер, сколько стиль шрифта и расстояние между строк, со зрением все хорошо, просто бывают шрифты и макеты расположения строк, которые не нравятся.

 

С разбивкой по стихам у меня такая: https://www.biblia.ru...&pstart=&cat=12

Беру иногда в какие-то поездки, т.к. маленькая (90х130 мм) и в итоге все равно читаю на телефоне.

 

Изменено 4 ноября, 2019 пользователем Mar!a

[avpdiver]

У меня есть учебное издание РБО. Если кому что интересно по контенту, могу сфоткать.

[Владимир М.]

У меня есть учебное издание РБО. Если кому что интересно по контенту, могу сфоткать.

Интереснее Ваше мнение о комментариях. Стоит ли покупать, если на полке уже стоит первое издание без них?

[avpdiver]

У меня есть учебное издание РБО. Если кому что интересно по контенту, могу сфоткать.

Интереснее Ваше мнение о комментариях. Стоит ли покупать, если на полке уже стоит первое издание без них?

Нуууу. Сложно сказать. Я ж специально покупал учебное издание, т.к. полный ноль в библеистике. Для меня там много новой информации, да почти вся. А кто то может уже все и так знает и ему это не нужно.

Изменено 11 ноября, 2019 пользователем avpdiver

[Владимир М.]

Все-таки купил себе Библию Гёце. Издана в Киеве в этом году, то есть, очевидно, именно к ее 80-летию. Обратили на себя внимание некоторые особенности редакции: помимо замены в ряде случаев указательного местоимения "сей" на "этот", что по большому счету и не важно, имела место например такая интересная корректура: "меч Духа" вместо "меч духовный" в Еф 6:17, что, конечно, более соответствует греческому оригиналу, но мне непонятно, почему при этом не исправлены куда более грубые ошибки синодального перевода.

[Михаил 1961]

У меня есть учебное издание РБО. Если кому что интересно по контенту, могу сфоткать.

Интереснее Ваше мнение о комментариях. Стоит ли покупать, если на полке уже стоит первое издание без них?

 

РБО делает все возможное, чтобы это издание не появилось в сети - так что приходится покупать.

А без комментариев подарите !

[Владимир М.]

РБО, 95 год перепечатано с издания Московской Патриархии.

Зеленая? Это первая полная Библия, которую я купил сразу, как поступил на первый курс универсситета. Формат маловат, а потому и шрифт плохо читается. Я в этом месяце на православной ярмарке купил аналогичное издание, но побольше форматом, 2002 год.

 

Только на фото обложка какая-то помятая.

Мне еще не нравится, что Ветхий Завет напечатан более убористым шрифтом.

[Владимир М.]

Сегодня памятная дата;

30 марта 1819 года был издан первый официальный перевод четырех Евангелий на русский язык. Он был выполнен Российским Библейским обществом, созданным в 1813 году для перевода Священного Писания на национальные языки народов Российского государства.

Синодальному переводу Евангелия исполнилось 201 год!

 

 

ВОЗГЛАШЕНИЕ

К ХРИСТОЛЮБИВЫМ ЧИТАТЕЛЯМ,

напечатанное при первом издании Евангелия на русском наречии

1819 года Марта 30 дня, гласит:

 

«Словом Божиим всё сотворено, и всё сотворённое держится силою Слова Божия.

Для человека Слово Божие есть нетленное семя, от которого он возрождается из естественной в благодатную жизнь; есть хлеб, которым он духовно живёт, и вода, которою утоляет духовную жажду; есть светильник, сияющий в тёмном месте, пока придёт рассвет, и заря взойдёт в сердце, и есть самый дневной свет, то есть, живое и блаженное познание Бога и чудес Его во времени и в вечности. Без Слова Божия человек мрачен, гладен, жаждущ и мёртв духовно.

... Дерзая о силе Слова Божия, когда есть удобность принимать оное, мы можем сказать, что ныне дверь Евангелия отверзается для многих пространнее прежнего. Читайте, слушайте, веруйте, исполняйте, умудряйтесь и спасайтесь!

 

(ТГК "Наследие верных")

[Mar!a]

Зеленая?

Запоздалый ответ. Нет, черная с золотым тиснением.

 

***

В одном католическом паблике кто-то спрашивал не сделали ли СРП РБО основным переводом РКЦ в России. Где-то он по всей видимости слышал что его читают. Я специально не обращала на это внимание, но наверно если бы что-то другое начали читать, сразу бы заметила какие-то непривычные построения фраз, так что вроде по-прежнему Синодальный. Кто-то слышал, чтобы во время литургических чтений какой-то другой перевод использовали?

[Владимир М.]

Кто-то слышал, чтобы во время литургических чтений какой-то другой перевод использовали?

Какой смысл, если там нет второканонических книг?

[Mar!a]

Какой смысл, если там нет второканонических книг?

Понятия не имею вообще с чего он это взял. Но может где-то какие-то отдельные части читали, раз раздался таким вопросом.

[Владимир М.]

Я в этом месяце на православной ярмарке купил аналогичное издание, но побольше форматом, 2002 год.

Как оказалось, это в общем-то стандартное издание пестрит опечатками, хотя, возможно, и менее вопиющими, чем вышеупомянутое печерское издание, и поскольку оно стандартное, то и опечатки эти переходят из издания в издание. Самая безобидная опечатка - это, пожалуй, Дан 2:21-22, где о Боге говорится: "Он изменяет времена и лета (...); Он открывает глубокое и сокровенное...". Так вот в этом издание местоимение "он" напечатано со строчной буквы. Теперь откроем 12-ю главу Евангелия от Марка и посмотрим на параллельные места внизу страницы. Стих 7: Мф 26:3-4; стих 8: Евр 13:12. Затем приведены параллельные места к ст. 10, 11 и 13, а после этого вдруг опять ст. 7: Мф 26:3-4. Потом ст. 8: Евр 13:12, но на этот раз список параллельных мест расширяют ссылки на Втор 25:5, Мф 22:24 и Лк 20:28. Затем приводятся параллельные места к ст. 26. Получается, что что к стихам между Мк 12:13 и 12:26 нет параллельных мест!

 

Теперь приведу две опечатки из Книги пророка Исаии. Ис 19:13: "...и совратил Египет с пути главы племн его." Должно быть: "совратили", во множественном числе. Другой стих - это, мне кажется, своеобразный тест на качество издания. Серьезно. Откройте в ваших Библиях Ис 65:21: "И буду строить домы и жить в них...". На первый взгляд может показаться, что это Господь говорит о Себе, что Он будет строить дома для переселенцев и обитать среди избранного народа. Но из контекста ясно, что речь идет именно о народе, там должно быть множественное число: "И будут строить домы...". У меня сложилось впечатление, что это довольно распространенная ошибка, коснувшаяся и протестантские издания. Вот в начале темы Нета хвалила Тематическую Библию, но там эта опечатка присутствует, равно и в некоторых других протестантских изданиях (подозреваю, что во всех или почти всех православных); зато издатели Женевской Библии этой ошибки избежали; надо будет еще посмотреть, как у Гёце. А что в ваших Библиях, друзья?