Владимир М. Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 Митрополит Пирейский Серафим считает, что Фанар близок к слиянию с Ватиканом (https://www.vimaorth...s-toy-fanarioy/). Владыка написал довольно обширный комментарий к новости о визите делегации Фанара в Ватикан в день празднования памяти апостолов Петра и Павла (по новому стилю). По словам митрополита Серафима, Ватикан и Фанар «затягиваются» в «близкие отношения» путем обмена визитами делегаций. "Делегации пап стекаются в Фанар, а соответствующие православные - в Ватикан. Примечательно то, что эти визиты имеют большое значение для продвижения экуменической цели - «союза церквей» . Заявления с обеих сторон и в основном скучные и бессмысленные комплименты, призваны культивировать в людях иллюзию того, что условия «союза» созрели , что препятствия «устранены », что «нетерпимость» прошлого победждена «любовью», что, наконец, современные условия требуют единства на благо человечества!", – пишет владыка. Он считает, что "делегация православных из вселенского патриархата отправилась в Рим, чтобы «почтить» своим присутствием еще раз папскую манию власти. И самое худшее: дальнейшее продвижение «союза церквей»". Далее, проанализировав слова папы о том, что нужно для единства между православными и католиками нужно "разрушить стену предрассудков", митрополит Пирейский пишет: "С большой горечью и беспокойством мы видели, что православная делегация наблюдала за неприемлемым высказыванием господина Франциска, и, к сожалению, согласилась с ним! Нам очень грустно и тревожно то, что происходит в сфере экуменизма. Все, что мы можем сказать, это то, что нам нужно быть бдительными, потому что мы ожидаем, что вскоре нас ждут очень неприятные события!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 Это было бы прекрасно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 Это было бы прекрасно! Что именно было бы прекрасно и почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helena Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 Это было бы прекрасно! Что именно было бы прекрасно и почему?Слияние Фанара с Ватиканом. Но это несбыточная мечта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 Это было бы прекрасно! Что именно было бы прекрасно и почему?Слияние Фанара с Ватиканом. Но это несбыточная мечта.Ватикан в нынешнем состоянии, увы, не является католическим центром. Фанар также весьма сомнительно в плане ортодоксии. На каких принципах произойдёт это объединение? На совместной борьбе с коронавирусом и глобальным потеплением? Сначала нужно чтобы Ватикан стал католическим, и тогда можно радоваться перспективе унии. Сейчас же это будет безобразием, банкетом масонов и глобалистов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир М. Опубликовано 18 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2021 (изменено) На совместной борьбе с коронавирусом и глобальным потеплением?Не только. Будут петь в унисон дифирамбы Джо Байдену и "чудесному демократическому правительству". Изменено 18 июля, 2021 пользователем Владимир М. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 3 января, 2022 Поделиться Опубликовано 3 января, 2022 Сегодня был в бывшем униатском храме (ныне - православный). Удивило, что у униатов, оказывается, строили архитектурно католический храм (типа базилика: прямоугольный, и с прямоугольной же апсидой), а внутри ставили иконостас! Спрашиваю у экскурсовода: зачем? Он мне отвечает, что, дескать, без иконостаса народ унию не принял бы, а вот прямоугольный храм им подошёл. Очень странно. Прям надо было так строить прямоугольные храмы? Поминовения папы недостаточно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 3 января, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 3 января, 2022 Действительно странно, если учесть, что униаты изначально были православными, а значит, и устройство храма, и литургия, и календарь - все было, как положено в византийском обряде. Архитектура православных же храм может отличаться в зависимости от географии нахождения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 24 января, 2022 Поделиться Опубликовано 24 января, 2022 (изменено) В двух православных храмах (бывших католических/униатских) видел сбоку странный столик на 4 вычурных ножках. Высотой по колено. На столике стоя закреплена рама для иконы, сверху на раме деревянная корона. Туда можно вставить двустороннюю икону. Спросил у экскурсовода - он сказал, что не знает, для чего такой столик. Очевидно, остался от католиков.Ну что, униаты, расскажите, для чего он? А то стоит без дела - православные не знают, как им пользоваться. Изменено 24 января, 2022 пользователем Vladimir Gennadevich Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 25 января, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 25 января, 2022 Униаты, ну-ка быстро рассказали Владимиру Геннадьевичу! Правда, у нас греко-католиков тут и нет. Разве что о. Олег, но я точно не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander Опубликовано 25 января, 2022 Поделиться Опубликовано 25 января, 2022 (изменено) ...Правда, у нас греко-католиков тут и нет.Ну как же нет, у нас их тут полно на сколько я знаю. И я, и Павло, и о. Олег на сколько я знаю (вспомнил из тех кто обозначали свой обряд явным образом).Вот только ответа я не знаю на вопрос, жду более компетентных ответов потому и молчу. П.С.: может фото приложите, чтобы понятней стало чего за столик? Изменено 25 января, 2022 пользователем Alexander Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neta Опубликовано 25 января, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 25 января, 2022 Александр, простите. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 25 января, 2022 Поделиться Опубликовано 25 января, 2022 (изменено) П.С.: может фото приложите, чтобы понятней стало чего за столик?Я не сфоткал. Ну вот, нарисовал в 3D редакторе (только представьте, что ножки загнуты и толще, а сверху над иконой деревянная корона): Изменено 25 января, 2022 пользователем Vladimir Gennadevich Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Баландин Евгений Опубликовано 31 января, 2022 Поделиться Опубликовано 31 января, 2022 В двух православных храмах (бывших католических/униатских) видел сбоку странный столик на 4 вычурных ножках. Высотой по колено. На столике стоя закреплена рама для иконы, сверху на раме деревянная корона. Туда можно вставить двустороннюю икону. Спросил у экскурсовода - он сказал, что не знает, для чего такой столик. Очевидно, остался от католиков.Ну что, униаты, расскажите, для чего он? А то стоит без дела - православные не знают, как им пользоваться.П.С.: может фото приложите, чтобы понятней стало чего за столик?Я не сфоткал. Ну вот, нарисовал в 3D редакторе (только представьте, что ножки загнуты и толще, а сверху над иконой деревянная корона): Это так называемый тетрапод - просто вид аналоя который самобытно появился в Украине. К слову он не особенно и элемент интерьера униатских церквей - я его встречал даже в РПЦ в Российской провинции. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 1 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2022 (изменено) Это так называемый тетрапод - просто вид аналоя который самобытно появился в Украине. К слову он не особенно и элемент интерьера униатских церквей - я его встречал даже в РПЦ в Российской провинции.Хорошо, а как им пользоваться? Он же высотой по колено.Обычно у нас в РПЦ высокие аналои, на них если ставят икону, то её и видно, и поцеловать можно. А тут икона стоит почти на уровне земли. Изменено 1 февраля, 2022 пользователем Vladimir Gennadevich Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 1 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2022 И ещё вопрос: зачем в него можно вставить двустороннюю икону? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Баландин Евгений Опубликовано 1 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2022 Это так называемый тетрапод - просто вид аналоя который самобытно появился в Украине. К слову он не особенно и элемент интерьера униатских церквей - я его встречал даже в РПЦ в Российской провинции.Хорошо, а как им пользоваться? Он же высотой по колено.Обычно у нас в РПЦ высокие аналои, на них если ставят икону, то её и видно, и поцеловать можно. А тут икона стоит почти на уровне земли. Если хочется приложится - нужно будет наклонится чуть сильнее, вернее более качественно и соответствующе уставу. А вообще не ко всем же иконам прикладываться. Что же касается двусторонности, не всем служителям в храме нравится вид досок, поэтому даже иконостасы сзади иногда подукрашивают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir Gennadevich Опубликовано 1 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2022 (изменено) Если хочется приложится - нужно будет наклонится чуть сильнее, вернее более качественно и соответствующе уставу. А вообще не ко всем же иконам прикладываться. Что же касается двусторонности, не всем служителям в храме нравится вид досок, поэтому даже иконостасы сзади иногда подукрашивают.А зачем ставить икону на уровне колен?А зачем он переносной? Вот обычный аналой ставится почти в центре храма, перед амвоном - поэтому переносной, т. к. в центре храма может что-то меняться (например, вместо аналоя в соответствующее время ставится плащаница). А этот я видел стоящим где-то сбоку на солее, перед иконостасом. А где он должен стоять?Расскажите, интересно. Изменено 1 февраля, 2022 пользователем Vladimir Gennadevich Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Баландин Евгений Опубликовано 1 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2022 Если хочется приложится - нужно будет наклонится чуть сильнее, вернее более качественно и соответствующе уставу. А вообще не ко всем же иконам прикладываться. Что же касается двусторонности, не всем служителям в храме нравится вид досок, поэтому даже иконостасы сзади иногда подукрашивают.А зачем ставить икону на уровне колен?А зачем он переносной? Вот обычный аналой ставится почти в центре храма, перед амвоном - поэтому переносной, т. к. в центре храма может что-то меняться (например, вместо аналоя в соответствующее время ставится плащаница). А этот я видел стоящим где-то сбоку на солее, перед иконостасом. А где он должен стоять?Расскажите, интересно. А зачем ставить икону на уровне 2 этажа? Видимо униатам того времени казалось так эстетично (а может не хватило денег на высокий тетрапод), иногда же ставили по бокам от иконы две высокие свечи как на латинских алтарях (правда у них 6 свечей были/есть) поэтому если "подставка" низкая, то и зажигать удобнее; литийницу тоже чем-то удобнее ставить на невысокий такой вот аналой, дальше это можно использовать опору для причастника (раньше униаты бывало причащали на коленях) - функционал большой. Вообще аналоев же может быть много в храме, поэтому то что он стоит с боку - ничего страшного, даже немного удивительно, что приход того храма по сути не использует вполне себе многопрофильную утварь, впрочем поставить невысокий тетрапод на солею и сделать такое декоративное подобие клиросного киота - тоже неплохой вариант. В общем-то не стоит рассматривать тетрапод как особенную утварь, это просто аналой другой формы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти