Еще один святой адмирал?

[Mitrich]

Расстрелы подобные Ленскому в те времена были на каждом шагу по всей Европе и Америке.

Из того, что режим Николая 2 не был оригинален в своей преступности, вытекает, что сам Николай заслужил святости?

 

Разговор не о том. Я уже писал о своем отношении к святости Николая. Оно очень неоднозначно, да и мне, католику, в принципе безразлично. Речь о том, что при всем моем отношении к его святости или несвятости, я не считаю уместным эпитет "Кровавый".

[Марион]

А вы ничего не путаете? Это кровавость Сталина выдумана монархистами и либерастами, а то, что Николай — не пай-мальчик, зафиксировано в его дневниках. Да и Столыпин не вопреки Николаю Россию виселицами уставил.

Да, дневники Николая - это еще тот срез, дающий весьма "исчерпывающую" информацию.

[Mitrich]

А вы ничего не путаете? Это кровавость Сталина выдумана монархистами и либерастами, а то, что Николай — не пай-мальчик, зафиксировано в его дневниках. Да и Столыпин не вопреки Николаю Россию виселицами уставил.

Да, дневники Николая - это еще тот срез, дающий весьма "исчерпывающую" информацию.

 

Особенно "...Отстоял обедню. Причастился. Гулял. Читал. Принял делегацию нижних чинов. Поднесли образок...", из чего, тащемта, и на 95% состоят эти дневники, характеризуют его "непай-мальчиком"...

[Amtaro]

А кто развязал самую кровавую войну того времени?

Вильгельм. Слыхали про такого?

[Mitrich]

Вильгельм. Слыхали про такого?

 

О. А я, блин, не знал...

[den]

На самом деле, я его уважаю и почитаю, и считаю, что за Ходынку и 9 января его надо было к ордену представить, а за две проигранных войны — Нобелевскую премию мира дать. И на ангельские чины РПЦ поскупилась. Равноапостольным ему быть, не меньше.

[Maxim Bulava]

На самом деле, я его уважаю и почитаю, и считаю, что за Ходынку и 9 января его надо было к ордену представить, а за две проигранных войны — Нобелевскую премию мира дать.

Не относя себя к почитателям Николая II и не считая наличествующими основания для его канонизации (в принципе, ибо так-то признаю право РПЦ канонизировать кого угодно), всё же недоумеваю: а при чем здесь все это?

 

Разве заменив проигранные войны на выигранные, мы получили бы довод в пользу канонизации?

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Maxim Bulava

[den]

Он же миротворец! Проиграв две войны, он спас Россию и дал ей мир!

[Maxim Bulava]

Он же миротворец! Проиграв две войны, он спас Россию и дал ей мир!

Снова: а какая разница? Он мог проиграть ещё две войны, а мог, напротив, выиграть две войны. Каким образом успешность войн связана с вопросом о причислении к лику святых?

[den]

Блаженны миротворцы…

[Maxim Bulava]

Блаженны миротворцы…

А вот что Вы хотите этим сказать? Дело в том, что потенциально возможны двадцать пять или тридцать семь умных и глупых способов развернуть евангельскую цитату, сделать из нее выводы. Ваше-то рассуждение в чем?

[Amtaro]

Максим, не корми тролля.

[Solowhoff]

Можно по-разному относиться к Николаю. Но при нем по крайней мере не было массовых казней католических священников. А вот при Сталине в одном Днепропетровске было казнено около десятка католических священников

[Mitrich]

Можно по-разному относиться к Николаю. Но при нем по крайней мере не было массовых казней католических священников. А вот при Сталине в одном Днепропетровске было казнено около десятка католических священников

 

Я что-то вообще не уверен, что при Николае таковые казни были.

[den]

А с чего вы взяли, что при Николае вообще были казни? Большевицкой литературы начитались?

[Mitrich]

А с чего вы взяли, что при Николае вообще были казни? Большевицкой литературы начитались?

 

В смысле "вообще были казни"? С 1905 по 1913 хотя бы - 2981 исполненный приговор. Плюс столыпинские ВПС с 1906 по 1907 - 683 исполненных приговора. Все - через повешение, насколько я понял. Источник - "Русское богатство", явно не большевистский. Священников-католиков среди них нет.