Были ли американцы на Луне?

[Ana]

Научный мир планеты,кстати, не сомневается.

Только у жителей СССР, как всегда (как всегда!), сомнения.

Ведь успех американцев в космосе - клевета на их историю.

Если не ошибаюсь, то легенда о фальсификации полета на луну именно американского происхожденя,а не советского.

Советский народ вообще чаще верил новостным программам. И если в програме "время" сообщили о том что американцы слетали на Луну, то советские граждане в этом и не сомневались.

кстати. вот тут есть история вопроса.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Ana

[Maxim Bulava]

Да ну, разница в весе не такая брльшая...

?! В 8 (восемь) раз.

[Дмитрий]

Ой .

[Maxim Bulava]

Но прижилась-то теория в СССР.

Да нет, Анна права, в СССР такого не было. В постсоветской России - да, распространено.

[Ana]

Нельзя не вспомнить "Омон Ра", читая эту тему .

Омон Ра не читала, но вообще, насколько у меня сложилось впечатление, тема "заговоров" у Пелевина одна из излюбленных. Во всяком случае именно ему принадлежит перефраз бритвы Хэнлона : миром правит не тайная ложа а явная лажа.

[Марион]

Омон Ра не читала, но вообще, насколько у меня сложилось впечатление, тема "заговоров" у Пелевина одна из излюбленных. Во всяком случае именно ему принадлежит перефраз бритвы Хэнлона : миром правит не тайная ложа а явная лажа.

Означает ли это, что Пелевин к теории заговора как таковой относится не совсем скажем так серьезно? При том, что в его книгах в то же время заговоры, тайны и туман по поводу основ сущего занимают фундаментальное место?

[Марион]

Америка вообщеродина абсолютного большинства легенд и теорий заговора.

Но прижилась-то теория в СССР.

Что значит "прижилась"? Ее научное сообщество в России в отличие от западного приняло? Или адептов и почитателей сей теории больше?

 

Я имел ввиду в новой, демократической России, т.е. в СССР-2.

При самом большом допущении "новая демократическая Россия" это никак не "СССР-2", более того, несмотря на все пережитки советских времен, находится относительно последнего в антагонистическом противоречии.

[Ana]

Означает ли это, что Пелевин к теории заговора как таковой относится не совсем скажем так серьезно? При том, что в его книгах в то же время заговоры, тайны и туман по поводу основ сущего занимают фундаментальное место?

Да, наколько я вижу именно так. Т е Пелевин постоянно стебется на эту тему.

[Ana]

Мифы, чем абсурднее, тем удачнее воспринимаются эрефийцами.

а что Новосиб уже отделился?

[Марион]

Очевидно же, что да.

Кому очевидно, откуда следует? Цифры имеются?

[Марион]

Цифры - объективный показатель, если что. Подкрепляющий утверждения, остающиеся без них голословными.