Jump to content

А Вы действительно во всё верите?


be.perfect

Recommended Posts

Ещё бы знать, что такое любовь...

 

 

В свете Нового Завета -предельно просто.

 

 

Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12), «Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф.22:38-40)

 

«И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31).

 

«Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя» (Рим.13:8-10).

 

«Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы» (Деян.15:28,29).

Link to comment

Верую во все и доверяю Церкви...

Бываю на Мессах не только в воскресенье...

Бог - Троица.

И да, Слово Божье может правильно объяснить только Церковь, которая его собрала на Соборах.

Аминь.

 

Например, меня не будет завтра на Мессе, но я была сегодня вечером, в субботу, - а она засчитывается. :)

  • Like 1
Link to comment

Ещё бы знать, что такое любовь...

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" Иоан.3:16
  • Like 1
Link to comment
be.perfect: почитайте Экзюпери "Военный летчик", там очень хорошо и талантливо написано о том, что такое христианство.
Link to comment

Итак, небольшой итог, неутешительный для автора темы - христиане действительно ВЕРЯТ и ВЕРУЮТ.

Смотрю, у Вас прям хобби подводить итоги во всех темах! ) Особенно ещё и знать за автора утешительные они или нет ))))))))))))

Link to comment

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" Иоан.3:16

 

То есть, если я не отдам в жертву своего сына, жизнь без любви прожил?

Link to comment

То есть, если я не отдам в жертву своего сына, жизнь без любви прожил?

Нет, Стас! :) Просто глубина любви - это всегда жертва твоя для кого-то...

Если ты не готов к жертве - это не любовь...в Божьем смысле этого слова, а не человеческом... ИМХО. :)

  • Like 1
Link to comment

а) Верю. Причём примерно так же и считал, когда был атеистом.

б) Тут вообще вопроса не увидел. Как можно в это верить или не верить? Ходить - хожу в воскресенья всегда, в праздники в будний день, бывает, забываю.

в) Скажем так, в Бога не Троицу, а Единицу мне было бы невозможно поверить. А с Троицей всё нормально. Математик я всё же в позапрошлой жизни, привык к абстракциям :)

 

Есть один момент, когда я не понимаю причину запрета - на ЭКО без множественного оплодотворения. Именно я не понимаю. Уверен, она есть - но я не понимаю. Понять пытался - не понял.

Насчёт вероучения - проблемы решаю по мере поступления. Я уже 17 лет католик, были, конечно, разные сомнения, собирался переходить в ПЦ. Или вообще уходить. Но теперь этих сомнений нет, раз я католиком остался.

  • Like 1
Link to comment

Мда, наверное, на таких ярых адептов, как драйверов той темы, надо просто научиться не обращать внимания! )

Люди все разные...Находятся в разной степени благодати Божьей.

Если позволите - совет -

Вы просто обращайте внимание на то, что по этому поводу говорят документы Церкви, Папа, наши священники и епископы. :)

  • Like 1
Link to comment

Есть один момент, когда я не понимаю причину запрета - на ЭКО без множественного оплодотворения. Именно я не понимаю. Уверен, она есть - но я не понимаю. Понять пытался - не понял.

Да? Любопытно. Мне казалось что это все запреты одного порядка, и контрацепция, эко, сурроготное метеринство, эвтаназия, исследования на стволовых клетквх, все это зло одной природы, хотя и каждое со своим оттенком.

Т е, как я уже сказала, каждый конкретный случай участия в любом из этих явлений, может не казаться чем-то аморальным, и даже быть лучшим выбором в конкретных личных обстоятельствах. Но принципиально, как явлении и способ жить и решать свои проблемы, злом от этого быть не перестает.

 

А меня скорее смущает вопрос смены пола. Что в этом плохого ,или во всяком случае худшего, чем лечиться от других не смертельных болезней, я не понимаю.

Но по этому поводу как раз, кажется, однозначных запретов в КЦ нет. В отличии от запрета на эко.

Link to comment

Верить-то я во всё верю, но соблюдать всё не получается ни у кого, в том числе у меня, грешной. Просто это не проблема Церкви, это проблема моих слабости, идиотизма, невнимательности... Это проблема поврежденной человеческой природы, и это, на самом деле, совершенно логично. Я знаю, что слаба и без Божьей помощи не могу ничего. С другой стороны, с Богом всё возможно. Поэтому если у меня что-то не получается, то вопросы нужно обращать не к Богу и не к Церкви, а к своей несовершенной вере.

 

Интересно, что в старттопик вынесены именно эти три аспекта: секс, "воскресная обязаловка" и Троица (у меня было ощущение, что автор таким образом хотел добавить хоть какой-то богословский аспект в данную беседу). Почему именно эти вопросы? Почему не пятничный пост, например? :)

  • Like 1
Link to comment

Почему не пятничный пост, например? :)

 

Кстати да. Соблюдать пятничный пост несравненно трудней, нежели верить в Троицу.

  • Like 6
Link to comment

Всё соблюдать да соблюдать. :D

Троицу не нужно соблюдать, отпадает. Троица и Троица, как её специально соблюдать?

Месса 45 минут в выходной день, следующий за выходным днем... так, а в кино, театр, гости, рынок, ресторан не западло значит ходить?

Женщины. Об этом трудно сказать. Время какое-то теперь дурное, люди как будто слепые. Дело не только в банальном совокуплении не связанных браком женщины и мужчины, дело в идеологии. Свободы никогда не бывает – либо никому нельзя быть вместе без брака, либо все должны иметь опыт быть вместе до брака (а как еще, как не до брака? после школы сразу под венец?). Поэтому приходится быть извращенцем — как либертины когда-то. :D

Эта тема, "секс до брака", очень широкая и включает в себя не только секс. Современный человек не мыслит ни о чем, чего он не испытал. Так, о вечной жизни думать невозможно, о смерти думать неприятно, представить свою жизнь завершенной и имеющей какую-то цену, какой-то смысл – трудно. Таким образом, нельзя как-то положительно оценить такую абстракцию как "нетронутость" (а как еще сказать об этом вне христианского дискурса?) постоянно живя перед зияющей неизвестностью и одновременно под острым требованием идеологии регулярно делать свои собственные выборы, пополнять свой опыт, до бесконечности испытывать и выбирать. Целомудрие – это слово совсем не звучит, что оно значит, оно раздается пустотой. Совершенно понятно недоумение автора темы. В современном мире целомудрие для христианина утрачивает смысл и превращается в неудобоносимое бремя. Здесь даже понятие чести не может фигурировать.

Что касается лично меня, то я просто боюсь сделать что-то не так, оказаться недовольным, боюсь проиграть и потом сожалеть. Это совершенно разобьет мою религиозность и следовательно мою идентичность. Без которых я себя не представляю. Хм, то есть оказаться на месте современного человека, отказавшегося от вечности и самозабвенно бросившегося в пучину агностицизма, я, как показывает мой опыт, таки не хочу.

 

ЗЫ щас исправлю графу вероисповедание :)

  • Like 1
Link to comment

Люди стали слишком эгоистичны.

Раньше с милым рай в шалаше, а сейчас нет такого понятия. Или только у единиц из миллиона.

Link to comment
Ерунда. Пустые отмазки. Раз кому-то реально, то и другим реально. И не надо на жизнь сваливать. Нормальная жизнь, у иных бывает много хуже.
  • Like 5
Link to comment
не верю в то, что Папа - не просто, верховный патриарх, а ещё и наместник Христа.

 

А разве в православии не считается, что каждый епископ -- это викарий Христа (в рамках своей епархии, разумеется)? Не понимаю в чём сложность принятия этого византийского титула. Папа Римский -- это епископ и как епископ он имеет право на обычный для епископов титул.

 

"Наместник Бога" -- об этом же. Христос -- Бог. Значит епископ -- это наместник воплощённого Бога.

 

И вообще, предложение Вы построили неверно. Надо было так написать: "не верю в то, что Папа - не просто наместник Христа, но и верховный патриарх", потому что любой епископ -- это наместник Христа, но не любой епископ -- это патриарх.

 

А как Вам, кстати, титул Александрийского Папы: "Судья вселенной"? Ведь это куда круче, чем какой-то заместитель (подумаешь, всего лишь зам., наместник, образ Христа, каковых миллионы).

  • Like 2
Link to comment

Люди стали слишком эгоистичны.

Да? А отказывать другим, жаждущим быть с тобой, не эгоистично? Это как смотреть. Дело не столько в эгоизме, сколько в совершенно иных условиях жизни и мировоззрении, чем у наших предков.
Link to comment

Ерунда. Пустые отмазки. Раз кому-то реально, то и другим реально. И не надо на жизнь сваливать. Нормальная жизнь, у иных бывает много хуже.

Это Вы говорите, потому что из другого поколения.
  • Like 1
Link to comment

Это Вы говорите, потому что из другого поколения.

 

Читаете мои мысли, Сашко! Я уж не стал вчера на разницу в возрасте с моими оппонентами указывать из-за тактичности...

Link to comment

Читаете мои мысли, Сашко! Я уж не стал вчера на разницу в возрасте с моими оппонентами указывать из-за тактичности...

На словах всё бывает красиво.
Link to comment

Это Вы говорите, потому что из другого поколения.

 

Ага, а в другом поколении людей делали из другого материала, трехрукими и с двумя головами. :)

  • Like 2
Link to comment

Ага, а в другом поколении людей делали из другого материала, трехрукими и с двумя головами. :)

Не, это в другом другом поколении, это лишь будет, в поколении следующем. :)
Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...