Елена Томина

Забавно... единственный раз, когда мы с С.Ю. "виделись" очно был 1955 год, мои "гражданские крестины", одна бутылка "шампанского" на 13 (?) студентов юрфака, наверняка вопящий - младенец (это я))). Почти 20 лет спустя, я звонила С.Ю., просила билеты на некий "ажиотажный" спектакль, билеты получала, но Юрского по-прежнему видела только на сцене и на экране. Даже на том "приеме", что папа устроил для С.Ю., когда труппа Моссовета гастролировала в Нижнем Новгороде, мне не довелось побывать Забавно... со слов моих родителей С.Ю. поступал в театральное три года подряд, его не принимали, он продолжал учебу на юрфаке, чтобы вновь попытаться на следующий год. Представляете, Сергея Юрского, великого Юрского, лучшего в кино Остапа Бендера, не говоря о прочем, не принимали в театральное училище ?! Словом, от личного знакомства с моим "гражданским крестным" мне осталось только его красивое "прелестно" по телефону. Но со времен юрфака С.Ю. и моего отца связывали уважительные и дружеские отношения, и о нем в нашей семье вспоминали часто. 4 января с.г. умер мой отец. 8 февраля - умер Сергей Юрский. Уходит целое поколение "советской интеллигенции", настоящей интеллигенции, никогда не боявшейся брать на себя ответственность, выбиравшей жизненную стезю, не зараженной ни политической конъюктурщиной, ни вирусом сребролюбия, поколение, для которого честь и верность не были пустым звуком. Пресловутый "совок" многим из них мог подпортить жизнь, но испортить их не мог. Вечная память и Царствие небесное

Сатрапы! Уже и на кухне от них не спрятаться А вот вещь, которая, похоже, уже исчезла, а мне так ее не хватает: подставка под книги Я, конечно, не из тех, кто с едой идет за компъютер, но ноутбук на обеденном столе пришлось поставить

Друже, я это знаю, а Вы не поняли: в Вашем тезисе логическая ошибка: определяющее понятие определяется через определяемое Если Вы утверждаете, что инославие=ереси, дайте ссылку на документы РПЦ. (Император Константин, вообще, до смертного одра был язычником и поддерживал ересь арианства, однако, занесен в восточные святцы).

А что? Логично: инославные - еретики, поэтому их принимают тремя чинами, а еретики они потому, что их тремя чинами принимают

Причем отвергая Христа столь же настойчиво и рьяно, как и атеисты Естественно, они Вам нравились

Мечтать - стремиться, надеяться, что оно наступит и трудиться для его наступления. Ну, типа миссионер мечтает, что вся Россия обратится к Богу и едет проповедовать "в начало тумана" " Мечтать - ...представлять себе то, чего нет в настоящем, ..." Царствия небесного в настоящем нет и Второе пришествие не свершилось, но ведь мы же о них.... мечтаем, правда?

<p style="margin-left:36.0pt;">Рождество пришло, пост закончился, и я могу позволить себе порассуждать: сезон непослушания начался. Македония, Украина, Черногория…кто следующий? При такой тенденции можно представить в исторически короткой перспективе устроение православной церкви по образцу протестантской, когда в каждом тауне/деревеньке своя «автокефальная» церковь и пастор/поп, никому не подчиняющийся и с собственным взглядом на Писание, каноны, литургию… вплоть до догматов. Часть этих мелкоместных владык будет откровенно неканонична, а часть и попросту самозванцами (примеры уже есть). Уверяющая паству, что именно (или только) она знает истину и находится под прямым управлением Господа. Причем эта масса «поместных» церквей и церквушек, даже объединенная формально в какую-нибудь ассоциацию, никогда не договорится между собой. В 1054 православная Церковь ушла из-под омофора Папы под скипетр императора, обвинив, естественно, в расколе католиков и переведя политические разногласия в сферу догматов. В 16 в. от Рима откололось (и принялось дробиться) протестантство. Несколько веков, не без внутренних неурядиц и неустройств, едиными оставались две Церкви: РКЦ под земным верховенством Папы и РПЦ, по сути, а иной раз и формально, управляемая той или иной светской властью. (Замечу, что превращение Константинопольской Церкви в Стамбульский приход, действительно, дает РПЦ основание считать себя правопреемницей первой). В среде православных (далеко не всех) бытует мнение, будто Католическая Церковь ведет борьбу против Православной Церкви, я же полагаю, что при всей сложности и неоднозначности исторического процесса целью РКЦ является возвращение РПЦ под отеческий кров))). С другой стороны, из приобретенной УПЦ «автокефалии» очевидно, что <strike>Стамбул</strike> Константинополь не имеет в виду действительную самостоятельность свежесоздаваемых «церквей», но всего лишь подбирание как можно большего числа приходов под себя. Так вот, дорогие автокефалисты, я, конечно, не Ванга, но, рассуждая логически, неужто кто-то всерьез ожидает, что на фоне проблем с лефевристами Ватикан поощрит скандальный раскол? Что Ватикан выбросит в корзину все наработанное в общении с РПЦ, давно известной, понятной и, как ни крути, «родной», и, вместо этого, перейдет к диалогам со свежевыжатыми мелкими образованиями (даже/в особенности если оные формально будут входит в Константинопольский патриархат)? <strike>Что РКЦ, оскорбив и ограбив родную сестренку, вступит в альянс с детьми капитана Шмидта?</strike> Папа Франциск все-таки иезуит))) Не исключаю, что Ватикан время от времени будет делать шаги и ронять фразы, которые при некотором старании можно истолковать как намек на признание, но не обольщайтесь: никаких плюшек от Ватикана новенькая «автокефалия» не обещает.</p> <p> </p>

Форумчане, ну, с Рождеством Христовым!!!! (С ночи жду, что поздравит кто-нибудь, более искушенный в картинках Но вроде и ждать-то уж некуда: и ночная Месса прошла, и утренняя, уж полдень минул... Словом, поздравляю!!)

Э...нет, Андрей, боюсь, что ПЦУ всего лишь пытается "понравиться" Ватикану, чтобы заручиться его поддержкой, что, скорей, отдаляет ее от истинной Церкви как всякая неискренность и политическая конъюктурщина.

Они тогда напишут, что это к лучшему. Что очистились от скверны . Ну и конечно же будут фонить про : "малое стадо" и там где двое и трое во имя Моё". Всё как в обычной секте. Вы, милейший Андрей, осторожней. когда цитирование Евангелия к сектантству приравниваете, - мы здесь многие грешим этим, отчего же православным нельзя? (Кстати, не обессудьте, но некрасиво это: Вы постоянно выдаете явно политические и откровенно оскорбительные пассажи, зная, что Вам не ответят, разве что тезка Ваш поддакнет, потому как - "запрет на политику", и прочие форумчане его соблюдают). Насчет исхода... сомневаюсь я. При Сталине больше половины населения заявила о принадлежности к гонимой Церкви, едва ли Порошенко окажется успешнее в изживании РПЦ . Кто-то уйдет, конечно, только в этом случае слова об очищении вполне уместны, ибо ПЦУ начинает с усвоения главной неправоты РПЦ: создается как национальная и полугосударственная структура.

Фильм, кстати, совершенно прелестный (особенно первый)

Феликс Станиславович Войно-Ясенецкий, отец святителя Луки (Крымского). Архиепископ Лука считал, что стойкостью в вере и верностью Церкви (в его случае, Православной) он обязан примеру благочестия отца - католика

Если жизнь не похожа на мои любимые сказки, тем хуже для жизни (цитата в поисках автора ) Кстати, у меня теперь есть "Письма Баламута" "на бумажном носителе", а проще, книжка

Я и посмеялась... над легковерием атеистов, но Вы же предлагаете смеяться над маловерием верующих Когда говорящий смеется над слушателями, а слушатели смеются над говорящим, - если это и анекдот, то, согласитесь, не смешной и дурного толка.

Совершенно замечательный священник, превосходно говорящий на русском, что тоже немаловажно (...или было немаловажно, когда он служил в Нижнем Новгороде).

...с апломбом заявил атеист Вам-то откуда знать, друже? Моисею, вот, поверили...и апостолам тоже

Андрей, я и не утверждала, будто это была норма, лишь "оставалось место". Как раз об Осовце ("Атака мертвецов") вчера посмотрела короткометражку. По сравнению с этой жутью, даже "Толстяк" и "Малыш" покажутся гуманным оружием.

Спасибо, Нета. Удивительный рисунок, правда? Мне, вообще, кажется, что Первая мировая была последней войной "старого времени" в Европе, на которой еще оставалось место и для рыцарственности, и для индивидуальности в целом. Правда раньше уже случилась война "нового времени" с вовлечением некомбатантов, заложниками, концлагерями...не в Европе, правда, но между европейцами.

Боюсь, что личные притязания на квази-папскую власть (причем только на аверс власти без servus servorum Dei) никак не приучают православных к мысли о единстве под омофором Папы, но, напротив, создают в православии ситуацию, аналогичную протестантизму, когда "в каждой избушке свои погремушки", а на каждом пригорке - своя "автокефальная" церковь. Здесь даже диалог о воссоединении или взаимном признании вести не с кем: каждый патриарх представляет исключительно самого себя.

Neta права. Социализм (советский социализм) - сам по себе языческая религия, со своими идолами, пророками, капищами и мощами, "литургиями", мучениками, иконами, писаниями, заповедями, обожествлением первых лиц и государства в целом. Гонения на христианство - борьба с конкурентом "не тому богу поклоняешься". Мои бабушки верили, о более давних предках не говорю, какое значение имел официальный атеизм одного поколения? (Кстати, по большей части и это поколение моих родителей получило крещение). Как бы ни пытался атеизм примазаться к любой "освободительной" борьбе, у христианства - бесспорное историческое преимущество. И бесспорное моральное преимущество у Христа. Смысл жизни - это одно, но материализм не давал полного объяснения жизни, вообще. Уже в моем поколении в 70-80 настоящие атеисты практически не встречались. Религиозная литература была, хотя и не легкодоступная, но вполне доступна была художественная литература, хотя подписка на "Иностранку" и лимитировалась Возражение Ваше, Валерий, смешно. В 17 лет смерти не боятся; физиологически чувствуют себя бессмертным, а "Белой даме" стихи пишут А то, что "в окопах и в море не бывает атеистов" - советская поговорка. Бытовая советская "шизофрения", о которой пишет Марион, на развал государства повлияла, по-моему, больше, чем недостаток колбасы. Обычным людям дискомфортно обитать одновременно в 2 мирах - реальном и нарисованном - и притворяться, что нарисованный - настоящий. Здесь речь не только об атеизме.

И только после объединения немецких княжеств Бисмарком (19 век) - о появлении Германии в таковом качестве? А когда Владимир крестил Русь, а Ярослав выдавал дочку за французского короля, до объединения Франции оставалась пара веков, Гасконь принадлежала английскому королю. Ну, и так далее... Наш украинский друг, конечно, может сказать, что Ярослав был князем Киевским, ergo, была Украина-Русь, а России-то и не было, но, если мы вспомним, что сам Ярослав был потомком новгородского князя, последовательно занимал ростовский, новгородский и только затем киевский "стол", какие "столы" в то же самое время занимали его единокровные родственники, в том числе братья, как, наконец, происходило престолонаследие в средневековой России - Руси, мы поймем, что это не совсем так... или совсем не так Никакой политики, просто история

Ну надо же - неожиданное развитие Вашей шутки. Ватикан не будет контактировать с неканонической церковью на Украине Подробности: https://regnum.ru/ne...it/2499870.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. Понятно, что рано или поздно, но к началу Армагеддона уж точно, Церковь вся воссоединится под омофором Папы. Естественно, что в споре с раскольниками Папа всегда поддержит родную сестренку, хотя та и согрешила с императором

Да есть. Вы в это верите?

Н-да... все это замечательно, и, как выразилась одна девушка, "компьютер не может ошибаться" Она сопроводила этим заявлением действо по забиванию в программу совершенно фейковой цифири А во что превратится судопроизводство в случае перехода полностью на электронный документооборот terribile dictu Словом, голосую за почту

Боюсь, Вы несколько сужаете сферу естественных наук