Michael 1689

Да нет, Азия и США тоже в плюсе) Даже океания. А с Европой беда, да. Однако даже в таком ключе уровень посещения богослужений у католиков выше, чем у лютеран. Ok. Про США интересно, я посмотрю, спасибо.

За счёт Африки и Лат. Америки. Расскажите нам про «католическую Европу» сегодня.

Наши тоже отличились. Однако, сравнение какое: протестанты упирали на то, что они следуют чистому Евангелию и слушают только слова Христа. На деле вышло так, что гонимые стали гонителями. Кальвин, Лютер, Нокс, Кромвель - это люди в крови по самые уши. Лейденские и Ко - это многоженцы, убийцы и палачи. Эти люди претендавали на то, что только Евангелие. А в реальности были хуже всех. Лютер скорее всего самоубийца, Кальвин под конец говорить не мог свою богохульные проповеди: у него кровь из рта шла. Нокс умер в чудовищных мучениях. Голова Кромвеля долго была выставлена на пике. Лейденский сошел с ума. Что там говорит Писание про кончину учителей, на которую взирать нужно? Да Вы не нервничайте так, времена сейчас не айс, сердце беречь надо ! Дались вам эти протестанты, чего Вы перебиваете - Вы то ведь в единственно истинной церкви !

Уточните пожалуйста и ссылки приведите

Вы сами правильно написали - такие тезисы лишь «плод хотелок и желаний». Не понятно, кому Вы адресуете после этого свои утверждения такого типа

Ну некоторые считают количество повторений одного и того же опровергнутого тезиса доказательством. Они заблуждаются.

Надеюсь , Вы не считаете своё «подозрение» доказательством чего бы то ни было ? И, заодно, Вы не видите разницы между протестантизмом и исламом - или это так, ради красного словца ? У меня вот, например, есть «очень устойчивое подозрение», что события последних месяцев продемонстрировали полную сущностную пустоту обрядов и артефактов всех исторических церквей. Как написал несколько дней тому назад один блогер : «В Италии нет сейчас более бесполезного человека, чем Папа римский». Каждый из вас пребывает и спасается своей верой в Бога - как и любой протестант, а все остальное : службы, ритуалы, артефакты - лишь исторически и культурно привлекательное обрамление, оболочка, не имеющая собственно к спасению вообще никакого отношения.

+ Отошёл ко Господу Алексей Иванович Коломийцев, отец известного по ссылкам здесь пастора Алексея Коломийцева, основателя и пастора церкви «Словом Благодати» (США). 90 лет жизни (1930 - 2020), Война, тюрьмы , предательства братьев , четверо детей, смерть жены в 1950 году, отъезд из РФ в США. И все эти годы - непрестанное служение, свидетельство о Христе. Счастливые и мирные годы в гостеприимной Америке, успешная церковная деятельность до последнего. Достоялся жизнь во Славу Божью. + https://youtu.be/iKkTYp0igkg

Спасибо! Я сам задавался вопросом. Адвентисты не только читают Библию, они ее и переводят, и издают !

Реальны дворцы, бронированные Мерседесы-пульманы и охрана ФСО за бюджетные деньги. Тогда, конечно, Апостольские правила нереальны.

Какие? А каждый свои выводы сделает. Кто-то найдет здесь библейское обоснование предания о том, что император Траян в аду крестился слезами св. Григория Двоеслова (немного утрирую, потому что для полной аналогии павшие воины из 2 Мак 12 как минимум должны были бы быть необрезанными), а кто-то усомнится в каноническом достоинстве книги. Конечно никакого достоинства эта книга не имеет, эллинистическая побасёнка на историческую тему. Мормоны крестят после смерти ! Ха-ха...

«Личность» у Лосского - из французского персонализма. Такого понятия до Нового времени вообще не было. Персона , индивид - да, такое было. Но, кстати, понятно, что ипостась - это никак не персона (в современном русском), ни индивид. Вообще, в греческом тогда ипостась и усия были синонимами.

Боюсь, что восточное Православие отклонилось от Западного христианства существенно раньше, нежели в 19 веке, просто поначалу это уклонение в сторону традиционных эллинских, т е языческих, идей было мало заметно. Собственно сами Писания Паламы уже демонстрируют степень разрыва, достигнутую к тому времени - будучи сами по себе явленным в христианской накидке эллинским политеизмом. То, что сегодня называют «паламизмом» в РФ - 100% язычество, полностью согласен !

Какие ?

А дети маленькие верят в буку под кроватью. Но мы же не говорим, что дети становятся взрослыми благодаря буке под кроватью. Ну боятся дети. Понятное дело, маленькие и несмышленные, да еще сказок страшных начитаются. Причём здесь дети и их фантазии ?

согласно биологической классификации человек до сих пор относится к подотряду обезьяны человек это лысая узконосая обезьяна Когда я встречаю воинственного атеиста, отвергающего Бога, я начинаю думать, что наверное есть часть правды в таких словах. Чем отличается человек от обезьяны? У обезьян нет религии. Значит атеисты действительно просто лысые узконосные обезьяны, по их же собственному признанию. :D Атеисты конечно не обезьяны , но исторически, с точки зрения современной науки, похоже что человек стал человеком, отделился от животного мира именно благодаря религии.

Спасибо, не знал про такого Макария , очень интересно ! Кстати, вспомнил, - у монахов Шри Ланки есть практика жизни под деревом, когда практикующий часами медитирует под деревом в лесную а живет рядом в шалаше. Осталось вспомнить про количество вредной живности в тропическом лесу и представить , как все это по вам ползает, лазает и кусает. А есть и сегодня тихое и мирное отшельническом житие буддистов на горе в Китае - см. фильм «Среди белых облаков». И см «Великое безмолвие» Думаю, однако, что все такие подвиги - ничто по сравнению с действиями христиан, спасавших евреев от холокоста, например. И среди таких христиан были представители всех деноминаций. Или по сравнению с пребывающими сегодня в тюремных заключениях христиан Китая, свидетелей Иеговы в различных авторитарных странах. Вообще, помимо красивого и героического сидения на болотах не надо забывать про многочисленные примеры из именно Восточных житий действий и форм жизни «святых», вызывающих естественную тошнотворную реакцию в наше время. Не говоря уже про юродивых. Физическая аскеза не имеет отношения к спасению - не приближает его, иногда является знаком Божьего избрания, иногда - лишь выражением патологии и самомнения. К мирянам вообще все эти «подвиги» не имеют никакого отношения. Единственное значение имеет духовная аскеза - отклонение всякой лжи , борьба со злом, проставление своими делами и словами Христа Спасителя во всяком месте и во всякое время на протяжение всего нашего жизненного пути

Личная молитва - это не исихазм. Чтение Писания как молитва - общая практика, особенно развитая протестантами. Да имкако5 писание могли читать Исихастов, абсолютное большинство которых во времена Паламы были неграмотны, «из простых» ? Учение Евагрия - это не исихазм Паламы, а смесь неоплатонизма Оригена с практиками Востока, развившейся в отколовшейся от Византии сирийской церкви. Исихазм Паламы - как утверждение догмата о наличии в Боге не только сущности, но и энергии - очевидная ересь. Вообще надо понимать , что между восточным христианствам и римским есть и были всегда неустранимые противоречия - просто до поры, до времени они не были заметны. Естественно, истину Христа с наименьшими искажениями несёт именно Западное христианство.

Ну тогда у вас и откровенич никакого нет и не было, а есть лишь законоположения некоей корпорации - как у масонов, например. Но только ведь учительствовали и Христос , и апостолы ещё до всякой церкви и именно переданное ими Откровение лежит в основе Церковного учения. Но не церковное учение - основа Откровения

По поводу лютеран - точно не так. А как - сформулируйте пожалуйста чтобы я не переврал

Это одно и тех мест в Макарьевском богословии , за которые некоторые обвиняют его в латинизме. Но Макарий абсолютно прав. Более тонкие различия восточного и западного понимания евхаристии были подмечены позже Афанасьевым, но в поздний оборот православного богословия так и не вошли

Мы также взяли чужое как и вы- РКЦ ; православные хотя бы в оригинале читали НЗ, который вы заодно с ВЗ, взятым у евреев перевели, забыв язык оригинала на несколько сот лет.

Аааа, были бы в другой - читали бы другие книги. Ну тогда ладно.

Кому хочется ? Для атеиста никакого доказательного фактажа нет и быть не может, для верующего Богодухновенность Библии очевидна

Либо осознанно, либо по неумению читать Вы подменяете авторский смысл абзаца своим. Перечитайте ещё раз внимательно то, что Вы процитировали