В преддверие даты -

[boroda]

Непрофессиональная поэзия, как-то так.

Сейчас есть "барды" со вполне профессиональным обликом.

Так и Пушкин писал в свободное от основной работы время. Зато теперь есть профессиональные пушкиноведы

[DenisS]

Непрофессиональная поэзия, как-то так.

Сейчас есть "барды" со вполне профессиональным обликом.

Так и Пушкин писал в свободное от основной работы время. Зато теперь есть профессиональные пушкиноведы

 

А кем работал Пушкин? У него, по-моему, синекура была какая-то при дворе. Если была. А так он вроде бездельником был профессиональным, как и все тогдашние помещики.

 

А пушкиноведы - это да. Сколько диссертаций написано-защищено, сколько бумаги переведено... На изучение очень поверхностного рифмоплета.

[wannie]

Непрофессиональная поэзия, как-то так.

Сейчас есть "барды" со вполне профессиональным обликом.

Так и Пушкин писал в свободное от основной работы время. Зато теперь есть профессиональные пушкиноведы

 

Нет - все же зарабатыва он в основном пером. По окончанию Лицея - какую-то смешную должность получил. Потом жена была фрейлиной, а он камер-юнкером? Ну что-то в этом роде. Но цензором его персональным царь был - так что все-таки литератор профессия основная была...

Вообще читала как-то я роман "Пушкин" Тынянова. Сейчас как вспомню - жесть . Это к любителям утверждать про чистоту нравов в прошлом

[Marishkin]

На изучение очень поверхностного рифмоплета.

В принципе, это аналогично реакции современных подростков, которые считают, что "Властелин Колец" интереснее, чем "Господа Головлёвы".

[DenisS]

На изучение очень поверхностного рифмоплета.

В принципе, это аналогично реакции современных подростков, которые считают, что "Властелин Колец" интереснее, чем "Господа Головлёвы".

 

Ну, с поправкой, что я не подросток, не современный и с филологическим образованием. Не литературовед, правда.

[Marishkin]

Я говорю "аналогично".

В принципе, они (подростки) отчасти правы. Действительно интереснее. "Властелин Колец" написан современным языком, в нём описаны современные чувства и проблемы (в фантазюшном мире, но тем не менее), и интенсивность эмоций на квадратный сантиметр текста выше.

 

Кстати вспомнилось, где-то на дальнем конце цепочки находится знаменитая древнеисландская старушка, которая говорила, что Евангелие не забавно, потому что в нём нет битв .

[boroda]

В принципе, это аналогично реакции современных подростков, которые считают, что "Властелин Колец" интереснее, чем "Господа Головлёвы".

А почему только подростков? Я вот не подросток. А подростком правда был, но уже не современным.

[Marishkin]

Современным всё равно. Ну подставьте Флеминга...

[Гость Алексей 1976]

Пушкинизм - легальная возможность детально изучить (и реабилитировать) в советские времена блистательную эпоху 1812 года. Пушкин - это предлог с симпатией и нежностью рассказать о бездельниках-помещиках, Лицее, светских нравах и обычаях.

[Solowhoff]

А так он вроде бездельником был профессиональным, как и все тогдашние помещики.

Ну, с точки зрения леваков, типа Левушкана, капиталисты - тоже бездельники. Не надо им уподобляться.

[DenisS]

А так он вроде бездельником был профессиональным, как и все тогдашние помещики.

Ну, с точки зрения леваков, типа Левушкана, капиталисты - тоже бездельники. Не надо им уподобляться.

 

Ну, помещики были феодалами, а не капиталистами. Они никакой прибавочной стоимости не производили. Капиталист настоящий управляет предприятием, идеи генерирует, инвестирует и прочее. А помещики в то время водку жрали да стишата пописывали - вот как Пушкин. Да и жили в долг по большей части. А крепостные вкалывали.

[Solowhoff]

Ну, для леваков - капиталисты такие же бездельники, как и феодалы. А для феодалов - капиталисты такие же мошенники и обманщики, как и леваки.

[Amtaro]

. На изучение очень поверхностного рифмоплета.

Это ты серьёзно про Пушкина? Или опять не подумамши?

[DenisS]

. На изучение очень поверхностного рифмоплета.

Это ты серьёзно про Пушкина? Или опять не подумамши?

 

Абсолютно серьезно. Докажи мне обратное.

[Amtaro]

Ну знаешь, если тебе надо доказывать, что гений Пушкина выше хорошего поэта Высоцкого, каких в России можно насчитать несколько десятков - то диалог на этй тему бессмысленен.

[DenisS]

Ну знаешь, если тебе надо доказывать, что гений Пушкина выше хорошего поэта Высоцкого, каких в России можно насчитать несколько десятков - то диалог на этй тему бессмысленен.

 

В чем гений-то? Я на двух форумах пытаюсь выяснить - и кроме невразумительных ответов ничего не получил пока. А, не, получил на Заглобе литературоведческий разбор одного стишка, препарирование такое, которое никакого гения не доказывает.

[Amtaro]

Гений тем, что у Пушкина был великий поэтический дар, который он приумножил кропотливой работой. Высоцкий по сравнению с ним сильно слабее.

[Neta]

С каких это пор гениальность оценивают по одному стишку?

[DenisS]

С каких это пор гениальность оценивают по одному стишку?

 

Да я Пушкина не воспринимаю, даже если по 300 стишкам его мне литературоведческие работы выдадут. Он стишки писал, а не стихи.

[DenisS]

Гений тем, что у Пушкина был великий поэтический дар, который он приумножил кропотливой работой. Высоцкий по сравнению с ним сильно слабее.

 

Это, коллега, заявление голословное. Давай доказательства.

[Amtaro]

Читай Александра Сергеевича. Но обсуждать здесь следует лишь Высоцкого.

[Amtaro]

Вот сидим смотрим Место Встречи... В честь моего дня рождения и дня рождения Володи.

[DenisS]

Вот сидим смотрим Место Встречи... В честь моего дня рождения и дня рождения Володи.

 

Вот это дело!

[Amtaro]

Сын смотрит, говорит - Всё-таки засранец Жеглов!

А ты как считаешь, Денис?

[DenisS]

Сын смотрит, говорит - Всё-таки засранец Жеглов!

А ты как считаешь, Денис?

 

Ну Жеглов - мерзавец, однозначно.

 

Ну не во всех случаях - когда он там хлебные карточки отдает свои, например, то нет. Но в работе - негодяй стопроцентный.

 

Но Высоцкий из этого отрицательного персонажа сделал положительного. И все смотрят этот фильм только из-за Высоцкого. Ну не из-за Конкина же, в самом деле?